2021 年 12 月，46 歲患精神分裂女子，疑出現妄想、幻聽，認為必需傷害女兒才能救兒子，以切肉叉刺傷約 24 歲女兒，女兒送院不治。母親原被控一項謀殺罪，周二（17 日）在高等法院以「減責神志失常」為基礎，承認誤殺罪。被告紮馬尾、穿灰色風衣出庭。
辯方求情指，本案是一宗可怕、悲慘案件，被告過去數年一直接受精神治療，其病情現可控，盼判處適當刑期的監禁。法官郭啟安則關注，被告需要多長時間才能完全康復，而且不對社會造成傷害，下令還押候判，並為被告索取兩份精神科報告。
2022 年 5 月，一名女子在元朗水邊圍邨住所，餵 16 個月大的兒子喝混有安眠藥的水，然後燒炭自殺。兒子不治，母親獲救後被控謀殺。她早前在高等法院以「減責神志失常」為基礎，承認誤殺罪。法官張慧玲周二（17 日）指需時處理報告，押後至下周二判刑。
兩份精神科報告顯示，被告患有重度抑鬱。法官指，對被告的精神科報告感驚訝（surprised），指因被告曾到小欖治療中心 9 個月，及後在懲教所還押兩至三年，期間不在治療中心，應反映其情況逐漸穩定，要求醫生詳細解釋被告的情況。被告神情平靜。
控方引醫生意見，指被告需在關押下治療，直到情況穩定，適合重返社會，建議她至少再接受 9 個月的治療。辯方則請求再次判入小欖或判處醫院令。
香港撒瑪利亞防止自殺會情緒支援熱線：23892222
其他求助熱線
2023 年 3 月，一名男子倒斃尖沙咀酒店，警方調查後指案情涉落藥「迷姦」及其他同類案，拘捕並分別起訴兩男子，包括一名警員。
兩被告周一（19 日）在東區裁判法院進行提訊日，二人的案件已被合併，並押後至 7 月 28 日進行另一次提訊日，以候交付高等法院。警員次被告續准以 1 萬元保釋；首被告續還押。
案件合併後，警員被控一項「未經同意下作出的肛交」，涉 1 名男事主。首被告被控共 13 罪，包括誤殺、盜竊、「施用藥物以獲得或便利作非法的性行為」等，據控罪書，案件涉 7 名男事主，當中兩人稱遭首被告性侵。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故的承建商「精進建築有限公司」，12 月底遭工程公司入稟高院呈請清盤。司法機構網頁顯示，案件排期於今年 3 月 5 日聆訊。
「精進建築」正被發展局暫停投標資格，原定至 12 月 31 日，局方最新改為「直至另行通告」。屋宇署回覆指，「精進建築」的承建商註冊已於 2023 年 4 月屆滿，仍在處理其續期申請。發展局指，正審視個案的進一步資料，期間暫停投標資格依然有效。
此外，因安達臣道事故被控誤殺的「精進建築」時任項目經理，案件周四（2 日）在東區法院作提訊日，押後至 4 月 10 日再處理交付高院程序，經理續准保釋。
六旬漢 2021 年在大埔一唐樓劏房單位內與同居女友發生爭執後，用菜刀斬對方及兩名年幼女兒逾百刀再縱火。陪審團接納被告可能遭女友激怒，裁定他誤殺及縱火罪成，謀殺則無罪。被告周五（29 日）被判監 15 年，他聞判時低頭，不時發出索鼻子聲音，又用紙巾抹眼。
就誤殺罪，高院法官張慧玲指本案較案例嚴重、差勁、卑劣，因死者最小僅 8 歲，她們除身體蒙受多處刀傷、嚴重出血外，亦因吸入大火濃煙窒息致死，形容有「非常殘暴元素」。就縱火罪，官則指接納沒預謀犯案，損毀亦限於涉案單位，但指不能忽略對鄰里構成莫大風險。
官判刑時亦引述辯方求情，稱被告在結識女友前，悉心照顧患病、2019 年去世的妻子，家人形容他是負責任的父親、慈愛的祖父，望法庭輕判，讓他餘生可與家人一起度過。
「DR 醫學美容集團」2012 年發生致命美容事故，3 名接受「CIK」療程的女顧客出現敗血性休克，最終 1 死 2 傷殘。集團創辦人周向榮、技術員陳冠忠、女醫生麥允齡，在高院原訟庭被裁定誤殺罪成。
政府周五（22 日）刊憲公布，陳冠忠已從醫務化驗師註冊名冊中除名。公告指，醫務化驗師管理委員會於 2023 年 12 月 11 日研訊，信納陳在他身為名冊下的註冊醫務化驗師，於 2017 年被裁定誤殺罪成，2021 年上訴後法庭維持原判，遂於研訊後同日命令他除名。
翻查資料，周向榮已於 2023 年 2 月，經醫委會聆訊後被從醫生名冊永久除名；麥允齡則在 2022 年經研訊後，從普通科醫生名冊中除名，為期 5 年。
六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬對方及兩名年幼女兒逾百刀後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪受審，陪審團早前裁定謀殺無罪，誤殺及縱火罪成，案件周二（12 日）在高等法院求情。
辯方指，被告在審前覆核提出承認誤殺罪，盼法庭予以減刑。法官張慧玲關注，被告在審前覆核擬認罪，涉及女友的誤殺罪，最多只能獲四分一扣減。而由於當時針對兩名女童的誤殺基礎，並非陪審團裁定的「激怒」誤殺，官認為即使被告可獲減刑，扣減亦不多。案件押至 11 月 29 日判刑，被告續還押。
六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬對方及兩名年幼女兒，隨後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪受審，陪審團周四（7 日）退庭商議約 4 小時後，裁定誤殺及縱火罪成、謀殺無罪。（關於謀殺及誤殺之區別，詳見《法律 101》）
案件由高院法官張慧玲連同 7 人陪審團審理。陪審團以大比數 5 比 2，裁定被告 3 項謀殺無罪、誤殺罪成；縱火則以 7 比 0，結果一致裁定罪成。另外，陪審團裁定被告因「激怒（provocation）」，曾受挑釁而大比數裁定他誤殺罪成。張慧玲感謝陪審團用心考慮證供，指誤殺罪沒量刑指引，須時考慮判刑，辯方亦指須時準備案例，官遂將案件押後至下周二（12 日）求情。
六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬向對方及兩名年幼女兒，隨後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪，案件周三（6 日）於高院續審，法官張慧玲完成引導，陪審團將於周四起退庭商議。
法官總結證據時指，3 名死者死於刀傷和火警，其中被告的女友身中過百刀，她的其中一名女兒亦身中 36 刀。辯方指被告在情緒失控下殺人，早前提出屬誤殺，但控方拒絕接納。
被告在錄影會面表示，喪妻後認識案中的女友，為對方近乎花光儲蓄，她常恥笑自己年老及貧窮，而案發當日自己被誣衊持刀，終令他失控殺人。官指陪審團須考慮被告有否說謊，例如 3 名死者被發現時疊在一起、面朝天是非常奇怪，應思索是否被告殺人後將她們疊起。
