2024 年初，黃大仙東頭邨便利店外發生爭執，59 歲男子勸交時，被人推跌致頭部着地，送院兩日後不治。案發時 33 歲的男子周五（8 日）於高等法院承認誤殺罪，被法官譚耀豪判處監禁兩年半。
法官形容，被告並非故意殺人，惟在死者倒地時離開現場，沒尋求協助。事件導致無辜的人喪命，應予阻嚇性刑罰。官亦透露，被告還押期間父親離世，他無法出席葬禮，而被告在求情信對死者家人致歉，又指自己因為喪父感受到失去摯親的痛苦。
身在現場 見證記錄
誤殺
五旬漢勸交被推跌後腦着地亡 男子認誤殺判囚兩年半 庭上透露還押時喪父
19月大女嬰家中亡 27歲母留遺書稱欲「一同離開」 認誤殺待精神科報告判刑
19 月大女嬰於 2022 年，在北角一劏房單位被發現身亡，當時其 24 歲母親被捕。女子周五（25 日）於高等法院承認以神志失常減責的誤殺罪，案件押後至 9 月 24 日判刑。法官陳嘉信下令為被告索取心理專家、精神科醫生及感化報告，被告續還押。
案情指，女嬰的祖父母上門揭發事件，當時女嬰已沒有生命跡像，被告亦神志不清。而單位內有開封的果汁、藥物及被告的遺書，當中提到要帶女兒一同離開，要求不要解剖等。被告在還押期間的精神科報告顯示，她有適應障礙、抑鬱、感絕望及出現自殺念頭等。
拉丁舞導師抽脂期間亡 醫生誤殺罪成囚6年上訴得直撤罪 答辯方認原審沒充分引導
2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙咀「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜不服定罪和刑罰提出上訴獲批，周四（24 日）於高等法院上訴庭續訊。
法官質疑，原審於引導時有否清楚解釋法醫報告，從而令陪審團排除「死因不明」的可能性。答辯方則承認，原審法官於引導時，沒給予實際警告或提醒，亦接受陪審團或認為法醫證據不重要。
法官終裁定上訴得直，撤銷定罪及刑罰，押後 6 個月內頒布判詞。上訴庭法官薛偉成形容案件為悲劇。律政司一方早上表示，需時考慮是否需要申請重審，但最終下午沒再開庭。律政司回覆查詢時，稱會研究上訴庭判決，再決定需否跟進。
拉丁舞導師抽脂期間亡 醫生誤殺罪成囚6年提上訴：原審沒引導考慮「死因不明」
2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙嘴「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜不服定罪和刑罰提出上訴獲批，周三（23 日）於高等法院上訴庭展開聆訊。
上訴方指，原審沒有證據確定死者實際死因，而且控方 2 名證人，即法醫及麻醉師醫生均無法確定死者死因，質疑原審法官引導錯誤，沒有引導陪審團考慮「死因不明」的可能性，亦沒有考慮存有「其他死因」的實際可能性。
答辯方則指，綜合不同環境證據，包括死者在抽脂療程時為深度麻醉狀態、血含氧量低、手術室的閉路電視片段等，可排除「死因不明」或「其他死因」的可能性，認為若非關的疏忽，死者就不會麻醉期間缺氧死亡。
母餵16月大兒子混安眠藥水後燒炭 認誤殺判醫院令 官：我理解你為何會這樣做
2022 年 5 月，一名女子在住所餵 16 個月大的兒子，喝混有安眠藥的水，然後燒炭自殺。兒子不治，母親獲救後被控謀殺。她早前在高等法院以「減責神志失常」為基礎承認誤殺罪。法官張慧玲周二（24 日）判被告 9 個月醫院令，須於小欖治療中心接受治療。
官提到，精神報告指被告須接受 9 個月入院治療，若非參考到醫生建議，考慮本案背景、被告的心理狀況，且她已還押達 3 年，會判她接受感化令。但報告建議被告接受住院治療，法庭亦別無選擇，故下令被告接受 9 個月醫院令。
官在判刑後向被告指，本可簡易宣讀判決，但選擇在庭上詳述背景，是希望表達「我理解你為何會這樣做」。官又指，收到囚友為被告撰寫的求情信，對於被告為囚友所做的事，形容是「刮目相看」（impressed）。法官最後提到，現時法律程序已結束，希望被告能集中接受治療，盡快重投社會。
《法庭線》焦點報道 2025.6.15-6.21
PODCAST 法律 101 法律101｜香港有「資助律師服務」嗎？法援篇（下） 上周焦點 涉天秤倒塌「精進建築」不獲政府續牌 高院准暫緩除牌 陳輝旺死因研訊 救護員確認事主上警車後有人呼痛 南丫海難研訊 海事處助理處長：不會以公帑為私人公司「守尾門」 七旬父涉勒斃患精神病女兒 陪審團一致裁定謀殺無罪、誤殺罪成 蔡天鳳案兩人涉助前夫出逃罪成還押候判 8小販管理主任優待應徵者罪成被判社服令 醫生王秉亮認濫發免針紙 官質疑是否濫權、貪錢 女報販被殺案 判囚終身被告覆核刑期被拒 申司法覆求推翻決定 Meta入稟告香港公司禁宣傳AI生成裸照程式 索償220萬港元 專題報道 MIRROR演唱會事故案件整合 屏幕為何墜下？責任誰屬？ 特寫｜父母虐殺初生男嬰案 狹小法庭之內 公義如何伸張？
七旬父涉勒斃患精神病女兒 陪審團一致裁定謀殺無罪、誤殺罪成押後判刑
七旬保安被指於 2022 年 3 月凌晨，疑不堪患精神病、同住的 32 歲女兒襲擊、騷擾，徒手勒斃對方。他否認一項謀殺罪受審，周四（19 日）在高等法院踏入第六日審訊。陪審團早上退庭不足一小時，一致裁定被告謀殺無罪，另一致裁定基於「激怒」的誤殺罪成（可參看「法律 101」）。
被告戴口罩、聞裁決時神情平靜。法官胡雅文押至 8 月 6 日判刑，候索取精神科報告。