67 歲地盤工於 2019 年在朋友打麻將期間，用菜刀斬其頸部及頭部，令對方大量出血倒地，送院後證實身亡。被告否認一項謀殺罪，案件周一（17 日）在高等法院開審。 控方開案陳詞指，被告於警誡下稱，因死者曾「想追我女朋友，曾經嘈過交」，案發當天「愈諗愈嬲」，於是用菜刀從後斬向死者的頭頸。被告其後洗手及自行報警。被告又聲稱，只想給死者「一個教訓」，本身「只打算斬其肩膊」，並無意圖殺死他。 控方又指，法醫事後在死者頭頸發現共 12 處刀傷，部分可傷及頭骨，兩隻手指被斬斷。案件周二（18 日）續審。
50 歲男子被指於 2019 年，在 34 歲同居女友的寓所打死對方，並把其遺體藏於床下。死者全身有 101 處傷勢，多處骨折等。男子擬承認誤殺罪，但不被控方接納。他否認一項謀殺罪，案件周五（14 日）在高等法院展開第 3 天審訊。 被告在錄影會面供稱，他與死者是「朋友關係」，指對方高呼被強姦等、「嘈喧巴閉」，他曾「冚佢幾巴」、綁起及腳踢對方。當他睡醒後，發現對方沒有動靜，內心「驚一驚」，但自己正因另案被通緝，所以不敢報警，其後把屍體藏於床板下，再清潔全屋。 警員問被告為何會清潔，「死咗人喎！」被告回應「死咗人還死咗人，都要清潔㗎，我日日都要清潔。」案件周一（17 日）續審。
50 歲男子被指於 2019 年在女友寓所打死 34 歲同居女友，並把遺體藏於床下。死者全身有 101 處傷勢，多條肋骨骨折、大範圍瘀傷等。被告擬承認誤殺罪，但不被控方接納。他否認一項謀殺罪，案件周三（12 日）於高等法院開審。 控方開案陳詞引述被告的會面紀錄指，死者生前曾在寓所大叫並掀起衣服，誣捏被告非禮強姦她。被告因另案被通緝，擔心死者驚動他人，所以把死者綁起，並曾數次打她。及後被告睡着，醒來時發現死者已沒有動靜，於是把遺體藏在碌架床下層的床板下。控方指，死者女同事其後曾到涉案單位留宿，死者遺體當時已藏在床下。
48 歲女保鏢就謀殺案於小欖服刑期間，涉向懲教職員提供 30萬元賄款，希望對方可協助她留在小欖，讓她服刑數年後便可獲釋。她被廉署起訴一項向訂明人員提供利益罪，案件周四（6 日）在屯門裁判法院再提堂。 辯方稱，已為被告索取兩份精神科報告，被告適合答辯。辯方申請被告暫毋須答辯，以待辯方索取文件和法律意見，主任裁判官蘇文隆把案件押後至 12 月 1 日再訊。
中年無業漢 2016 年在大埔富亨邨商場平台，與另一名中年男子爭執並大打出手，無業漢離去後持刀返回現場，剌對方腹部致其死亡。無業漢被裁定謀殺罪成，依例判囚終身。他其後就定罪上訴。 上訴庭周五（30 日）頒下判詞，指原審法官未有就無業漢受酒精影響的情況，正確引導陪審團，裁定上訴得直，直接改判誤殺罪，等候索取上訴人進一步的精神科報告以作判刑。 無業漢 2019 年首次由陪審團定罪，其後上訴得直發還高院原訟庭重審。2021 年 3 月再次由陪審團裁定罪成，他再提上訴並再次得直。兩次上訴理據，均涉及原審法官引導有不足。
48 歲女保鏢就謀殺案於小欖服刑期間，涉向懲教職員提供 30萬元賄款，希望對方可協助她留在小欖，讓她服刑數年後便可獲釋。她被廉署起訴一項向訂明人員提供利益罪，周四（22 日）被解至屯門裁判法院提堂。 控方要求答辯，辯方表示未準備好，申請押後以待索取精神報告。主任裁判官蘇文隆把案件押後至 10 月 6 日再訊，期間為被告索取兩份精神科報告，判斷她是否適合答辯，期間繼續於小欖服刑，另不得接觸控方證人。
51 歲張姓男子懷因欠債，上周一（5 日）被綁架後「撕票」，10 日後被發現埋在打鼓嶺坪洋村關帝廟後山。警方調查後起訴兩名男子謀殺罪，周五（16 日）被解往粉嶺裁判法院首度提堂，暫毋須答辯。
謀殺是香港法律下最嚴重的罪行，罪成者必須被判終身監禁。但「謀殺」與「誤殺」有何分別？看法庭新聞時，不時看到被告以案發時「精神失常」、「被挑釁至失控」等理由抗辯，如陪審團接納，是否等於被告可全身而退？
一名 5 歲男童上周六（3 日）被發現於深水埗的唐樓劏房內昏迷，身形消瘦，全身共 30 多處可疑傷痕，送院後證實不治。男童懷有 5 個月身孕的母親亦一度企圖跳樓獲救。 警方以謀殺罪拘捕其母親，她周一（5 日）於西九龍裁判法院首次提堂。案件押後至 11 月 28 日再訊，以待警方作進一步調查，官下令被告還押，由懲教看管。
