的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周五（27 日）進行第 18 日研訊。庭上繼續傳召專家證人、骨科醫生梁漢邦。
梁指，若警員動作要令陳頸椎脫位，要固定其身體，只扭動頭部，因此從力學角度而言，警員「冇可能整甩佢條頸」。家屬方代表引述 2018 年研訊專家證人指示，指專家應根據閉路電視畫面及警員說法，解釋頸椎脫位原因。梁回應稱，自己沒有被授權評論警員行為是否合適，「當然睇到片，我有好多個人感受，唔代表佢會影響我專家意見」。
代表警員林偉榮的大律師謝祿英稱，希望澄清梁是受林偉榮委任撰寫報告的說法，指證人費由公帑支付。謝亦問梁「有冇因為要偏幫任何一方，而影響你判斷？」 梁回答「無論責任同動機都係冇」，又稱出任證人的費用，僅為平時進行手術的一半。研訊下周一續。
第18日研訊｜專家指頸椎移位唯一可能是跌倒後腦著地 不認為警員力量足致移位
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周四（26 日）進行第 16 日研訊。
庭上傳召專家證人、骨科醫生梁漢邦。梁受警員林偉榮的代表律師委託，撰寫醫療報告。梁表示，不同意 2018 年研訊中，專家證人、骨科醫生李淵粦的報告，指陳頸椎移位是由警員「箍頸」的旋轉力所致。梁認為，是陳和乘客爭執間，「後腦硬著地」跌倒的向前「屈曲力」所造成，「會係成件事唯一一個可能。」
梁又指，若警員的動作要達至頸椎移位，當刻需有「提起七個人嘅力」、且力度向前，故不相信警員有足夠力量。梁推斷，頸椎受傷是由 11 月 11 日跌倒所致，惟真正脫位時間則為 11 月 13 日（入院兩日後）。研訊周五續。
第 16 日研訊｜警司指警員動作不屬建議技巧但程度合理 與學院不一致非不恰當
的士司機陳輝旺死因研訊，周三（25 日）進行第 16 日研訊。庭上傳召警察槍械訓練科警司麥啟立。麥啟立指出，警員林偉榮供稱當時環繞雙臂、抬起陳上半身，該動作雖不屬指引建議技巧，但武力程度合理相稱。就林偉榮環抱陳雙肩，拉起陳的動作，麥啟立稱該動作和警察學院教授的技巧不一致，但不等於不恰當。
家屬方代表、資深大律師蘇朗年引述 2018 年的研訊，當時麥啟立曾稱，警員所使用的控制技巧不應針對疑犯頸部。麥啟立今補充，當時回答該問題前，曾討論過警員的意圖，故該答案意思為，警員不應有意圖地針對疑犯頸部。
警員林偉榮代表、資深大律師郭棟明問及，有肢體接觸情況下，是否無辦法保證無人受傷害；若疑犯不斷對抗，受傷風險更高。麥啟立同意。郭又指出，在一個不斷變化的動態互動中，「有意圖嘅行為係可以造成一個無意圖嘅結果」，麥啟立同意，指意圖和結果是兩件很不同的事。研訊周四續。
第 15 日研訊｜問及死者會否就頸椎脫位呼痛 警員代表稱醫生「有既定結論」
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周二（24 日）進行第 15 日研訊。
代表警員林偉榮的大律師謝祿英，向時任伊利沙伯醫院骨科醫生黃振江提問，稱是否可以合理預期，若陳輝旺頸椎脫位「應該會識得講畀醫生聽」，又舉例指若打籃球「篤魚蛋」，應可指出手指關節痛。謝祿英一度與醫生庭上交鋒，謝提及「似乎醫生有一個好強烈嘅既定結論」，黃則回應「定係你有？」及後謝再提出，若陳當時頸椎脫位，「有好大機會識得講畀醫護人員聽」，黃同意。代表醫管局的大律師馮國礎則提出，陳可能患有譫妄，並問到若患有譫妄的病人，是否有能力指明哪個身體部位痛，黃指未必會。
庭上傳召時任衞生署高級醫官高永富。高撰寫的驗屍報告指出，兩個導致死亡原因為「支氣管肺炎」及「頸部受傷導致長期臥床」。高指，頸部創傷離解剖時間有一個月之久，亦有醫療介入干擾，無法確認頸傷是否於 11 月 11 日的襲擊造成。研訊周三續。
第 14 日研訊｜醫生曾施「顱骨牽引術」助頸椎復位 警員代表問會否致頸部傷害
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周一（23 日）進行第 14 日研訊。
時任伊利沙伯醫院骨科醫生黃振江指，於 11 月 13 日經磁力共振發現，陳的頸椎第五至六節小面關節脫位，透過「顱骨牽引術」使其頸椎復位。黃解釋，頸椎脫位已令神經「好受傷」，且已永久性地影響陳四肢活動能力，復位後亦難以恢復。
代表警員林偉榮的大律師謝祿英提及，黃曾以 25 磅重量，施行顱骨牽引術令陳頸椎復位，問及是否不能完全排除，施加外力對頸部可能造成額外傷害。黃指此為世界性的治療步驟，「如果你用到『完全』，就冇人可以講到。」
謝亦問到陳入院翌日，即 11 月 12 日的肌力測試結果，上下肢測試分別獲 4 及 3 分（滿分為 5 分），指若以陳當時頸椎脫位的狀態，「應該表現唔到」該數值；謝又指出，若病人十分疲倦，即使神經線無損傷，亦未必能於肌力測試取得滿分。黃均同意。研訊周二續。
第 13 日研訊｜主診醫生：入院第三日早上新發性頸痛 發現頸椎小面關節脫位
PODCAST 法律 101 法律101｜香港有「資助律師服務」嗎？法援篇（下） 上周焦點 涉天秤倒塌「精進建築」不獲政府續牌 高院准暫緩除牌 陳輝旺死因研訊 救護員確認事主上警車後有人呼痛 南丫海難研訊 海事處助理處長：不會以公帑為私人公司「守尾門」 七旬父涉勒斃患精神病女兒 陪審團一致裁定謀殺無罪、誤殺罪成 蔡天鳳案兩人涉助前夫出逃罪成還押候判 8小販管理主任優待應徵者罪成被判社服令 醫生王秉亮認濫發免針紙 官質疑是否濫權、貪錢 女報販被殺案 判囚終身被告覆核刑期被拒 申司法覆求推翻決定 Meta入稟告香港公司禁宣傳AI生成裸照程式 索償220萬港元 專題報道 MIRROR演唱會事故案件整合 屏幕為何墜下？責任誰屬？ 特寫｜父母虐殺初生男嬰案 狹小法庭之內 公義如何伸張？
的士司機陳輝旺 2012年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周五（20 日）進行第 13 日研訊。
伊利沙伯醫院主診醫生麥彥豐指出，陳入院的第二日凌晨，陳的四肢可凌空活動、沒投訴過頸痛，但第三日早上便出現新發性頸痛、四肢虛弱，經緊急磁力共振測試後發現，其頸椎第五至六節小面關節脫位。
代表醫管局的大律師馮國礎關注，麥曾在第二次於家人會面時稱，病人的傷勢不似是自己刻意造成。麥稱是根據其臨床經驗及觀察其他病例得出的結論。
為陳進行精神評估的醫生楊天恩稱，當時診斷陳患譫妄。他同意家屬方提出，頸椎移位的長者有高風險患譫妄，但指陳有其他身體狀況，不能確認頸椎移位是原因。研訊下周一續。
第 12 日研訊｜救護員見警車搖動料有反抗 確認事主上警車後有人呼痛
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周四（19 日）進行第 12 日研訊。
時任救護員黃仲健供稱，曾目睹死者身處的警車搖動，認為代表車內可能有反抗或掙扎，故通知身旁的隊目，「睇吓會唔會有機會有人受傷」，惟對方稱「唔好理呢啲嘢」。對於陳被搬上擔架床時的狀態。黃稱「我淨係可以用一個字形容，『謝』。」
家屬方代表引述黃於 2013 年 1 月的口供，提及黃在救護車上時，提到有警員稱「你唔好再郁，再唔合作就拉你」，當死者上警車後，黃再聽到有人大叫「哎呀，好痛呀」，黃均確認。黃又指，陳上救護車後稱「好痛」、「警察打人」，又同意因手銬壓住手腕感不適，故與隊目二人把陳「反轉」由躺臥轉為俯臥，其後陳自行以「頭仰高、下巴貼床」的姿勢趴下。
第 11 日研訊｜救護員同意陳或於開車時已俯臥 醫生指「無理由由佢趴喺度」
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周三（18 日）進行第 11 日研訊。
曾於救護車上檢查陳的救護員隊目李志誠供稱，頸椎受傷應出現失禁、四肢麻痺的表徵，惟當時並無發現陳有相關情況。陪審員提問下，李同意，陳在擔架床有扣安全帶，可能在送院期間的 12 分鐘已俯臥在擔架床上。
時任伊利沙伯醫院急症室醫生周曉慧指，已忘記陳送到急症室時的姿勢，但稱若病人並非清醒，「就算唔洗照 X-ray，都無理由由佢趴喺度」，且評估昏迷指數時，「起碼要睇到對眼」。研訊周四續。
第十日研訊｜警署警長指陳病房稱「寫字好困難」 救護員指到院時沒留意清醒否
