一名中學兼職籃球教練，涉於今年 2 月至 5 月期間，以按摩和了解肌肉發展為由，邀請至少 4 名男學生到寓所，非禮及拍攝逾百張祼照。他於今年 5 月被捕，被起訴 5 項非禮罪、4 項「促致未滿16 歲人士製作色情物品」、及 1 項「促致年滿 16 歲但未滿 18 歲人士製作色情物品」罪。 案件周五（14 日）在九龍城裁判法院提堂，控方在庭上透露，需時徵詢法律意見，決定是否轉介案件至區域法院處理。裁判官崔美霞應控方要求，押後案件至 11 月 11 日再訊。被告沒有保釋申請，須繼續還押。
正就 2019 年 8 月機場暴動案服刑的「佔旺女村長」畢慧芬，被指去年 2 月在小欖精神病治療中心親吻 17 歲女囚友，又用手觸碰對方下體，被裁定兩項非禮罪成，判監 3 個月，與現有刑期分期執行。 畢慧芬不服定罪及刑罰提上訴，周五（14 日）在高等法院審理。她自行陳詞指，當時沒有非禮、遭事主誣告，又指自己患有輕度弱智，認為法庭不應對一個長期病患，判處「咁重嘅刑期」。法官邱智立將於明年 1 月 16 日或之前頒下判詞。
43 歲男教師被控於 2022 年 3 月在港鐵車廂內非禮一名男子 X，案情指有便衣警員在尖沙咀站見到被告形跡可疑，後發現被告涉用右手放在事主左臀。案件周三（12 日）在九龍城裁判法院，獲裁定罪名不成立。 裁判官崔美霞認為，事主 X 和控方證人的證供有關鍵性和不能磨合的分歧，兩人就描述 X 站立的位置、附近的乘客等情況不一致。辯方另申請訟費，獲官批准。
一名七旬男中醫，被指去年在港鐵車廂內，尾隨並 4 度觸摸 15 歲女學生大腿，周二（11 日）在西九龍裁判法院，被判非禮罪名成立。 裁判官施祖堯批評被告證供自相矛盾，辯稱因擔心疫情，乘港鐵沒有捉着扶手，但裁判官認為，若被告真的關注疫情，「撞到陌生人構成衞生風險豈非更高」，又質疑被告「由上而下掃」事主，與失平衡「拉不上關係」，裁定被告觸摸 X 時具猥䙝意圖。 辯方求情時透露，被告有一項同類定罪紀錄，但指被告年長，重犯機會低。裁判官下令被告還押至 10 月 25 日判刑。
一名男中醫師，涉嫌去年 6 月在觀塘一間中醫藥中心猥褻侵犯一名女子，被控兩項非禮罪，原定周三（5 日）在觀塘裁判法院答辯。控方指被告暫毋須答辯，申請將案件押後至 11 月 16 日再訊，以待索取進一步法律意見，獲裁判官批准。
六旬食衞局監督主任，被指年初在金鐘政總會議廳，等候時任食衞局局長陳肇始訓示期間，以手踭按壓一名中年女同事的胸部。他早前否認一項非禮罪，案件周三（28 日）在東區裁判法院開審。 事主作供指，感到被告以手踭按壓其左邊乳頭，並由上至下轉了一圈，過程約 5 秒。她又供稱對事件感到很震驚，「點解政總咁大地方，有咁多警察喺度，自己會被人非禮」。而在辯方盤問下，她解釋當時因正在工作，未有即時投訴。
40 歲工程師於 2022 年 3 月，被指於柴灣一單位 5 度摸其 5 歲女兒的下體。他被控 5 項非禮罪，案件周二（27 日）在東區裁判法院首次提堂。 控方申請把本案轉介至區院審理，獲總裁判官蘇惠德批准，官將案件押後至 10 月 11 日於區域法院提訊，被告獲准以 2,000 元現金保釋，期間不得離港、須交出所有旅遊證件、居於報稱地址、不得接觸控方證人，以及不得返回案發單位。
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯，與 12 歲邊緣智商女生性交，他否認強姦及交替控罪「與13 歲以下女童非法性交罪」受審。法官黎婉姫周一（ 19 日）在高等法院完成引導 4 女 3 男陪審團，他們在早上約 11 時 15 分退庭商議。
經約 4 小時商議後，陪審團以大比數，即 5 比 2 裁定被告強姦罪成。法官押後 12 月 1 日判刑，期間索取女童創傷報告。考慮到被告犯案時年紀尚輕，官另為他索心理及精神科報告。被告須還押候判。
今年 6 月，25 歲男生涉嫌於非禮案守行為期間，在中大圖書館女廁內偷拍兩名女子，並在被捕後稱因「做人做嘢讀書都好大壓力」而犯案。他早前承認兩項窺淫罪，周二（13 日）於沙田裁判法院，被判 12 個月感化令。
24 歲測量員被指於 4 天內，在相同的巴士路線上，兩度以手背掃同一女乘客的大腿，並在警誡下稱「個女仔着短裙好吸引，控制唔到自己」。他周三（31 日）在西九龍裁判法院，承認 2 項非禮罪，被判監 21 天。 裁判官施祖堯認為，兩次非禮均涉及肌膚接觸，即使事主已經避開，被告依然「進一步進擊」，其中一次更長達 10 分鐘。辯方求情時指，被告因工作和精神壓力犯案。