身在現場 見證記錄

《法庭線》本周焦點報道 2022.8.14-20

《法庭線》本周焦點報道 2022.8.14-20

分享:

支聯會被指煽動顛覆案 羅德泉撤交付程序報道限制 初級偵訊將公開進行

已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤,被控「煽動顛覆國家政權」罪一案,《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉,周三(17 日)按高等法院命令,下令撤銷《裁判官條例》第 87A 條的交付程序報道限制。

至於鄒幸彤要求召開的初級偵訊,控方要求閉門進行,指擔心輿論影響公平審訊。羅官認為,控方「過份擔心及謹慎」,亦「有點妄斷」,質疑若容許傳媒報道,但不准公眾旁聽,會否變成奇怪現象。

羅官強調,香港乃法治之地,法治發展穩健,法官及獲恰當引導的陪審團,不會受輿論影響,終下令初級偵訊公開進行。他又指,若期間出現任何問題,裁判官可行使酌情權,改為閉門進行、或限制人入庭。

支聯會被指煽動顛覆案 羅德泉撤交付程序報道限制 初級偵訊將公開進行
支聯會被指煽動顛覆案 何俊仁第二度申保釋 高院 8.22 決定

47 人案|報道限制解除 交付程序內容曝光:29 人擬認罪 18 人疑不認罪

47 名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」案,其中 4 名被告包括何桂藍、袁嘉蔚、劉頴匡及吳政亨,早前申請解除交付程序的報道限制,周四(18 日)獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉下令解除。

吳政亨庭上詢問能否公開早前閉門的初級偵訊內容,羅德泉指「我做唔到,超越咗我嘅能力」,着吳徵詢法律意見。

而隨着報道限制獲撤銷,47 人的答辯意向曝光,其中 29 人擬認罪,包括被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢,其餘 18 人則擬不認罪,包括何桂藍、余慧明、黃碧雲、鄒家成等。

控方案情指,29 名擬認罪被告,分別有份籌劃及參與「四大戰線」,領域涵蓋國際、議會、街頭以及工會。控方指,「國際戰線」中,被告涉要求外國對香港或中央實施制裁,重點人物包括黃之鋒及公民黨被告,如發動聯署、接受外媒訪問。「議會戰線」涉計劃在立法會內作肢體抗爭、否決財政預算案。另在「工會戰線」中,控方點名吳敏兒,指她是領頭人物,擬濫用工會發動全港大罷工。

47 人案|何桂藍等 4 人申解除報道限制 羅德泉下令解除 為國安法第二案獲解限制
47 人案|29 人擬認罪 18 人擬不認罪 區諾軒、趙家賢致歉 劉頴匡:案情係歷史印記
47 人案|控方案情:被告參與四大戰線 涵議會、國際、街頭及工會

47 人、黎智英國安案不設陪審 律政司長首引「涉外因素」 
家長稱不解 法律界理解不一

民主派初選 47 人案,以及壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司兩宗國安案件,據悉律政司司長首次以「涉外因素」為由,發指示不設陪審團,由 3 名法官審理。律政司近日發稿指不評論案件,又指條例安排是為公平審訊,無損被告合法權益。

立法會議員狄志遠周四(18 日)去信律政司,指 47 人案中不設陪審團,做法不妥;又促請案件盡早開審,指涉案人士還押快兩年,「對一直還柙的人不公平」。

47 人案被告梁國雄的妻子陳寶瑩,接受《法庭線》訪問時指,案件涉及本地初選﹐不明白何以「涉外」,而律師亦暫未能詳細解釋。

法律界人士對「涉外因素」理解不一,資深大律師湯家驊指或與案情敏感及政治有關;律師會前會長熊運信則指,是指案件牽涉境外的證供。全國港澳研究會會員、大律師丁煌則認為,可能顯示案情與外國勢力有關。

47 人案|消息:律政司司長林定國指示不設陪審團 由 3 指定法官審理
47 人案|被告獲通知將不設陪審團審理 律政司:不評論、條例無減被告權益
47 人案|狄志遠去信律政司 指案件不設陪審團做法不妥
47 人、黎智英國安案不設陪審 律政司長首引「涉外因素」 家屬稱不解 法律界理解不一

Viet Spa 涉賣淫案|蔡展鵬認警掃黃時在場 2020 起光顧 4 至 5 次 
否認有性服務

灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案,1 男 3 女否認管理色情場所等 6 罪,周二(16 日)被裁定表證成立。男被告胡炳雄一方傳召警務處高級助理處長、人事及訓練處處長蔡展鵬作供。

蔡供稱,2021 年 3 月 19 日身處 Viet Spa,與一名女子在房間中。他指 2020 年中開始,曾 4 至 5 次光顧該店,每次一小時或一小時之內,又指從未接受性服務。辯方問蔡,每次去該店之前,是否相信有性服務,蔡答「我唔認為有」。

蔡接受控方盤問時指,以個人身分到訪該店,與職務無關,對掃黃行動不知情。控方又問蔡,是否沒方法確認處所有無牌照,蔡答「無」;控方亦問及,蔡在店內只問按摩服務的問題,蔡沉默數秒,然後答「可以咁講」。

各被告不作供。案件押後至 9 月 23 日結案陳詞。

Viet Spa 涉賣淫案|蔡展鵬認警掃黃時在場 2020 年中起光顧 4 至 5 次 否認有性服務

7.21 白衣人|63 歲男否認暴動傷人 多名市民供稱遭白衣人襲擊

2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件,發生至今逾 3 年,63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪,周一(15 日)在西九龍裁判法院(暫代區院)開審。

開案陳詞指,被告於 7 月 21 日由內地來港,先在鳳攸北街休憩處集結,其後在元朗站內,以拳頭及藤條襲擊市民,並招手示意其他白衣人前往月台,翌日凌晨離港。被告其後遭通緝,2021 年 8 月入境時被捕。

14 名市民證人獲准匿名作供,多名證人均提及當晚遭白衣人襲擊。辯方在盤問控方證人時指出,白衣人當時「圍而不攻」,法官聞言稱「你咁問冇咩價值,啲白衣人入咗去(閘內),閘內外嘅人對峙,雙方都有投擲物品,睇唔到對審判有咩幫助,睇唔到用途喺邊。」

7.21 白衣人|63 歲男否認暴動傷人 被指施襲後返回內地 去年入境時被捕
7.21 白衣人|63 歲男涉暴動 辯方指白衣人「圍而不攻」 官質疑曾與市民互擲物品
7.21 白衣人|63 歲男被控暴動 4 證人供稱遭擲傘 以木條、木棍襲擊
7.21 白衣人|63 歲男被控暴動 辯方爭議身份指片段「看不清人樣」 調查警同意

「爆眼教師」楊子俊認非法集結判囚 9 月 官:受傷遺憾但不屬減刑理由

「爆眼教師」、拔萃女書院前通識科教師楊子俊,於 2019 年「612」金鐘衝突右眼中催淚彈受傷,事隔近 3 年後被起訴兩項非法集結罪。他周一(15 日)於東區裁判法院承認兩項控罪,被判囚 9 個月。

辯方求情時,提及被告右眼在案中受傷,接受手術後仍永久受損,「伴隨被告一生嘅,除咗兩個案底,仲有右眼嘅殘影。」律師又指,楊成立出版社,用心經營,亦及早認罪,望法庭酌情扣減刑期。楊今早受訪坦言心情沉重,指已預計將失去自由一段時間。

主任裁判官嚴舜儀判刑時指,當示威者衝前辱罵警方時,楊仍和其他人搬運鐵馬,令現場氣氛更高漲,又指楊遺憾地在事件中受傷,但不同意屬減刑理由,專業人士應知若犯法會影響執照,因此不會為失教席而減刑。官又指,已在判刑中反映楊 3 年來的努力。

6.12 金鐘|「爆眼教師」楊子俊認非法集結 判囚 9 個月 官:受傷遺憾但不屬減刑理由

律政司就 13 人暴動罪脫提上訴 9 人離港無法通知 
上訴庭委「法庭之友」協助

已退休並移居海外的前區院法官沈小民,於 2021 年在兩案中分別裁定 6 人「串謀暴動」罪,及包括陳虹秀等 8 人「暴動」罪,共 14 人罪名不成立。律政司及後以「案件呈述」方式,就其中 13 人的無罪裁決上訴,指沈小民法律上出錯。

不過據悉當中 9 人在無罪釋放後已離港,律政司無法成功送達上訴通知予他們,周三(17 日)向高院上訴庭索取指示。上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴及潘敏琦指示,將在不早於 4 個月後排期聆訊,期間將委任一名「法庭之友」,就法律條文詮釋提供意見。

律政司就 13 人暴動等罪脫提上訴 9 人離港無法通知 上訴庭將委「法庭之友」協助

李家超特首選舉遲交文件 高院指李無得益、准免刑責 惟須付 6.4 萬元訟費

2022 年 4 月,特首選舉唯一候選人李家超,遲交 3 份支持同意書,包括香港乒乓女隊主教練李靜、立法會議員林智遠及藝人方力申,涉違反選管會規例。根據條例,違規者可處最高罰款 5000 元及監禁 6 個月。李家超入稟要求豁免刑罰,周四(18 日)獲高院批准。

高院法官歐陽桂如指,李違反規例的程度並不嚴重,是因疏忽造成,不足以令人懷疑李或其選舉辦的真誠。李亦已盡早改正,無因此獲益。判詞亦指,李向法庭申請豁免,理應支付訟費,在李不反對下,法官下令他支付 64,289 元訟費。

李家超特首選舉遲交文件 高院指李無得益、准免刑責 惟須付 6.4 萬元訟費

其他焦點報道:
8.11 尖沙咀|9 人暴動罪成 判囚 40 至 52 月、入教導所 官指同日另案判刑沒約束力
青年夥「健仔」失聯逾 1 年半被捕 涉違感化令 改判入戒毒所
中大撒粉案|區倬僖等 3 人不認罪 一人認罪還押 9.2 判刑
光城者案 6 人認串謀煽動顛覆政權 未成年人首因《國安法》定罪 一人押後答辯
藉按摩捏朋友 10 歲女兒胸部 「Hello Kitty 藏屍案」被告非禮罪成判囚 1 年
童樂居虐兒案|幼兒工作者認打幼童頭 判囚 4 個月 10 星期 官斥行為極錯
認售假 MIRROR 門票 20歲男判囚 5 月 官:利用他人欲欣賞演唱會心態犯案
海關助理文書主任認總部企圖偷拍女同事沖涼 被判 160 小時社會服務令
CID 女警認借戶口洗錢 向報案人索百萬元貸款 判囚 21 月 官斥知法犯法令警隊蒙羞
女警長涉偷 USB、書券 被告:取書券為派給兒童誤帶回家
燒炭送末期肺癌妻「最後一程」 五旬夫認誤殺 求情:被告已還押 2 年 需協助多於懲罰
夫妻涉合謀強姦菲傭|男僱主強調屬自願交易 供稱炸大腸「神交」後有性幻想
國泰兩前空少涉違防疫規例 被告:國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」
消防員非法集結脫罪 律政司訟費上訴得直 法官禁穿「旁觀有罪」T 恤旁聽

法律 101:

法律 101 | 誰可擔任「證人」?可否拒絕出庭?

最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。