47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與九西初選的岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲，以及功能界別的岑敖暉、王百羽及余慧明，周三（10 日）展開首日求情。
早上有約 50 人輪候旁聽，獲判無罪的李予信，凌晨 1 時半抵達法院外排隊，他表示不適宜說太多，「好唔想有任何 specific 原因去俾人猜測，總之一句講晒，希望喺度，一齊面對」。
何啟明兩名友人亦到庭旁聽，一人指何盡心盡力服侍街坊，又形容其心態正面，「面對不幸事件，都唔需要意志消沉」。另一人則指，何在保釋期間依然「嘻嘻哈哈」，希望何加油，「我哋喺出面等你」。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
火炭居屋穗禾苑於 2022 年 6 月的居民大會，通過總值 3.88 億元大維修工程，惟近百名業主指，法團忽視維修方案誇大規模及金額，導致各業主損失約 2.2 至 3.3 萬元，遂入稟小額錢債審裁處，向法團主席、秘書追討合共逾 9,000 萬元。案件周二（9 日）在西九龍裁判法院提訊。
入稟狀指，法團主席忽視或抗拒處理維修合約內的不合理內容，包括維修的外牆數量被誇大逾七萬平方米，致集資金額被誇大逾 7,000 萬元等。又指法團主席涉違反《建築物管理條例》下的要求，隱瞞其他委員、蓄意忽視法律顧問意見等。
中科監察主席潘焯鴻代表大部分入稟業主出席聆訊。潘指，本案重點為裁定個別人士有否責任，審裁官陳大為則表示，審裁處只審理小額錢債，其判決並無約束力。審裁官指，將抽取其中 3 宗個案作測試案件，押後案件到明年 4 月 7 日再訊。
政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會 2023 年 7 月入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，向環保署提出司法覆核，要求法庭推翻環保署接納報告的決定，並擱置決定至司法覆核有結果。高院早前批准暫緩執行環評程序。
司法覆核聆訊周二（9 日）在高院進入第 5 日。球會一方陳詞指，《環評條例》立法原意包括確保發展計劃的透明度，讓公眾有充份機會發表意見，質疑環保署繞過公眾諮詢，無視了球會遞交的報告，便接納環評報告。
法官高浩文聽罷陳詞，押後 9 月 11 日或之前頒下書面判詞。
現年 23 歲女子，指她自 10 歲起，多次在家中遭現年 60 歲的父親強姦及非禮。其父親否認強姦、亂倫等共 10 罪，案件周二（9 日）於高等法院續審。
事主供稱，被告曾數度性侵她，又要求她為自己口交，著事主不要把事件告訴他人。事主終在 21 歲時向母親剖白事件，並報警處理。事主形容，年幼時尚未有性教育，未能理解被告的行為，及至中學時接觸性教育，才明白被告行為不當，「好似有被背叛嘅感覺」。
在辯方盤問下，事主同意被告在 2019 年失去工作前都有照顧家庭，但「對我嚟講佢唔係一個好爸爸」，作供時並一度哽咽。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（9 日）在高等法院踏入第 49 天審訊。被告李家田第二日作供，指未曾出席「屠龍」內部商討殺警計劃的會議，於計劃實行前夕，亦沒有到訪「安全屋」。
李又指，於 2020 年 6 月在家中被捕時，遭警員以「水刑」等方式施襲，形容如遇溺般「完全吸唔到氣」。李供稱，警員威嚇「喺度啪咗你都仲得」、「同樣可以發生喺你阿媽身上」，令他感到驚慌，害怕警員「會搞埋我阿媽」、「受到好似我咁嘅對待」，因而順從警員指示，在錄取錄影會面時捏造口供。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第四批罪成被告、初選時參選九西（見另稿）、超區、衞生服務界共 9 人，周三（10 日）起進行求情，料需時 3 天。《法庭線》翻查裁決理據判詞、庭上證供及承認案情，整理他們被指控的罪責與角色。
參選功能界別的 3 人，包括超區的岑敖暉、王百羽，以及衞生服務界的余慧明，均有簽署〈墨落無悔〉聲明，亦有出席初選投票日之後舉行的抗爭派記者會。
控方引用岑、王在記招的發言，包括岑稱「如果仍然今日係暴政當道，魔警橫行嘅話，我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案嘅」；王則稱「其實我哋嗰個最大公因數就一定係堅決反對《財政預算案》」，指證同場的余、何桂藍及鄒家成。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第四批罪成被告、初選時參選九西、超區及衞生服務界共 9 人，周三（10 日）起進行求情，料需時 3 天。《法庭線》翻查裁決理據判詞、庭上證供及承認案情，整理他們被指控的罪責與角色。
就九西的 6 人，案情指出初選勝出者曾會面，最終決定派 4 人參加正選，當中毛孟靜將聯合發布的聲明發送予戴耀廷；另戴曾多次就初選議題向毛諮詢意見，毛曾稱共同簽署在政治上不可行，認為「35+」已足夠，質疑為何還需否決預算案。
岑子杰在回應「攬炒」時稱，「就係中共打到嚟，我寧願同中共玉石俱焚」；馮達浚有份創立「加山傳播」，宣揚具煽動性政治意識形態。至於劉澤鋒是「學聯抗爭者支援基金」前主席，曾稱基金自 2016年「魚蛋革命」以來一直支持堅定抗爭者。
何啟明、黃碧雲經審訊被裁定罪成，法官引黨友言論裁斷他們知悉否決立場。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
53 歲女總督察被指在中文大學醫院內，情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。她否認控罪，案件周二（9 日）在沙田裁判法院進行第四日審訊，傳召一名男警員作供。
警員作供時指，被告被帶出走廊後，他被指派替被告母親檢查傷勢，在護士協助下，看到其右上臂有一處紅印。辯方則質疑，警員只檢查右上臂，沒注意到她其他部位有沒有受傷。警員又指，目賭被告拉扯高級警司的後方褲袋，但不記得褲子的顏色等。
辯方陳詞時表示，本案 9 名證人，均沒有記錄到被告當時醉酒，及曾拉扯高級警司的褲子。辯方又指，被告被控「公眾地方行為不檢」，但中大醫院為私家醫院，不符合公眾地方的定義。
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，並展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，早前遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」，曾及唐早前認罪，被判罰款一千元，余的案件周二（9 日）於東區裁判法院作審前覆核。
控方透露，審訊將爭議涉案橫額是否屬條例所指的標貼或標語、該橫額是否永久性，或慣常規律性的存在，以及涉案行動的執法合法性，料將傳召 2 名證人。
被告補充，將爭議涉案橫額不適用於本案，若不適用，則將爭議食環署當日的行動是否適當，及執法相稱性，裁判官曾宗堯則指，法庭或不會關注執法相稱性，僅考慮被告當時是否違法。官將案件押後至 9 月 4 日開審，審期 2 日。
53 歲女總督察被指在中文大學醫院內，情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。她否認控罪，案件周一（8 日）在沙田裁判法院進行第三日審訊，傳召男警員、女警長及高級警司作供。
女警長作供時，指被告在病房內情緒反覆，多次捉住住院的母親手臂，又曾掩著母親嘴巴，不讓其說話，稱「你唔出聲已經幫咗我」、「你唔好講嘢，你會害死我」。高級警司則供稱，自己曾任被告上司，當時想邀請被告到會議室談話，但途中遭被告拉扯褲子。他又稱，被告答非所問，多次指其他警員「以下犯上」。
辯方盤問證人時，質疑證人沒有將在醫院發生的事，完整記錄在案，指出他們在庭上肆意捏造證供。證人均否認。