警方周三（13 日）在西貢北潭涌拘捕 4 名男子，涉嫌沒有按照法庭指令歸押，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。他與 2 名男子周四（14 日）下午被押解到區域法院應訊，其餘一人則於東區裁判法院提堂。大批市民到區域法庭旁聽，包括與「健仔」同案被告、案發時上前協助他的理大博士生邱宏達。 庭上所見，「健仔」及馮清華長髮披肩及消瘦，神情憔悴、呆滯，均穿着長袖衣物，不時望向地下。 控方反對 3 人保釋，指他們有極高潛逃風險。馮清華及曾志健有律師代表，黃姓男生沒有律師代表，3 人均沒有保釋申請，法官高勁修將案件押至 9 月 13 日再訊，候被告申請法援及索取法律意見，充公保釋金事宜則押後處理，期間 3 人還押。
2019 年 6 月 12 日， 王姓男學生被指在金鐘參與反修例示威，事後與另外 5 人被控參與非法集結罪，惟王 2020 年底上庭前聲稱肚痛須求醫後失聯，被法庭發出拘捕令。 事隔一年半，警方周三（13日）在西貢拘捕王和荃灣示威中槍男生「健仔」曾志健等共 4 人，其中 3 人下午被帶到區域法庭應訊，王則於東區裁判法院提堂。 案件由早前頒發拘捕令的裁判官劉綺雲處理。王庭上即席承認參與非法集結，及管有危險藥物罪。被告由當值律師代表，指王早前缺席聆訊，因他「當時誤信朋友唆擺」、「擔心個法律後果」。 裁判官聞言指，「聽唔到有咩合理解釋點解唔嚟法庭」，最終充公其 2,000 元擔保金，並應控方要求，押後 8 月 31 日再訊，期間被告須還押。
2019 年 10 月 1 日，中五生「健仔」曾志健在荃灣被防暴警員近距離以實彈射中左胸，事後被控暴動及襲警等罪。「健仔」於 2020 年 12 月未有出庭應訊，被法庭發拘捕令；有海外組織曾指他已流亡。 事隔一年半，司法機構周四（14 日）審訊案件表顯示，曾志健與另外兩名另案被控暴動的男生，將於下午在區院上庭，程序為「依令緝捕歸案」。 警方周三晚回覆《法庭線》指，新界南總區重案組周三在西貢區拘捕 4 名男子，年齡介乎 16 至 23 歲，4 人因沒有按照法庭的指令歸押而被拘捕，其中 3 人周四在區院提堂，另外 1 人同日在東區裁判法院提堂。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周三（13 日）在西九龍裁判法院開審。 雙方開審前提出兩個「初步爭論點」（preliminary issue），希望法庭開審前先釐清法律觀點，包括辯方是否有權挑戰通知書的合法性、及控方需否證明支聯會是外國代理人。 控方認為，國安法立法原意是防範危害國家行為，只要警方有合理懷疑便可調查，質疑辯方要求警方證明支聯會為「外國代理人」，是違背立法目的，並阻礙警方調查工作。 辯方反駁指，「拒交資料罪」明顯是針對「外國代理人」，若控方不先證明支聯會是外國代理人，本案被告不可能干犯「拒交資料罪」。法律爭議未完，押後周四繼續。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周三（13 日）在西九龍裁判法院開審。 控辯雙方在開審前，提出兩個「初步爭論點」（preliminary issue），希望法庭先釐清法律觀點，包括辯方在審訊階段可否挑戰通知書的合法性、以及控方需否證明支聯會是外國代理人。 控方陳詞指，國安法立法原意是防範危害國家行為，只要警方有合理懷疑便可調查，質疑辯方要求警方證明支聯會為「外國代理人」，是違背立法目的，並阻礙警方調查工作。
上水七旬清潔工在 2019 年 11 月疑遭掟磚誤殺案，5 女 2 男陪審團周二（12 日）退庭商議 7 小時後，裁定兩名案發時未成年被告，誤殺和有意圖而傷人罪不成立，暴動罪則罪成（見另稿）。有被告聞裁決後雙眼泛紅及啜泣。 這案歷 17 日聆訊，《法庭線》整理重點，包括法官裁定謀殺罪證據不足，改控誤殺。控方依賴案中傷者認人，以及次被告招認，主張按「共同犯罪」原則，兩被告負有罪責；辯方爭議次被告招認時狀態，又指首被告為保護他人始動武，應免刑責。 案中另一焦點，在於次被告家人供稱警員曾威嚇，不過警員作供時一一否認；辯方的精神科專科醫生證人認為次被告因受嚇，驚恐症發作，控方專家證人則不同意病發一說。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。 審訊周二（12 日）踏入第 17 日，法官杜麗冰今早完成引導。陪審團退庭商議約 7 小時後，一致裁定兩被告誤殺罪名不成立，及大比數裁定有意圖而傷人罪名不成立。餘下一項暴動罪，則大比數裁定罪成。 次被告聞悉兩罪不成立後，泛紅雙眼啜泣。法官感謝陪審員耐心參與本案，並押後案件至下周五（ 22 日）就暴動罪判刑。 對於律政司會否就本案上訴，律政司回覆《法庭線》指，由於司法程序正在進行中，律政司不適宜就本案作出評論。《法庭線》亦總結 17 天聆訊，整理案中重點（見另稿）。
患第四期直腸癌的社運老將古思堯，被指計劃於 2022 年 2 月 4 日北京冬奧開幕日，抬自製棺材到中聯辦抗議，未出發即被國安處拘捕，被控一項「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉周二（ 12 日）在西九龍裁判法院裁定他罪名成立，判囚 9 個月，拒因健康理由作任何扣減。針對煽動罪是否要有暴力元素，裁判官指，現今科技發達，解讀條文時應與時並進，認為並非必須涉及暴力才能達致煽動。 古解除法律代表自行陳情，形容坐監是他的日常生活，不後悔自己所作所為，又指自己「屢敗屢戰，死不悔改」。他自今年 2 月被控一直還押，至今逾 5 個月。
前東區區議員陳榮泰，被指聯同前民陣召集人陳皓桓等 4 名民主派人士，在 2020 年七一前夕召開記者會，煽惑他人參與七一遊行，而警方已對七一遊行發出反對通知書。陳榮泰被控一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪，周二（12 日）被裁定罪成，判囚 15 個月。 區域法院暫委法官鄭念慈指，陳明顯知道同案被告煽惑他人上街，而從未表示不認同，又形容其辯解「全屬虛構、砌詞狡辯、不盡不實」。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周一（11 日）在區域法院踏入第 16 日審訊。 案發時 15 歲的第四被告供稱，他到理大勸喻朋友離開，惟遇上衝突，只能留宿校園。翌日，他跟隨他人到達科學館，遭警方截獲。被告指警員將防毒面具套進其頭部，又有警員問他「使唔使用水洗面」，他點頭後遭對方強行張嘴，將胡椒噴霧噴入其口腔。 控方播放現場閉路電視片段，指片中脫下防毒面具的人是被告，質疑他供稱警員將防毒面具套進其頭部、噴胡椒噴霧入其口腔是「講大話」，被告不同意。案件押至 8 月 13 日結案陳詞。