筲箕灣延齡大廈 16 樓 59 歲住戶，被指多次在天井「掟屎」，並損毀加裝的閉路電視鏡頭。她周四（7 日）在東區裁判法院否認「拋擲糞便或其他髒物」及刑事損壞兩罪受審。
15 樓住戶供稱，大廈發通告提醒勿高空擲物後，其單位冷氣機位開始被「掟屎掟尿」。她指獲法團同意後，在走廊安裝對向天井的鏡頭，某天聽到巨響後發現鏡頭墜毀，住所門外的鏡頭則拍到被告出沒。她另於廁所窗外設置鏡頭，拍到 10 次疑似「掟屎」畫面。辯方質疑她沒驗證是否尿糞，臭味或來自天并。事主否認，稱警察視察後亦覺得是糞便，並指「唔同㗎喎啲味道。」
50 歲男子被指 2019 年在寶林邨寓所打死 34 歲同居女友後藏屍床下。他被陪審團一致裁定謀殺罪成，判終身監禁。男子提出上訴，主要爭議原審法官陳仲衡就其兩個辯護理由，即激怒和減責神志失常，對陪審團的指引不足。
上訴庭周四（7 日）指男子部分理據成立，撤銷定罪，將案發還重審。判詞指陳仲衡的指引或令陪審團得出印象，是被告的個人特徵不涵吸食冰毒致較高暴力傾向；又指陳沒帶出有吸毒習慣的被告，即使他不是無時無刻地喝酒或吸毒，「減責神志失常」辯護都有機會適用。
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害。二級懲教助理和一羈留人士認罪；一級助理及另 3 在囚者不認罪，案件周三（6 日）在區院展開第六日審訊。
庭上播出一級助理被告郭紹輝的錄影會面，他稱部分在囚者「幾年無人探，係孤兒仔」，遂批准互丟爽身粉「玩遊戲」，下屬譚力翀帶事主與「B 仔」離開，郭不知目的，亦因專注清潔不知活動室外面發生何事，亦聽不到任何特別聲音，「入面 50 幾個人，本身傾計都好嘈」。
Day5｜辯方質疑高級懲教主任朱英泰曾涉造假 朱否認庭上作故仔
21 歲補習老師涉在上門補習期間，多次要求一名 7 歲男童替其口交、吞精，在警誡下聲稱是「訓練」。兒子告訴母親，惟她未即時報警，父母其後暗中設置閉路電視，最終揭發歷時約 4 個月的性侵事件。被告周三（6 日）認罪，還押至 5 月 20 日判刑。
控方透露，被告過往有 3 項猥褻兒童案底。辯方求情稱，案發時使用口罩遮蓋男童雙眼，某程度上可減低對他的影響，法官質疑其說法。
31 歲男護士前年在浸會醫院病房內，涉嫌趁一名 14 歲女童熟睡期間，把她的手放在陰莖位置，並疑露械十數秒。他否認 2 項非禮罪，周三（6 日）在九龍城裁判法院受審。
涉事女童在錄影會面中形容，被告的下體僵硬微暖，「好似腸仔」，又指被告露械時一直望着她，沒有立即整理褲子，隨後解釋「條褲有啲鬆，跌咗落嚟，希望無嚇親你」。女童在辯方盤問下承認有 150 度近視，只能「隱約感受到」被捉手摸下體。
石硤尾大坑西邨清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民並勝訴，居民須交出單位兼付訟費，其中兩居民在向上訴庭申請上訴許可期間，周一（4 日）再度向區域法院申請暫緩執行收樓。
法官陳錦泉撤銷兩人的申請，重申已書面駁回兩人的上訴許可，望兩人明白法庭須依法律行事。官又指，今次不頒訟費命令，但兩人「濫用」法庭程序，如再提出申請暫緩，基於原則，他會判處兩人需繳付更高的訟費。
40 歲食環署職員涉嫌去年襲擊 11 歲兒子，被控「對所看管兒童襲擊」罪，周二（5 日）於九龍城裁判法院提堂。辯方需時索取文件，官准押後至 7 月 7 日再訊，被告獲准以 1,000 元保釋，期間須居於報住地址，不得與控方證人討論本案。
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，需用人工造口。二級懲教助理和一羈留人士認罪；一級助理及另 3 在囚者不認罪，案件周二（5 日）在區院展開第五日審訊，控方證人、高級懲教主任朱英泰供稱，事發前巡查過活動室的大樓，沒發現異樣。
辯方盤問時質疑朱牽涉 2019 年塘福懲教所跑步試集體造假事件，朱稱當時是有關文件資訊上的過失，被署方口頭警告。辯方指，朱亦因本案受內部調查，而他作供時「自圓其說、作故仔」，好讓自己不會被處分。朱否認。案件周三續審。
36 歲消防隊目涉於 2022 年至 2024 年期間，訛稱父親患胰臟癌等疾病，向同袍及友人借貸約 25 萬元，遭廉署起訴 7 項欺詐罪、3 項企圖欺詐罪，周二（5 日）在東區裁判法院被判囚 8 個月。
主任裁判官張志偉指，被告長期理財不善，問題日益嚴重，最終犯下本案，而他在案發期間多次向不同事主索取貸款，非單一事件，考慮被告已向其中兩名事主還款 12 萬元，酌情減刑。
