古天樂及其公司「天下一」,被指向一間公司借貸 7,000 萬港元後未如期繳還全數欠款,現連本帶利欠近 1.5 億港元。該公司遂於周三(2 日)入稟高等法院,要求償還欠款。
「天下一」周五(4 日)發聲明,指原告提出的案情不完整,未有披露原告曾被剔除公司註冊並解散近 3 年,期間一直無法聯絡負責人,將保留追究權利。
身在現場 見證記錄
古天樂及其公司「天下一」,被指向一間公司借貸 7,000 萬港元後未如期繳還全數欠款,現連本帶利欠近 1.5 億港元。該公司遂於周三(2 日)入稟高等法院,要求償還欠款。
「天下一」周五(4 日)發聲明,指原告提出的案情不完整,未有披露原告曾被剔除公司註冊並解散近 3 年,期間一直無法聯絡負責人,將保留追究權利。
觀塘 APM 商場上周三(8 月 26 日)3 名女子發生爭執,網傳影片顯示男童外婆涉掌摑一名女童。男童的外婆、母親,以及女童母親同被控「在公眾地方打鬥」,外婆另被控「普通襲擊」罪,案件周四(3 日)在觀塘裁判法院提堂。
署理主任裁判官李志豪應辯方申請,押後案件至 11 月 5 日,以待索取文件及與控方商討以其他方式處理本案。期間 3 名被告獲准以現金 5,000 元保釋,條件包括不得返回 APM、不得接觸控方證人,女童母親另不得離港、不准與涉案女童討論案情。
7 人被指計劃在香港不同地方放置炸彈,部分被指為「光城者」成員,全被控《國安法》「串謀恐怖活動」罪。案中 23 歲男子原本為控方證人 ,控方指他刻意隱瞞自己參與程度,把他再轉為被告,法官李運騰就男生承認的交替控罪判監 6 年。
男子申請刑罰上訴許可,上訴庭周四(3 日)開庭處理,歷時不足 3 分鐘完成。高院首席法官潘兆初和上訴庭法官彭偉昌指考慮雙方書面陳詞後,會批准許可並直接裁定得直,減刑 8 個月,即刑期減至 5 年 4 個月。男子散庭時,向對他揮手的旁聽人士點頭示意。
石硤尾大坑西邨清拆重建,「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民並勝訴,居民須交出單位兼付訟費。其中一名居民關偉建提出司法覆核,早前被高院暫委法官林展程即日駁回。關再向林申請上訴許可,林周一(1 日)頒判詞駁回。
官在判詞表示,法庭如何解讀政府 1952 年的承諾需要評估所有相關因素,而上訴庭不會輕易干預原訟庭裁決,本案上訴幾乎沒有任何勝訴的可能,同時駁回關要求「平屋」暫緩執行收樓令的申請。
44 歲食環署助理管理小販主任,承認今年 5 月在旺角港鐵站梯間偷拍兩名女子的私密部位,周三(2 日)在西九龍裁判法院被判 12 個月感化令、罰款 5,000 元。辯方求情指感化報告內容正面,建議判處感化令。主任裁判官蘇文隆接納報告建議。
正就 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒,去年 6 月在獄中被捕,被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安,周三(2 日)在高等法院認罪。多名前學民思潮成員到庭旁聽,與黃之鋒相識十多年的 Louis 指,黃仍努力讀書及學習新事物,囚外的朋友會做好自己崗位,在各自領域上努力。
另一前學民成員錢詩文則表示,刑期只有「黎智英案」可參考,故不會太樂觀,「會一路用任何方法陪住佢」。她希望外界如果認識黃之鋒可繼續寫信,「等佢知道出面仲有好多人關心佢」。
相關報道:
辯方指黃之鋒在囚近6年已充分反思 不計本案原料明年1月出獄
案情指如何國際游說?見哪些外國政要?
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒,去年 6 月在獄中被捕,被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安。他周三(2 日)在高等法院認罪,《國安法》指定法官譚耀豪押後判刑,日子另訂。
辯方求情指,下月將踏入 30 歲的黃之鋒,原本可於 2027 年 1 月出獄,如本案當初沒延誤,刑期或能與 47 人案同期執行,認為應酌情減刑,並指本案遠不及「黎智英案」嚴重、未至於屬「罪行重大」,量刑可在判監 3 至 10 年之間。
辯方又說,黃之鋒已在獄中近 6 年,有漫長機會反思自己的行為和路向,他也沒浪費時間,在獄中讀了過百本書,對終有一天可以獲釋持正面態度,希望出獄後照顧年邁家人。
相關報道:
黃之鋒認串謀勾結 案情指如何國際游說?見哪些外國政要?
多名前學民思潮成員旁聽:做好自己崗位、一路陪住佢
騙徒冒認宏福苑大火災民在網上請求金錢援助,至少 4 人受騙報警。32 歲男子承認為賺取外快出售 Alipay 戶口,戶口被用作處理約 6.5 萬元款項。他被判囚 11 個月、罰款及賠償。高院暫委法官張潔宜早前判他刑期上訴得直,減刑至 7 個月。
官周三(2 日)頒判詞指,被告的刑責並非同類型罪行中最嚴重,原審裁判官判刑明顯過重,下令刑期下調至 7 個月。官提到,被告向警方報稱戶口遭人盜用,而沒有坦承將出售戶口,認為此舉並非「自首」,反而是「欲蓋彌彰」,不會就此減刑。
外科專科醫生朱建華被指 2015 年為病人做手術後,未為病人作適當檢查、跟進腹痛原因,直至病人另覓醫生才揭發腹內遺下拳頭大小的手術紗布。朱被醫委會研訊小組裁定兩項專業失當罪成,除牌半年。上訴庭今年初駁回朱的上訴。
終審法院 3 名法官拒向朱批出終極上訴許可,意味醫委會的決定成為終局。官周二(1 日)頒判詞,引述朱一方質疑醫委會應否考慮另一醫生的紀錄及作為、是否有責傳召其作供,但官認為理據並非合理可辯,又指朱及其專家證供已獲詳細審視,不認為他遭受不公平待遇。