身在現場 見證記錄
法庭
長沙灣大廈平台僭建 業主指屋宇署錯誤執行封閉令 拆窗鑿洞致600萬財物被盜入稟索償
長沙灣一大廈平台懷疑僭建，屋宇署去年申請「封閉令」封閉平台及相連單位，並派工人拆除僭建物。單位業主周五（24 日）入稟高等法院，指稱屋宇署錯誤執行封閉令，拆窗及鑿洞使單位面臨爆竊風險，向署方索償及要求撤令。
入稟狀指，屋宇署委派的工人先後在走廊拆窗及在平台鑿洞，單位內的金飾、兩隻名牌手錶等其後不翼而飛，總值逾 600 萬港元。原告公司董事兩次報警，指稱疑有屋宇署聘用的工人入屋盜竊。入稟狀提到，原告公司董事已在裁判法院承認僭建，判罰款 9000 元。
文員涉向區院登記處呈交虛假文件 否認控罪9.17開審
一文員涉向區域法院呈交假文件，訛稱一女子會就案件親自行事，案件周五（24 日）在東區裁判法院提堂。被告否認控罪，控方預計傳召兩名證人，辨方擬傳召被告及另一證人，審訊料需時兩日。裁判官林子康排期 9 月 17 開審，被告續准以 1 千元保釋，期間不得離開香港。
父親承認皮帶打女判囚4個月、緩刑2年 官：子女不聽話非動武理由
六旬翁因患過度活躍症的 9 歲女兒不肯進食，用皮帶抽打女兒小腿致流血。被告早前承認一項虐兒罪，周五（24 日）在區域法院判囚 4 個月、緩刑 2 年。法官稱，本案行為雖不能原諒，但並非同類型案件中最嚴重一類，接納被告一時衝動犯案。官強調，患有過度活躍症的小孩未必肯聽父母的話，父母容易感氣餒，但非動輒對子女動武的理由。
被告另被指在女兒約 3 歲時向她展示色情照片，並在她 11 歲時非禮她，原被控「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」及「猥褻侵犯」共兩罪。官早前裁定，基於事主證供前後不符，裁定被告該兩項罪名不成立。
的士2019年剷上行人路傷者索償案 司機鄭國泉稱示威者「搶軚」釀意外
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，一輛的士剷上深水埗行人路再撞向人群。一名女子指雙腳被撞傷，入稟向司機鄭國泉追討至少 840 萬元，案件周五（24 日）在高等法院展開第四天審訊。
庭上播放當日的士總台錄音，鄭事發前提及在石硤尾路障一帶被示威者襲擊車身，「我衝過去、我繞過去、碌過去，佢啲友仔就見到我帶頭衝呢，就搵碌棍喇」。原告方指，撞車事故肇因，是他想重演石硤尾做法突圍。
鄭否認，指在深水埗事發前遭示威者左右襲擊，期間他雙手護頭未有觸碰軚盤，是示威者「搶軚」釀成意外。雙方將於 8 月 21 日結案陳詞。
九巴車長涉車廠撞斃同事被控危駕致死 官：未能證實屬危駕 裁定不小心駕駛罪成
2023 年 9 月清晨，一名九巴車長在九龍灣車廠天台倒車時，撞倒同事致其受傷倒地，超過兩小時才被發現，送院搶救不治。車長否認「危險駕駛引致他人死亡」罪受審，周五（24 日）在區域法院被裁定危駕致死罪名不成立，但不小心駕駛罪成。被告還押至 8 月 12 日判刑，待索取背景報告及社會服務令報告。
法官練錦鴻指，涉事巴士車尾感應器部分失效，巴士後方出現盲點，加上地面行人路過分狹窄，法庭未能在亳無合理疑點下證實被告屬危險駕駛。惟官指被告未有適當觀察路況，構成不小心駕駛，又指本案涉有人死亡，不排除判監。
男護士2017年迷姦女網友判監7年4月 護士管理局下令除牌
男護士在約 7 年前，於高法等院承認 2017 年以「乖乖水」迷姦女網友，被判監 7 年 4 個月。憲報周五（24 日）公布，護士管理局裁定他干犯可判監罪行罪成，判罰他釘牌。
校巴司機涉撞斃途人被控危駕致死 控方申押後以考慮需否轉介更高法院
今年 1 月，一名校巴司機在薄扶林道駕駛校巴時涉撞倒途人，被控一項「危險駕駛引致他人死亡」罪，周五（24 日）在東區裁判法院首提堂。
控方指，需時索取法律意見，同時須考慮案件需否轉介更高級別法院，申請押後至 10 月 2 日再訊，獲裁判官鄭潤聰批准。被告獲准以 1 萬元保釋，期間須交出車牌，不得離開香港。
男子認強姦及非禮智力邊緣未成年堂妹 辯方：被告致歉、明白嚴重犯錯沒藉口
20 歲男子被指在後樓梯和他的家，非禮和強姦智力邊緣未成年堂妹。他周五（24 日）在高法等院承認 3 罪，法官認為他精神上顯然受「某些東西」影響，為他索取背景和精神科報告，還押至 8 月 27 日判刑。
案情指，被告趁獨處帶事主到後樓梯侵犯，事主想停止但被告不准，他亦曾拍攝事主裸體，提到想發送至家庭群組。同一天稍後，被告帶事主回自己的家，在事主哭泣及不願意下，使用安全套與她進行性行為。事主事後向媽媽哭訴，揭發事件，被告向警方自首。
涉轉載姜嘉偉帖文 55歲男認煽惑選舉不投票 判監2個月、緩刑2年
3 人被控 2025 年立法會選舉在 Facebook 轉載呼籲他人不投票帖文案，兩人早前認罪判囚並獲准緩刑，餘下一人、55 歲男子，周五（24 日）在西九龍裁判法院認罪，判囚 2 個月，緩刑 2 年。
辯方求情指，被告案發時「一時唔覺意轉發咗」被通緝人士姜嘉偉的帖文，沒留意需即時刪除，現已停用 Facebook，不會有重犯機會。官判刑指，政府投入大量資源舉行選舉，選舉十分重要，不容任何人干預，但認為本案似乎屬「單一事件，單一轉載」，沒證據顯示被告有進一步煽惑行為，亦接納被告犯案沒經深思熟慮。