政府計劃明年第一季就性罪行修訂建議諮詢公眾，本屆任期完成修例。「關注婦女性暴力協會」上周五（10 月 31 日）舉辦研討會，倡引入「積極同意」概念。有學者解釋，在法例詳列「同意」定義能改變迷思，確立只有當事人以言語、行為明確表達，才視為同意性行為。
協會亦建議訂立「持續性侵兒童」新罪。有律政司檢控官指出，兒童受害人很多時因案發時年輕而記憶模糊，或因長時間遭侵犯而難辨認具體情況，令檢控出現困難，新罪亦有望彌補在量刑上的不足。
特首李家超接納司法人員推薦委員會的推薦，擬「再度任命」李義為終審法院常任法官。立法會周四（16 日）審議由政務司司長陳國基動議的議案，僅法律界議員林新強有發言。議員以舉手形式投票，在沒人反對、過半數贊成下通過，審議過程大約 10 分鐘。
陳國基提及，是次委任是考慮了終院及高院未來數年繼任安排等，指再任命對維持終院的高水平運作有關鍵作用。林新強指，法官只會根據法律作出判決，如議員對判決有很大意見，可修訂條文、「完善」法律，希望議員支持任命以彰顯司法獨立。
前青年民建聯副主席、「熊貓大狀」蕭震然，2022 年被香港大律師公會裁定 3 項專業失當投訴成立，指他處理一宗民事索償案時專業失當，又涉於另一事件接受紀律聆訊時提供假資料等，被罰停牌 45 個月、賠償近 45 萬元；他其後提上訴，去年 8 月被上訴庭駁回。
蕭被指沒向英國監管大律師的組織 Bar Standards Board（BSB），及時報告自己在香港被裁定專業失當一事，今年 9 月被 5 名委員裁定他涉不誠實等，下令吊銷其牌照（disbarment）。
BSB 就蕭的個案指出，公眾和法律界皆期望大律師於任何時間，包括在其他司法管轄區執業時誠實和正直地行事，「此般不誠實損害公眾對大律師乃至整個行業的信任和信心。紀律審裁組將蕭『釘牌』的決定，反映其行為的嚴重性」。
的士業服務良莠不齊，網約車成為港人出行的熱門選擇，但一直不合法，有 Uber 司機因非法取酬載客被判罰，早前亦有內地人涉嫌透過高德接單，引起新一輪關注。
兩名車主向運輸署申請「出租汽車許可證」，爭取合法透過 Uber 接單載客，被署方拒絕後司法覆核勝訴。不過政府提出上訴，同時提出規管網約車的條例草案，針對平台、司機與汽車實施新規定，亦推動成立「的士車隊」。
醞釀多年，網約車終迎來合法經營，的士業亦實行改革。《法庭線》整理立法、政策與案件的資訊，讓讀者了解新舊政策與措施將如何重塑個人化點對點交通服務業的面貌。
獲薦「再度任命」為常任法官的李義，至今在終院任職 25 年，參與審理過多宗重要上訴案。在支聯會拒交資料案，終院一致裁定鄒幸彤 3 人得直，引李義在另案判詞指出，法院的基本職責是在法律可行方法下，確保審訊得以公平進行。
在黎智英保釋案、呂世瑜案，李義與其餘 4 名法官一致裁定兩人敗訴，裁定《國安法》設更嚴格的保釋門檻、認罪減刑的幅度受刑期下限約束。在林卓廷披露游乃強受查案，李義與張舉能、歐頌律看法一致，認為詮釋法例時應側重維護廉署調查保密，裁定林敗訴。
在岑子杰司法覆核案，李義、霍兆剛一同撰寫判詞，認為同性伴侶有需要取得「替代法律承認框架」，以滿足其基本社會需求、獲取合法性的身分認同。
立法會司法及法律事務委員會周一（15 日）開會，秘書處提供兩份與法庭程序輪候時間相關之文件，當中提及 2019 年反修例運動及國安相關案件進度，截至今年 2 月底，已提交的反修例案逾 2,350 宗，已處理約 96%；國安案件則有逾 230 宗，已處理約 86%。
文件亦提及，區域法院截至今年 6 月底，處理共 369 宗反修例刑事案件，當中 355 宗已結案。原訟庭處理的刑事案件，在 2022 至 2024 年共 1121 宗，但未個別統計 2019 年反修例案、國安相關案數量。至於裁判法院，則僅提及大部分反修例和國安案件已審結。
參照文件提供的平均輪候時間，高等法院原訟庭的「刑事固定審期」，截至 2025 年 6 月 30 日，由入稟公訴書至聆訊，需時 362 日；至於區域法院刑事案，由被告提訊至聆訊，則需 331 日，遠多於目標定下的 100 日。文件解釋，是由於高院的國安案需三位法官處理、反修例案件一般較複雜等，影響到其他刑事案件。
司法機構周四（11 日）公布，特首李家超委任高等法院原訟庭法官陳健強為上訴庭法官，另委任資深大律師馮庭碩為高院原訟庭法官。兩人的委任是由特首根據司法人員推薦委員會的推薦而作出，由周五起生效。
翻查資料，陳健強處理過多宗《國安法》相關申請案件，包括壹傳媒股份被保安局凍結後，黎智英要求獲准行使投票權案、律政司申請就《願榮光歸香港》頒禁制令案，以及香港獨立黨案葡籍被告爭議已失中國籍案。
馮庭碩為私人執業，處理過數宗矚目爭產案，包括霍英東家族爭產案、鷹君爭產案。近年則代表稅務局，就醫生梁家騮獲醫管局賠償候召制度款項需否課稅一案，提出終極上訴為勝訴。
立法會周三（10 日）恢復二讀辯論《同性伴侶關係登記條例草案》，議員最終以 71 票反對、14 票贊成及 1 票棄權，大比數否決草案，為本屆議會首次否決政府法案。
立法會主席梁君彥見形容，議員「憑良心」投票，指投票結果「可說是實際反映了今日香港社會的主流民意和價值觀」，又指這正正體現行政、立法和司法機關各司其職、互相尊重、互相制衡。
政制及內地事務局局長曾國衞則指，政府尊重投票結果，又指政府已按法庭裁決，向立法會提交替代框架的建議，故草案被否決，政府都不會向法庭申請延長暫緩令的期限，會就議題與律政司進一步商討。
司法覆核案申請人岑子杰在社交媒體發文指，草案被否決如同終院判決未落實，政府未能履行憲制責任，「將會成為一道未癒合的傷口」，會跟法律團隊研究下一步跟進工作。
因應終審法院 2023 年就岑子杰司法覆核案的判決，港府今年 7 月建議《同性伴侶關係登記條例》立法。條例草案早前經立法會法案委員會審議，將於 9 月 10 日於大會恢復二讀辯論。
翻查早前法案委員會上發言，多名屬不同政黨立法會議員均表明反對立法，社會有聲音認為法案被否決機會不小。早前有議員關注，一旦法案被否決，會否對法治造成衝擊；亦有議員認為是體現三權制衡。
行政長官李家超 7 月中回應傳媒提問時指，終院判決對政府有約束力，政府不能違反裁決，否則屬違反法治；政府有責任提法案，立法會則有責任審議、修訂，並投票通過或不通過法案。他又指，司法及立法各司其職，政府會全力配合及協助立法會進行審議，並尊重最終審議結果。
7 月法案委員會會議上，律政司法律政策專員回應議員提問時則指，即使草案遭否決，原則上終院判決仍然有效，政府仍需承擔責任。
相關報道：
登記框架表決在即 同志群體中的「非主流」 仍待被看見的多元面貌
政府周五（22 日）刊憲公布，警務處相信近 300 個社團已停止存在，除非相關社團在 3 個月內向警方證明其仍存在，否則會在社團名冊將其除名。
名單之中，包括「人民力量」、「學民思潮」、「天水圍民生關注平台」、「沙田社區網絡」、「九龍城大小事」及「將軍澳青年力量」。翻查資料，這 6 個社團涉及民主派背景，部分成員為民主派 47 人案的被告。