司法機構周三（30 日）公布，資深大律師郭棟明、黃佩琪及陳政龍，獲委任或續任高院原訟法庭特委法官。3 人的任期由 5 月 1 日生效，為期 3 年。有關任命由特首李家超根據司法人員推薦委員會的推薦而作出。
郭棟明屬新獲委任，他近年參與過多宗矚目案件，包括在黎智英國安案中，代表「蘋果」3 公司，以及在詹培忠父子案、港大法律學系副教授李雪菁被指騙租津案中，代表被告。
黃佩琪、陳政龍均獲續任，兩人在曉門套丁案、MIRROR 演唱會事故案、港珠澳大橋造假案等代表被告抗辯。
終審法院海外非常任法官范禮全（Robert French）3 月底提早請辭，令終院海外法官人數進一步減至 5 人。他去年 6 月仍稱留任較合適，惟 9 個月後指，注意到海外法官的角色變得「愈來愈不合時宜，可說是表面裝飾」。
政府與司法機構均感謝范禮全的貢獻，又指變動不會削弱司法制度或終院運作。《法庭線》翻查，范禮全共參與審理 15 宗案，他在「協和小學試題外泄案」收窄被指為「萬能 Key」控罪的「不誠實取用電腦」罪範圍，令政府其後訂立「窺淫」等罪，針對偷拍案件。
范禮全曾在判詞強調，法院的職責是釐清立法目的以指明其詮釋，而非確立對社會有利的目的並詮釋法例以符合該目的。常任法官霍兆剛今年初在「林卓廷披露游乃強受查案」中，亦引用范禮全的判詞。
司法機構早前宣布，將於下月 1 日起，以先導計劃形式直播終審法院的實質上訴案件，為期兩年，並指 4 月有兩宗民事、涉土地權案件將會率先有現場直播。
不過司法機構周三（19 日）公布，因與訟各方的申請，原定於下月一日的聆訊已撤銷，因此當日將不會網上直播法庭程序，而另一宗在 4 月 7 日的聆訊及直播將如期進行。
司法機構周五（10 日）公布，特首李家超接納終院首席法官張舉能建議，延任海外非常任法官賀輔明（Leonard Hubert Hoffmann）的任期 3 年，新任期由今年 1 月 12 日起計。張舉能歡迎賀輔明續任，稱他願續參與終院工作，「正好體現他對香港的法治和司法獨立的有力支持」。
張舉能指，賀輔明是終院歷來任職時間最長的海外非常任法官。翻查資料，賀輔明是英國法官，他曾在香港終院參與審理涉黃之鋒、周永康、羅冠聰的「雙學上訴案」，以及攝影師被控 2019 年非法集結案。
據終院簡介，賀輔明生於 1934 年，即現已年屆 90 歲。連同賀輔明，終院現有 6 名海外非常任法官，當中澳洲法官甘慕賢的任期亦將在 2025 年 7 月屆滿。
政府周二（24 日）刊憲公布，保安局局長鄧炳強行使俗稱「23 條」的《維護國家安全條例》，對 7 名正被警方國安處懸紅通緝、涉違《國安法》的海外人士，即許智峯、郭鳳儀、袁弓夷，郭榮鏗、任建峰、許穎婷及邵嵐，採取 6 項針對措施，包括撤銷特區護照，禁向他們提供資金等（見表）。
是次為政府第二度刊憲公布動用《維護國安條例》第 89 條，「保安局局長有權為針對某潛逃者施行某些措施而指明該潛逃者」。2024 年 6 月，亦有 6 名被通緝的海外人士被引用相同條文採針對措施，包括前眾志主席羅冠聰、前職工盟總幹事蒙兆達、前「攬炒團隊」劉祖廸、「英國港僑協會」鄭文傑，以及「升旗易得道」的霍嘉誌、蔡明達。（詳見另稿）
另外，警方懸紅每人 100 萬元，通輯 6 名已離港人士，指他們涉違《國安法》。6 人包括前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華、前區議員劉珈汶、前「學生動源」召集人鍾翰林等。（見另稿）
《明報》周一（4 日）報道，因「612 人道支援基金」遭國安處投訴專業失當的律師，近日陸續收到香港律師會通知調查結果，會方發出「指責書」或「遺憾信」。律師會會長湯文龍同日發稿確認，已全數調查 16 宗投訴，涉及律師接受未經社團註冊的 612 基金款項，違反《律師執業條例》。
湯文龍指，已向被投訴律師發出不同的警告或結案信件，未有提及有個案須轉交可撤銷執業資格的律師紀律審裁團處理。律師會前會長、法律界立法會議員林新強在電台節目則指，「指責書」或「遺憾信」都屬於紀律處分、須存檔，但如將來沒重犯，問題不大。
政府周五（11 月 1 日）刊憲公布，特首李家超延長高院原訟庭法官杜麗冰、張慧玲，以及區院法官陳廣池的任期一年半至兩年，至 2026 年屆滿。翻查資料，他們正在審理包括《國安法》及反修例運動在內的案件。
杜麗冰為《國安法》指定法官，正審理「黎智英國安案」，黎智英料將在 11 月 20 日出庭作供。張慧玲正審理「反恐首案」，7 名認罪或審訊後罪成的被告，將在 11 月 14 日判刑。陳廣池則正審理「721非白衣人案」，該案將在 12 月 12 日裁決。
海外傳媒報道，香港終審法院海外非常任法官祈顯義周二（22 日）於澳洲悉尼出席演講，遇海外港人示威，示威者高舉「壹傳媒」創辦人黎智英的照片，及霓虹燈牌抗議，要求他辭任非常任法官。政府周四（24 日）傍晚發聲明，強烈譴責有人向祈顯義施加不當壓力，公然干涉香港特區正審理中的刑事案件。
發言人又指，就黎智英所涉的《國安法》案件，相關程序尚在進行中，任何人均不宜評論，更不應不當干預，強調包括該案在內所有案件，均嚴格按照本港法律，並在《基本法》及《香港人權法案》保障下，接受公平審訊。
今年提早辭任終院海外非常任法官的岑耀信，在法律 Podcast 節目再論香港法治，指尊重繼續留任的英國法官廖柏嘉，並認為他在「8.18 流水式集會案」的裁決絕對正確，符合英國判例。他又提及 2019 年確實發生暴動（Riots），若說沒有發生是荒謬。
岑耀信亦再談對《國安法》的看法，形容拒絕保釋的假定、嚴苛的最低刑期令人厭惡，但因有保障人權的條文，他一度相信會溫和地執法，而海外法官能予協助。他引述有上訴庭法官指，香港的氛圍顯著影響法官判決，司法機構不能和中國政府打「游擊戰」。他形容本地法官處於外界不理解的艱難處境，某程度上是受害者，亦批評 47 人、立場及黎智英欺詐案的裁決，形容是荒謬、極端。
司法機構指，絕不同意任何指稱法官以政治或其他無關考慮處理案件，又或法治已被削弱的說法，「這些嚴重的指控不符事實，也是對法庭和法官的冒犯」。政府則指，極不同意岑耀信的偏頗意見，指法院在審案時，絕對沒受到中央或特區政府的任何政治壓力，法治亦無任何倒退，「任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據」。
