2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並在發生衝突後出動水炮車驅散示威者。13 人被捕，「踢保」後再被捕，其中兩人被控暴動、拒捕，經審訊後周四（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定全部罪成，還押至 3 月 1 日求情。
暫委法官李志豪指，兩人報稱當時正擬離開現場，但均沒即時離開，反而先後配上手套、護目鏡等裝備，認為他們庭上證供不盡不實、於理不合，裁定他們留在現場，是壯大人群聲勢、鼓勵他人參與暴動。
至於其中一人的拒捕罪，官則指警員當時身穿制服、正當執勤，認為被告沒合理辯解指認為制服他的人不是警員。
男子於 2023 年 11 月，在機場閘口穿著「光時」衫被捕，警員再搜出他另有「港獨」衫，行李另藏「光時」旗等；他周四（4 日）在西九龍裁判法院承認兩項煽動罪，押後至下周三（10 日）判刑。另一「管有他人身份證」罪則獲撤控。
案中「光時」旗被指為「煽動刊物」，案情提及被告自台灣購入再帶返港，而錄影會面下稱認為「光時」意指香港變成獨立個體、重返英殖統治，而「革命」指人們須採 2019 年的「實際行動」達成。
總裁判官蘇惠德關注被告開宗明義知道意思，即其本人具煽動意圖，罪責會與案例有別。辯方則指管有罪只關乎刊物本身具意圖，而被告的意圖在另一罪呈現，即穿上光時衫「周圍走」，強調不論煽動罪或《國安法》，都沒「管制他人思想嘅指控」。
香港大學機械工程學系前副教授張祺忠於 2018 年與妻子發生口角後，涉用電線勒死對方，由陪審團以大比數裁定謀殺罪成。張不服定罪，提出上訴許可申請，案件周四（4 日）在高院上訴庭審理。
上訴方資深大律師夏偉志不適，未有出庭。法官最終將案件押後至 2 月 2 日再審理，又透露已是第二次押後，提醒上訴方屆時不會再延期。
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，她走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。案件周四（4 日）於觀塘裁判法院再訊。
其中一被告「莫特麥克唐納香有限公司」的代表解釋指，收取「好大量控方嘅文件」後，需時找專家證人，現正草擬合作文件、待準備專家報告，申請押後至 3 月 4 日答辯。
暫委裁判官馬安琪詢問，第二被告早前指「好有信心，上次係最後一次押後…如果今次本席再批准押後，係最後一次啦嘛？」辯方代表均確認，控方亦不反對。官最後批准，惟指案件早於 2023 年 3 月排期首次上庭，強調「（今次）係最後一次押後」。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第六日審訊，控方繼續讀出開案陳詞。
控方提到，黎曾於自己的訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」，形容國家主席習近平是「人類歷史上絕對獨裁者」，又指中國隱瞞新冠疫情，為世界帶來災難，美國拜登政府要意識到，對付中共需要實力而非軟弱。
控方另提及，在黎智英被捕後，《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、羅偉光繼續負責《蘋果》日常運作，《蘋果》仍持續發布文章〈坐監都揀呢條路〉、〈手銬不能侮辱我〉及一些訪問片段，可見黎堅持其計劃。
全日綜合報道：
黎智英案第六日審訊｜控方：黎是「重光團隊」主腦 支援全球登報、打國際線
黎智英案第六日審訊｜控方：黎國安法生效仍請求制裁 還押後繼續指揮《蘋果》運作
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第五日審訊。控方繼續讀出開案陳詞，提到黎智英為推動群眾上街，下達指示訪問彭定康，又與時任眾議院議長佩洛西會面後，著副社長陳沛敏訪問自己。
開案指﹐黎智英與前壹傳媒行政總裁張劍虹討論《蘋果》網上訂閱制，黎同意將三分一收入捐予現已解散的「民間人權陣線」基金，以支持反修例示威者。控方另稱，涉案刊物包括《蘋果》廣告，指控警察是「黑警」，煽動對港府仇恨。案件周四（4 日）續審。
相關報道：
黎智英案第五日審訊｜控方指黎推《蘋果》英文版 指示同事集中報道「黃」觀點
實時更新｜黎智英案第五日審訊 控方：黎為推動群眾上街 指示訪問彭定康
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周三（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第五日審訊。
控方繼續讀出開案陳詞，指黎智英因應《國安法》推出英文版新聞，以增加海外讀者支持，「開拓媒體國際線」，請求外國制裁中港。而黎曾指示下屬集中報道「黃」觀點，內容「不用平衡」，又要求國際組同事「不要針對川普（特朗普）」，因《蘋果》要靠特朗普「支持保命」。
控方又指，黎智英於 2020 年 5 月開設 Twitter （現稱 X）帳戶，以增加自己的國際影響力，並追蹤多國政要，包括蔡英文、彭斯等。法官李運騰質疑，控方羅列黎所追蹤的人物有何用意。控方指可展示黎與他人的聯繫，以及其思想狀態。官追問何謂思想狀態，「顯示黎對國際事務有興趣？」控方重申，可證明黎知悉 Twitter 內容。
相關報道：
黎智英案第五日審訊｜控方：指示訪問彭定康 推動群眾上街 訂閱收入捐民陣基金
實時更新｜黎智英案第五日審訊 控方：黎為推動群眾上街 指示訪問彭定康
28 歲男子被控在 2019 年 7 至 8 月期間參與 3 場暴動，涉黃大仙、荃灣及沙田三地，他周三（3 日）在區院承認 3 項暴動罪，合共判囚 52 個月。餘下 1 項襲警罪則准存檔法庭。
案情指，警方於突擊搜查酒店行動中發現被告，搜出房內藏有示威裝備，再在其電話訊息對話中，發現他自認曾參兩場暴動，包括提及以網球拍擊回催淚彈至警方防線。
法官張潔宜判刑時關注，被告在案情中承認「前線好多都係佢嘅人」，其後警方搜出其單位內有多張八達通、現金禮券，質疑涉用以利誘示威者，及助瞞行踪。其後官接納被告非組織暴動、示威主腦，但指在知情下代為保管八達通、禮券等，須予加刑。
2019 年 8 月 25 日 的「荃葵青遊行」原獲警方發出不反對通知書，及後有人堵路遭警方驅散。一名 39 歲男子事隔 4 年 4 個月後，被控串謀暴動等罪，案件周三（3 日）在沙田裁判法院首度提堂。案件押後至下周二再訊，以待將案轉介至區院。被告准以一萬元人事擔保及一萬元現金保釋。
警方近日大規模打擊行人違規過馬路，包括派出便裝人員監察、票控前不作警告等。曾被罰款的 20 歲青年入稟提出司法覆核；高院法官高浩文周三（3 日）頒下裁決，駁回申請。
申請人指，行人路基建差、政府規劃欠佳，亮起綠燈的時間太短等，認為市民不應因政策欠佳、政府機構無能而被罰款，要求法庭裁定《道路交通條例》中有關亂過馬路的控罪，以及政府機關未能維持令人滿意的行人設施，而無差別發出亂過馬路的傳票等，均屬違憲。
官則指，申請人理據沒有可爭辯之處、與《基本法》第 28 條保障人身自由的條文，亦沒有合理可爭辯的關連；又指胡亂過馬路的條例制定、違反法例的罰款，均屬立法機關的職權範圍，法庭不應干預，而相關法例的存在並非不合理。