宏福苑宏道閣居民周日（26 日）首日上樓，早前聽證會提到 2 號、3 號單位幾乎嚴重損毀。魏先生一家住在相關單位，帶同燒烤網作筲箕，成功尋回戒指。一家人告別單位時，在牆上寫上「宏福苑是我家」。單位沒損毀的住戶，則帶走金器等物品，希望可以再上樓執拾。
有宏昌閣居民受訪時哽咽稱「燒晒喇」，並透露是徒手挖掘，「因為所有嘢都變晒灰，你好難搵到啲好細微嘅嘢」，最後找到少量金鏈、陶瓷及硬幣。
宏昌閣、宏仁閣災民周五（24 日）繼續分批上樓，經常受訪堅持徹查真相的葉家駒協助兒子到宏昌閣單位執拾，途經與亡妻居住的宏泰閣，感嘆景物面目全非。同樣經常受訪的 Phyllis 亦回到媽媽喪生的宏昌閣單位，離家前說「我哋走喇，一齊走喇」。
早前遇意外、腳有骨折的郭先生撐拐󠄆杖到場，他與 3 名朋友上樓，回到宏昌閣 7 樓，那裡是爸爸的故居。8 樓 Jasmine 的爸爸在大火中不幸離世，她找到爸爸一雙波鞋，帶走留念。
政府晚上公布，全日共 413 人上樓，進出大廈的平均時間為 2 小時 28 分鐘。
Day4｜宏昌謝小姐重回逃生現場 江祥發指不夠時間執拾
宏福苑周四（23 日）開放第二及第三幢樓宇予居民上樓收拾，包括最先起火、81 人死亡及 33 人受傷的宏昌閣，另一幢為一人受傷的宏仁閣。災民開始抵達廣福社區會堂登記。政務司副司長卓永興早上指，宏昌有死亡個案的單位，每戶會派各一名臨床心理學家、社工陪同，隨行警員會增至兩人。
在聽證會上作供、自責未提鄰居逃生的謝小姐重回現場，她向記者講述面對 PTSD 的情況，稱「我要去面對返呢樣嘢，咁我先可以喺我人生裡面有一個 ending，即係我覺得呢樣嘢係我唔想逃避咗佢」。前管委會成員江祥發則指，不夠時間執拾，「我唔係考試呀嘛，我返屋企你都限我 3 個鐘頭」。
據現場警方傳媒聯絡隊提供的數字，截至下午約 5 時半，宏仁閣約有 290 人上樓；宏昌閣則有逾 130 人上樓。政府晚上公布，共 424 人上樓。
Day3｜Ada：寫信同屋企講再見 麥生：4個人幾個袋，執得幾多嘢？
宏新閣中層住戶周二（21 日）回家執拾，《法庭線》在現場訪問 16 位災民，他們與家人及義工一同上樓，大部分稱全屋嚴重損毀，數十萬元相機鏡頭、紙鈔、大批模型化為烏有，他們在灰燼中發掘，有人找回婚戒、金器，亦有人找到一個「戰損版」渣古模型；有人替火災後患急性精神病的爸爸找到記掛的茶壺，望能帶他走出困境。
災民的情緒被牽動，有人坦言傷感、黯然，有人撐拐杖稱「就算燒晒都要上去！」有人期望與拍門提醒逃生的鄰居重逢，欲向對方道謝，惟未能遇上；亦有人指 3 小時不夠，稱執拾時被人提醒「你仲有半個鐘頭」。有人則在單位找到似是大火後才出現的煙蒂，但指家中並沒人吸煙。
政府晚上指，全日共 78 戶 275 人上樓，進出大廈的平均時間是 1 小時 48 分鐘，收到兩宗市民身體不適的求助個案，以及兩宗個案需要尋求心理輔導服務。
Day1｜首日264人上樓 一人喘氣送院 有人難覓愛犬骸骨 有人尋回舊相
Day1｜寫情書、覓婚戒、悼愛犬 — 他們的家園告別禮
大埔宏福苑受災的 7 座大廈居民，周一（20 日）起分批上樓執拾物品，宏新閣 77 戶共 264 人在首日上樓執拾，《法庭線》在現場直擊並訪問災民。政務司副司長卓永興稱，期間一名市民「落樓覺得有啲喘氣」不適送院，後來已無礙出院。而警方將積極調查 3 宗懷疑失物的個案。
全日有多名災民上樓及離開，不少人表示大部分家具及物品皆燒毀，有人表示無法挖到愛犬骸骨，「骨頭挖唔到，其他物品都係，得張燒剩嘅狗仔床」。有人在家中找回戒指，亦有人意外發現大批舊相片完好，不過兩度形容上樓過程辛苦。
寫情書、覓婚戒、悼愛犬 — 他們的家園告別禮
編按：宏福苑大火聽證會至今傳召 24 名居民、遺屬作證，本文內容根據他們的供詞、開案陳詞內容，重組火災時序，以及居民在大火前後的遭遇。
2025 年 11 月 26 日， 天氣乾燥吹微風，本來是個平凡的星期三。
宏福苑居民如常睡午覺、照顧孫兒、帶愛犬散步、在家整理廢紙及鋁罐，準備乘搭 71K 巴士到街市回收。
小社區自成一角，部分高層單位眺望吐露港，朝暉晚霞在窗前流轉；八幢屹立一隅的淺啡色樓宇，也是大埔人出入九龍的一道熟悉風景。
不少居民自屋苑落成起入住，40 多年來打拼、養活子女、退休，視宏福苑為畢生家園。他們的下一代長大後，還是選擇在這裡安居、成家，兩代相鄰而居，彼此照應。
那日大火燒毀一切。宏昌閣一樓光井平台起火，火舌隨風飄散，不消數分鐘，火勢從地下直竄頂層；七座大廈一小時內陷入火海。
逃生、求救、互助、訣別——皆在頃刻之間，定格成永遠的傷痕。
宏福苑大火聽證會周五（17 日）踏入第 14 日，由大火時時任法團主席徐滿柑作證。徐引述街坊指，曾在街站聽到大埔區議員黃碧嬌呼籲不要推翻舊法團。他曾撰信予民青局局長麥美娟，投訴黃以協助居民申資助為名取授權票，又指黃在Facebook 公開支持舊法團，批評做法匪夷所思。
黃碧嬌書面回覆委員會，強烈否認指控，指在委任宏業為承建商的會議上，她沒收集及交授權票，但承認「基於其區議員身分及與街坊的長期互信」，曾於兩次關於表決罷免舊法團的會議收授權票，並指自己按街坊意願投不贊成，沒收取或提供任何利益。
宏福苑大火聽證會周四（15 日）踏入第 13 日，會上傳召 4 名遺屬及居民，講述家人罹難經過及授權票等問題。其中李俊豪憶述，大火當晚不斷與家人視像通話，目睹他們緊張、悲鳴至倒下，母親、胞兄、15 個月大侄女及家傭罹難，盼有生之年為他們發聲。李國鴻則從屋內 CCTV 見濃煙湧入單位，母親及兩名家傭的遺體最後在鄰居單位尋獲。
有居民則提到，大埔區議員黃碧嬌曾擺街站，以協助申請市建局資助為名，遊說其母親交授權票。他指得知事件後，帶同母親取回授權票，但受到諸多刁難。另有居民指，黃碧嬌曾帶「黨羽」前往大會欲影響居民，以及「排隊攞授權票」。
宏福苑大火聽證會周三（15 日）踏入第 12 日，聚焦起火時警方與消防接聽求助者來電的安排，有個案等候 15 分鐘才接通，甚至一度中斷。會上播放錄音，有居民指被困於單位內，警方接線生五度問是否需轉駁消防，最後未有轉駁，稱「有需要再打嚟啦」，住戶終罹難。副消防總長黃思律同意，接線生應即時轉駁消防，確認做法「唔應該」。
委員陳健波問及，有市民關注為何不要求內地消防員協助，黃透露同事曾提出廣東省邊境有 100 名消防員候命，詢問需否尋找他們協助，但他認為當時現場有足夠人手及消防車，加上內地系統與香港不相容，形容「我哋未 ready 叫內地幫手」。
男警涉向未成年兒子播色情片及強逼自慰，受審後被裁定「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。他上訴失敗，上訴庭裁斷「意圖獲取性滿足」屬於控罪元素，而唯一合理推論是被告為此犯案，故維持定罪。律政司要求終審法院釐清罪行元素。
終院 5 法官周二（14 日）一致裁定律政司勝訴，指犯案意圖可能不限於性滿足，亦可是為泄憤或羞辱等，故控方毋須額外證明「意圖獲取性滿足」，否則控罪將不符保護兒童的立法原意。撰寫判詞的常任法官霍兆剛指出，上訴庭的結論不受條文、立法原意或典據支持。判詞又提及，事主有自閉症譜系障礙。