宏福苑大火揭露大維修招標過程問題，工程顧問「鴻毅」的面試報告指 12 間投標工程商「無被勞工處檢控」，但《法庭線》翻查發現，當中至少 9 間此前有勞工處檢控的定罪紀錄，以「宏業」及「俊豪」最多，達 22 及 20 宗。
多間投標商不符準則但照得分，而「宏業」及「俊豪」更取得最高評級，前者最後中標。負責招標、協助評標的「鴻毅」卻在報告註稱，「無責任就投標者遞交之資料真偽或準確性作出任何承擔。」
記者另發現，業主大會通過委聘「宏業」的工程費為 3.2 億元，但當時已協助進行招標兩年的「鴻毅」，只收取了第一階段顧問費 6.8 萬元。未有資料顯示顧問費總額，惟法團曾引問卷調查指大部分業主認為應少於 80 萬元。
行政長官李家超周二（2 日）宣布，成立由法官主持的「獨立委員會」，以審視宏福苑大火起因及相關問題，與外界提議成立的「獨立調查委員會」性質不同。
前運輸及房屋局局長張炳良接受《法庭線》訪問指，他任內曾處理南丫海難、食水含鉛及高鐵工程延誤等事件，兩類委員會都經歷過。他認為，「獨立調查委員會」有先例可援，法例上有嚴格規定，「要面向公眾嚟講層次最高」。但政府過往亦曾就大型事故，成立非法定、由第三方主持的委員會，故不能單以非法定就斷言委員會不獨立或不公正。
張炳良認為，相比起委員會是否法定，政府為其訂立的職權範圍有多闊，能否回應社會關注，以及成員人選更加重要，「有啲人會睇個法官係咪好硬朗，或者成員嘅背景等等，呢個都係影響到調查嘅質素、調查嘅觀感，我覺得更加關鍵。」
宏福苑五級火相關跟進報道
上周大埔宏福苑五級火，逾百人死亡。行政長官李家超周二（2 日）出席行政會議前見記者，宣布將成立由一名法官主持的「獨立委員會」，審視事故起火、迅速蔓延的原因，並指會全面公開調查報告。
李家超未有明言「獨立委員會」類型，政府過往針對大型事故，曾分別成立「獨立調查委員會」（Commission of Inquiry）及「獨立檢討委員會」（Independent Review Committee），兩者在傳召、搜查等權力上並不相同。
特首辦晚上 8 時回覆指，委員會的運作類似過往大型事故的調查，包括 2003 年屯門公路車禍、2018 年大埔公路車禍，強調成立「獨立委員會」的目的之一，是「繼續全力提速提效推展調查工作，包括刑事調查」。翻查資料，政府於上述兩事故分別成立「獨立專家小組」及「獨立檢討委員會」。（見另稿）
大埔宏福苑上周三（26 日）發生五級火，累計 151 人死亡，是本港逾 70 年來最嚴重火警。中大學生關靖豐（Miles）發起「四大訴求」聯署，要求成立獨立調查委員會、問責政府官員等，據報上周六被警方國安處拘捕，並帶到住所搜屋。
關周一（12 月 1 日）獲警方准保釋候查。一架的士下午駛入長沙灣警署，關在下午 2 時 24 分乘搭的士離開，期間向記者點頭。
編按：保安局長鄧炳強周一（12 月 1 日）表示，當局事後在宏福苑 8 幢大廈的高、中、低層，抽取合共 20 個棚網樣本檢驗，當中 7 個不達阻燃標準。政務司長陳國基指，不達標樣本是來自宏泰、宏道、宏志、宏仁閣。
大埔宏福苑五級火奪去至少 128 人性命，政府指初步化驗棚網顯示達到阻燃要求，但社會關注政府如何監管。《法庭線》翻查屋宇署及勞工處的守則與指引，發現對棚網等阻燃要求的規定，字眼為「應採用」、「應具備」，當中《建築物消防安全守則》中英版意思不一，中文版為「必須使用」，惟英文版字眼為 “should be used”。
兩部門近日都表示就阻燃規定執法。不過港九搭棚同敬工會理事長何炳德、香港執業安全師學會會長李光昇指出，棚網阻燃性並非法定要求，僅在守則有提及，若不跟從不一定違法。而實際操作上，「既然唔係法例要求，就唔會有所謂形式點去做」，當局一般巡查時只會檢查由供應商提供的證書，不會另安排測試，因涉危險亦不會在地盤燃燒實測。
大埔宏福苑周三（26 日）發生五級大火，造成至少 65 人死亡，災難肇因與政府監管成焦點。勞工處回覆《法庭線》指，去年 7 月至今對屋苑工程共巡查 16 次，曾經檢視棚網的產品質量證書，資料顯示其阻燃效能符合《竹棚守則》所載的認可標準。
處方另指，巡查亦曾發現有不安全高處工作情況，已向承建商作 3 宗檢控。消防處指，截至周四晚上 8 時，事故共造成 65 人死亡、70 人受傷，消防人員傍晚在宏道閣救出一人。
編按：截至周五（28 日）下午 3 時公布，死亡人數增至至少 128 人。
2020 年底，女同志 R 和 B 在南非結婚後接受「互惠人工受孕」，由 R 提供卵子與捐贈者的精子結合成胚胎，再由 B 懷孕產子。高等法院於 2023 年裁定 R 為嬰兒「普通法下的父母」，但不能成為法定父母。R 其後代嬰兒再提司法覆核，今年 9 月獲判勝訴，高院法官高浩文指現行制度構成不合比例的干預，政府未能提出合法目的。
政府發言人周三（26 日）回覆《法庭線》指，政府已就判決提出上訴，由於法律程序仍在進行中，現階段不宜作進一步評論。
保安局周一（24 日）公布，指「香港議會」及「香港民主建國聯盟」旨在顛覆國家政權，初步認為有合理理由相信禁止兩組織在特區運作，是維護國家安全所需，首度擬據《維護國家安全條例》第 60 條，禁止兩組織在港運作。
局方指，已即日向兩組織發書面通知，待其在局方有最終決定前提申述，惟未提及限期。局方指，若兩組織最終被禁，往後任何人以組織成員身分行事或煽惑加入等，最高可判監 14 年、罰款 100 萬元。保安局局長鄧炳強周二（25 日）指會給予 7 天時間兩組織申述。
翻查資料，兩個組織各涉國安案，其中一名被告認罪被判囚。
