宏福苑大火後，有業主發起聯署致公開信予特首李家超，首次要求政府協助及督促「合安」盡快召開業主大會。據悉截至周一（16 日）中午，已有逾 430 人參與，佔總人數逾兩成。業主指已透過電郵將公開信發送予特首辦，盼獲回覆。
特首辦人員周一下午口頭回覆《法庭線》指，已將記者的查詢轉介予民政事務總署處理。民政總署則指，召開業主大會事宜，將按照《建築物管理條例》的規定處理。
「合安」周二回覆指，正積極了解情況作出跟進，並會適時向業主交代情況。
宏福苑大火至今近 4 個月，但大維修善後等屋苑管理問題懸而未決，有業主昨晚發起聯署致公開信予特首李家超，要求政府協助及督促「合安」盡快召開業主大會，列出善款安排、大維修剩餘款項等 7 項事務，指居民有「重大疑慮」急需處理。大火至今，業主首次聯署提出此要求。
公開信指，由於屋苑事務有大量關鍵細節未能釐清，「導致居民對屋苑管理及決策過程產生深切疑問」，認為唯有透過正式業主大會，「讓每位居民有機會直接提問並即時獲得清晰解答，方能真正消除疑慮、凝聚共識」（議程及公開信全文見文末）。
據悉，截至周日（15 日）晚上，聯署發起大約一天已有逾 370 人參與，包括業主本人及罹難者的遺產管理人。有發起聯署的業主指，已將公開信透過電郵發送至特首辦，盼獲回覆。
支聯會被指煽顛案，本周一連三天處理辯方提出的毋須答辯陳詞，3 名高院《國安法》指定法官周五（13 日）裁定，案件表證成立，押後至下周二續審，將進入辯方舉證階段。據早前庭上透露，李卓人、鄒幸彤均擬作供。
法官宣布決定後，穿藍色外套的李卓人低頭、輕輕搖頭；穿黑色外套的鄒幸彤原低頭、神情平靜，之後亦望向法官。
法官李運騰則指，不接受控方指即使全國人大修憲，亦不能改變「中共領導」的基礎，但認為控方另一基礎，即指控被告實質上非倡議修憲，而是煽動他人以不合法途徑包括違憲的基礎表證成立，被告須就本案控罪答辯。
Day11｜鄒幸彤：結束專政非結束中共領導 沈士文：不會無端變推翻
編按：宏福苑大火至今三個月，聽證會將於 3 月 19 日開始，調查事件成因。《法庭線》訪問倖存者與遺屬，他們訴說大火前後的生活點滴，以及對尋找真相的期望。
大火後一個多月，兩個裝有骨灰的器皿徐徐被放至海面，泛起一陣漣漪。
Phyllis 遵從媽媽意願，赴東龍洲水域撒灰，媽媽住在率先起火的宏昌閣，吸入濃煙去世。送行時，船家見她不捨，安慰道：「佢去環遊世界喇，開開心心喇。」
在寧靜的塔門水域，葉家駒也送別妻子。他們住在第二座起火的宏泰閣，妻子逐戶拍門提鄰居走火警，自己卻錯過逃生機會。葉家駒說妻子不愛鋪張，所以為她選在塔門告別。
花瓣伴隨兩個器皿飄流、分解，骨灰如細沙般散開，在浩瀚大海游走，也許在某一刻、某一點交會。
對遺屬來說，告別摯親不是最終章，而是另一個開端。
葉家駒常提到「生人都要破地獄」，他與 Phyllis 各帶着遺憾，決心尋真相、討公義，不僅為了媽媽和妻子，也是為了 160 多條人命。成因未明、資訊紛紜，即將展開的聽證會，成為眼前一根浮木。
幾個月來，兩人不停接受訪問。作為少數露面的遺屬，除了面對網上涼薄言論，身邊人也替他們擔心，怕發聲會惹來麻煩。
「我話，吓，我係死難者家屬喎，我出嚟講嘢，如果都俾人滅聲，呢個世界、呢個香港仲有公義嘅？我唔驚囉。」Phyllis 說。
追尋真相之路漫長而艱難，他們直視鏡頭，堅持說下去。
支聯會被指煽顛案周一（9 日）踏入第九天審訊，李卓人一方率先作毋須答辯陳詞，針對控方指據憲法並無合法手段「結束一黨專政」，大狀沈士文指只要辯方能證明存在合法手段改變政制，例如修憲，便足以推翻檢控基礎，又爭議中國憲法在香港的適用性（見內文圖）。
法官一度問沈，「用基本法規範憲法嘅適用性，係咪行得通呢？」控方則回應指，支聯會從沒提倡修憲，現在只是「偷換概念」以圖包裝五大綱領的合法性，屬詭辯，又指其立場是修憲亦不能合法改變中共領導的根本制度。審訊周二續，料由鄒幸彤陳詞。
Day 8｜辯方盤問提八九民運及政府鎮壓 控方反對 官指適可而止
壹傳媒創辦人黎智英，被裁定串謀勾結外力、煽動 3 罪成，上月被判囚 20 年，為《國安法》生效以來刑期最重被告。他的香港律師團隊周五（6 日）向《法庭線》確認，已收到清晰及明確指示，黎智英不會就定罪或刑罰提出上訴。
法官早前裁決時指，本案串謀均精心策劃、早有預謀，屬「罪行重大」，以 15 年監禁為量刑起點，而黎是幕後主腦，須提高至 18 年。同案認罪被判囚 10 年的前《蘋果》主筆馮偉光，已於本月 2 日提出刑期上訴。
黎智英案追蹤報道
香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪，與曾任希斯路機場邊防人員的衞志樑，被控「協助境外情報機構」等罪，違反英國《國安法》，案件英國時間周三（4 日）在倫敦中央刑事法庭踏入第 3 日審訊，由控方讀出開案陳詞。
控方指，兩人為香港特區執行「影子警務行動」，收集流亡居英港人情報，監視羅冠聰、許智峯、劉祖廸和蒙兆達等涉《港區國安法》遭通緝人士，而衞與其聘用參與行動的人，均從經貿辦銀行帳戶收款。
控方又指，兩人與多名香港前警司聯繫，包括李喬奇、孫華興及 Eddie Ma，而通訊顯示，該名馬姓前總警司指使衞滲透移英港人社群，同一通訊群組有人提醒衞「你記住你是黃面紅底」。控方透露，稍後將傳召一名在香港警隊工作 11 年的前警員作供，講述港警和內地公安蒐集異見人士情報的工作。
民主派初選 47 人案，上訴庭 2 月駁回全數被告的上訴。據悉截至周二（3 日），至少 8 名定罪上訴失敗的被告，包括鄒家成、余慧明、林卓廷、梁國雄、何啟明、黃碧雲、 鄭達鴻及陳志全，已向上訴庭提出申請上訴至終審法院許可證明書。
按規定，若以「判決涉及重大廣泛重要性的法律論點」為由申請終極上訴，須在上訴判決下達的 7 天內提出，該期限昨日屆滿。
編按：宏福苑大火至今三個月，聽證會將於 3 月 19 日開始，調查事件成因。《法庭線》訪問倖存者與遺屬，他們訴說大火前後的生活點滴，以及對尋找真相的期望。
2 月初的獨立委員會指示會議，居住宏泰閣、85 歲的冼婆婆與兩名女兒到場旁聽，受訪時憶述被困 9 小時後獲救，在梯間「檻過大公仔」的經過。
死裡逃生，但新裝修的家付諸一炬，冼婆婆與幼女入住過渡性房屋，最近忙於搬遷。農曆新年前，記者跟冼婆婆一家見面，她們談起火災，說仍然歷歷在目。
當日冼婆婆發現走廊佈滿濃煙，果斷關門，她見濃煙沿門縫滲入，想了想決定開風扇和抽油煙機，把煙引出窗外；不久又見窗外的棚網起火，即拿一桶水淋熄。消防員登門時驚訝屋內竟沒煙，向她舉起大拇指。
女兒說，媽媽在危急關頭「好醒」，但其實自救方法「不合理」，「其實講緊（火警時）你要閂好晒啲門窗，封好晒啲地方，佢就開晒屋企嘅窗，有咩抽得出去門口嘅，佢都開晒。」
她說一家人得以逃過一劫，也憑一點運氣，「好彩係風向吹唔到我哋，好彩係我阿媽堅持（裝修）要買呢個防火門。我阿媽有啲嘢嘅堅持，令到我哋今日，成為呢個好彩，我哋先救返一命。」
宏福苑大火至今近三個月，有居民發起聯署發公開信予特首李家超、副政務司長卓永興、民青局長麥美娟，促請准許返住所執拾，並早日公布時間表，望當局避免派員進入單位，以「保障私隱及維護基本的個人尊嚴」。據居民指，目標是收集 500 人聯署，目前已有 300 人簽署。
公開信提到，理解火災導致樓宇受損，政府需時處理結構安全及善後工作，然而不少居民的單位並未受火勢直接影響，「眼望家門在咫尺，卻不得其門而入，這種煎熬，不足為外人道」，又指深信政府有同理心亦有智慧，回應這個「微小卻珍貴的訴求」。（公開信全文見內文）