編輯推介

反恐條例第二案 9 人陪審團由周一開始退庭，經過約 28 小時退庭商議後，周四（4 日）下午一致裁定首 7 名被告《反恐條例》主控罪全部不成立，其中 3 人的「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」交替控罪成立。第八被告的企圖製造炸藥亦不成立。

罪成的 3 人，何卓為聞判時點頭，李嘉濱微笑、表現平靜，張家俊亦見平靜；獲裁無罪的 5 人，吳子樂緊張、望天，楊怡斯低頭，張琸淇及何培欣眼泛淚光，張並向律師點頭、掩面飲泣。周皓文則平靜、點頭。有旁聽親友用紙巾拭淚。散庭時有律師團隊相擁。

法官陳仲衡押後至 10 月 10 日處理求情及判刑，並為 3 名罪成被告索取臨床心理學家報告，另為第四被告索取精神科醫生報告。兩名無罪被告有訟費申請，下次提訊將一併處理。

本案圍繞 2020 年明愛醫院急症室廁所、羅湖站爆炸案，控方亦指控被告策劃在將軍澳尚德邨停車場引爆炸彈，不過警方在事發前拘捕各人（個人案情見內文）。據《法庭線》計算，獲裁無罪的 5 人已還押逾 40 至逾 2000 天，即日獲釋。罪成 3 人皆已還押逾 2000 天，他們的罪名最高可判囚 20 年。

Read more

反恐條例第二案周三（3 日）於高院踏入第 162 天審訊，9 人陪審團繼續退庭商議裁決，至周三晚逾 23 小時仍未有結果，法官陳仲衡押後至周四早上繼續商議。

陪審團周三再要求觀看涉案片段，據悉包括被指試爆炸藥的影片、Telegram 語音訊息等。至晚上 8 時，官請陪審團休息，翌晨繼續。官向控辯雙方指，陪審團不斷要求重溫錄音訊息，「似乎唔係出現咗死結，咁係進展中」，故暫不會詢問其進度。官另應陪審團要求提供水果。

Read more

反恐條例第二案周二（2 日）於高院踏入第 161 天審訊，9 人陪審團仍未達成裁決。法官早上指陪審團提出 6 條問題，包括《反恐條例》主要控罪與交替控罪的分別；有陪審員提出晚上休庭後繼續商討，官拒絕，但安排周三提早開始繼續商議。

就主控罪，官解釋指陪審員要確信被告有意圖藉爆炸品導致他人死亡，或身體嚴重受傷，而爆炸裝置有能力造成此後果，才可以定罪；而若主控罪不成立，陪審員須考慮交替控罪，判斷被告是否有意圖藉爆炸裝置造成爆炸，而該爆炸「相當可能」危害生命或嚴重傷害。

在陪審團要求下，庭上其後播放宏創方保安員、首被告何卓為及第四被告張家俊庭上作供的錄音，另閉門播放涉案的語音訊息。

第 160 天審訊｜陪審團第一天退庭商議未有結果　周二將重溫保安員證供

Read more

反恐條例第二案周一（9 月 1 日）於高院踏入第 160 天審訊，7 女 2 男陪審團早上約 11 時開始退庭商議，至晚上 7 時仍未有結果。法官陳仲衡押後至周二繼續。休庭前，有旁聽人士向被告席揮手。

法官晚上開庭，向控辯雙方指陪審團要求重溫聲音紀錄與證人證供，內容包括宏創方保安員在庭上作供的紀錄，將在周二早上處理。

原有 3 名被告獲准保釋，官早上暫時撤銷，3 人須繼續還押等候裁決。辯方詢問法官，可否安排被告家人提供更換衣物，官指這屬懲教署的事務，他不會處理，「我冇話唔好，呢個唔係我應該干涉、處理嘅事情」。

控方指第一至第五被告均為主謀，第六、七被告被牽涉入案件；第八被告則不涉及在串謀案。各被告案情見內文。

第 159 天審訊｜官總結兩被告庭上證供　稱與警員商招認換保釋　遭警踩膝留醫多天

Read more

壹傳媒創辦人黎智英被控違國安案，自 2023 年底開審，至今接近兩年。156 日審訊，經歷多名從犯證人先後作供、年過七旬的黎智英作供 52 日、結案因黑雨及黎出現心悸兩度押後，控、辯雙方最後於 8 月 28 日完成 9 天結案陳詞。

辯方周四（28 日）陳詞完畢後，詢問法官：「我知道這是一項艱鉅任務，但仍是想斗膽請問，大概何時會有裁決日期？」法官杜麗冰表示「我們會盡快通知各方」。

9 日結案陳詞，控、辯雙方分別就法律議題、條文字眼、犯罪意圖及人權議題等，各自提出主張，三位法官亦不時提問。《法庭線》整理雙方主要理據，方便讀者理解案件重點。

黎智英案報道一覽

Read more

壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 156 日審訊，雙方已完成結案陳詞。

辯方早前就中國實施制裁、美台關係等事宜，邀請法庭採取司法認知，接納為「人所共知」的事實。法官杜麗冰認為與案無關，不宜採納司法認知﹐又指《蘋果》是否具影響力、引起大眾共鳴，屬辯方的陳詞非證據。辯方最後關注裁決日期，杜麗冰指「我們會盡快通知各方」。

黎智英戴眼鏡、穿白色恤衫、米白色西裝外套出庭，黎微笑輕按心口、戴上耳機，當旁聽人士與他打招呼時點頭、雙手合十。黎看到一名友人時張大嘴巴，面露驚訝後掛上笑容。散庭時，黎向旁聽席揮手，另隔著玻璃窗與律師談話數分鐘。

Read more

壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 154 日審訊，辯方第五日結案陳詞。

辯方指，涉案 161 篇刊物在煽動罪下均有合理辯解，舉例指政府於社會出現嚴重憂慮、諮詢不足下，仍強推《逃犯條例》修訂，文章可指出政府犯錯。法官屢質疑，可能是公眾被媒體誤導，而非政府出錯。辯方回應，因此更需要媒體提供資訊，促進公眾討論，強調社會不應只得一個立場。

針對涉及重光團隊（SWHK）的勾結罪，辯方指沒證據顯示黎與李宇軒、陳梓華等人串謀，要求外國實施制裁，陳及李於《國安法》後的行為，僅出於個人意願等原因。至於黎在《國安法》生效前，曾向陳梓華發訊指「準備戰鬥到最後」，辯方指可解作「合法地戰鬥到最後」，不一定涉及違法行為。審訊周三續。

周一報道：
黎智英案｜辯方：傳媒有責任監督當權者　應較公眾享更大言論自由

Read more

死因庭今年 7 月裁定的士司機陳輝旺「非法被殺」，陪審團向警方建議在警車安裝可收音的錄像鏡頭，保障被捕人的安全。陳輝旺的女兒回覆《法庭線》指，建議「非常具體及明確」，促請當局認真回應及考慮。

女兒提及，爸爸因警員箍頸致全身癱瘓，幸好西隧的錄影鏡頭拍攝了當刻情況，否則箍頸致癱的原因只會石沉大海，但爸爸身上亦有 20 多處非致命的瘀傷，他生前指遭警員用警棍毆打，但可惜警車上沒有錄影鏡頭，「我爸滿身瘀傷的原因依然成謎」。

女兒續問，「到底我爸雙手被反鎖、被箍上警車後，在那狹小空間的 20 分鐘裡，發生甚麼事？若果當年警車有錄影鏡頭，這 20 分鐘所發生的事情可否水落石出？」

她又指，作為市民亦非常關注錄影鏡頭衍生的私隱問題，爸爸曾申請西隧片段被拒絕，最後經由死因庭申請才能查看當晚片段，反映只要設立嚴謹程序就能保障私隱，同時有助社會維護公義與揭露真相。

Read more

壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 152 日審訊，辯方第三日結案陳詞。

辯方指，黎在對談節目僅發表意見，即使是向政府施壓、提倡改變亦非違法。法官杜麗冰指，美國有示威者因表達對巴勒斯坦看法而被捕，可見言論自由並非絕對，各國有不同容忍度，又指該節目對外公開，全世界都看到，與「兩個老人在飲茶聊天」不能相比。

針對《蘋果》刊出「屠龍小隊」訪問被指煽動，辯方指傳媒有責任報道不同意見，訪問危險、恐怖分子，對公共討論亦有價值。杜質疑，重點在於《蘋果》被指偏向「黃色陣營」。辯方回應指，當時公眾關注示威者及警方行動，而《蘋果》以某種角度報道，因屬反對派報紙，在立場光譜的一端，另一端則有《大公報》、《文匯報》，並無不妥。案件下周一續審。

周四報道：
黎智英案｜辯方：控方假定黎有罪再倒推理由　黎與美前官員談論香港　如同我們飲茶談法律

Read more

壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 151 日審訊，辯方第二日結案陳詞。

辯方質疑，控方希望法庭先假設黎有罪，再逆向思考證據，舉例指控方列出黎與外國嘉賓的訪談內容，又指黎聯絡華府有影響力人士，指行為屬請求制裁或敵對行動。辯方認為，黎與這些人屬多年朋友，大家談論香港及國際事務，「就像我們飲茶談論法律一樣」。法官杜麗冰則指，「如有人建議我們認定被告有罪，再倒推理由，我們任何人都會嚴正拒絕。」

就控方引黎 Twitter 帖文、節目指他請求制裁，辯方指黎僅評論、紙上談兵，又指即使內心盼制裁，如沒行動便不構成犯罪。至於黎建議取消香港特殊地位，辯方強調取消只不過是恢復正常狀態，不算敵對行為，「不做朋友和成為敵人有天淵之別」。案件周五續。

周三報道：
黎智英案｜控方結案：黎利用《蘋果》背叛國家利益　《蘋果》立場與港人核心價值毫無關係
黎智英案｜辯方結案：支持人權、言論自由不是錯　涉案161文章不足以證串謀煽動

Read more