7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查，繼醫生戴港盛早前被控「不誠實取用電腦」罪後，周二（ 18 日）再有另一名醫生蔡淑梅，涉訛稱有兩人基於醫療理由，不宜接種新冠疫苗，被起訴 2 項「串謀詐騙」罪，案件下午在屯門裁判法院提堂。 主任裁判官蘇文隆應控方要求，押後本案至 12 月 13 日，作進一步調查，期間批准蔡以現金 10 萬元等條件保釋，不可干擾控方證人，包括診所 3 名護士。辯方透露，涉事診所仍有運作，蔡亦有上班。控辯雙方均確認，蔡已無權限登入醫健通發「免針紙」。
曾任市政協常委及委員、成衣製造公司「茂榮實業」董事李謀任，被指詐騙中國銀行約 4,300 萬港元信用證，被廉署起訴一項串謀詐騙及 3 項洗黑錢罪。李否認控罪，案件周一（10 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）開審。 控方開案陳詞指，李涉嫌與供應商「怡東環球發展」的獨資東主廖東民，以虛假貨物收據和發票，為「茂榮」取得信用證融資，李承諾向廖支付每宗虛假交易的 0.5% 金額作「手續費」，餘下金額則轉帳至李指定的銀行戶口。 控方指，即使其後「茂榮」已清還信用證貸款，但虛假證明文件已經欺騙中銀批出相關信用證，令中銀承受不必要的風險。案件周二（11 日）續審。
兩名男警員及五旬退休男子，被控串謀詐騙等 2 罪，周四（29 日）在東區裁判法院提堂。控罪指，3 人 2022 年 3 至 4 月冒稱警方國安處人員，向人聲稱收到「廣東省國安處」消息，指對方涉詐騙，又指若港方發現消息屬實，將展開調查，從而騙取對方款項。 3 被告暫毋須答辯，控方指聽取法律意見後，將轉介本案至區域法院審訊，申請押後至 11 月 4 日再訊，以候轉介文件，獲主任裁判官羅德泉批准。3 人各獲准以 1,000 元保釋，保釋條件包括不得離港、交出旅遊證件、不得干擾證人，每周赴警署報到 1 次及居於報稱地址。
海關總關員及其母親涉將元朗一單位出租，但同時訛稱於單位居住，詐騙政府房屋津貼約 16 萬元。廉署起訴二人一項串謀詐騙罪，總關員另被控一項欺詐罪。案件押後至 11 月 22 日答辯，二人獲准以 5,000 元現金保釋，期間不得接觸控方證人。
港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮、被逼從事非法工作個案數量急增。警方調查後至今拘捕至少 6 人，並落案起訴一名 30 歲馬姓男子，指他涉以一百萬泰銖（現折合約 22 萬港元）誘一吳姓男子赴泰國後禁錮他於緬甸，又涉騙取吳姓女子 3.5 萬元贖金。 馬被控一項串謀詐騙罪，周一（22 日）在東區裁判法院首度提堂，暫毋須答辯。主任裁判官嚴舜儀應控方要求，押後 10 月 17 日再訊，待警方繼續調查。馬申請保釋被拒，須還押候訊。
一對中年男女被指於 2014 年至 2019 年間，以高達 20 萬元報酬， 利誘 12 名港人與內地人假結婚，使內地人成功來港。兩人被控串謀詐騙、串謀作出虛假陳述等共 20 罪，經審訊後被裁定其中 11 罪罪成，還押至周三（ 13 日）在區域法院被判囚 33 個月。 法官祁士偉指，兩被告為案中主腦，扮演中介人的角色，串謀協助內地人取得居留權，性質嚴重。法官又指，辯方在盤問中，試圖挑戰控方證人口供的可信性，例如指「假妻子」無法精準說出曾與誰人會面。但法官認為，證人的記憶不是完全準確並不稀奇，相關錯誤無損證供整體可信性。
一對中年男女被指於 2014 年至 2019 年間，以高達 20 萬元報酬， 利誘 12 名港人與內地人假結婚，使內地人成功來港。兩人被控串謀詐騙、串謀作出虛假陳述等共 20 罪。 兩人周一（27 日）分別被區院法官祁士偉裁定，各 5 項「串謀詐騙」罪成，男子另 1 項「串謀以欺騙手段取得服務」亦罪成，押後至周二（28 日）下午求情。 判詞提及，兩被告聲稱「被迫拒絕」參與認人程序，並稱在入境處職員的「威迫誘使下」簽署文件確認，但法官拒絕信納，指控方證人可信，又指不能理解被告為何從未作投訴。
43 歲友邦保險代理、一名保單受保人及一名男子，被指向友邦保險訛稱受保人患癌以騙取危疾索償，3 人同被控兩項詐騙罪。代理另被控 4 項串謀詐騙罪及 3 項偽造罪，指他涉以同樣手法，夥不同人騙取友邦保險危疾及醫療索償，又為另一受保人偽造患病文件。 案件周二（14 日）在東區裁判法院首度提堂，3 人暫毋須答辯。主任裁判官應控方要求，押後 9 月 6 日再訊，待廉政公署跟進認人手續及轉介文件。 控方指，案件將轉介至高等法院審理。3 人均准續以一萬元保釋，條件包括交出所有旅遊證件、不得離港、不得接觸控方證人，以及居報稱地址。
2016 年立法會資訊科技界選舉被揭種票舞弊，的士司機從業員總會（的總）5 名幹事被指誘使親友參與種票，當中的總 5 名幹事及一名學生認罪，被判監 3 至 12 個月。律政司不服部分控罪同期執行、刑期過輕，早前提出覆核。
高等法院上訴庭周五（20日）聽取雙方陳詞後，批准律政司刑期覆核。法官彭偉昌指出，原審法官對本案 3 項控罪採納量刑基準明顯不足，除認罪給予扣減外，其他扣減「如果唔係原則犯錯，就係個額度過大」。上訴庭將 6 人加監 4 至 12 個月。詳細判刑理由擇日再頒。