2021 年 5 月至 9 月，一名 16 歲中學生涉於中學等地方，偷拍教師、同學與不知名女性的裙底，被控 12 罪；周五（10 日）在九龍城裁判法院承認全部控罪。 辯方求情指，被告出生於虔誠的天主教家庭，少談性的話題，於生物課學習到人體結構時，對生殖器官感興趣，因成績不佳、沒朋友，家庭注意力全落在優秀的孖生兄長身上，以致自信心低落，希望以涉案行為獲家長關心。辯方續指，被告已獲另一校取錄，重讀中四更考取全級第一，「絕處逢生」。 裁判官余俊翔斥被告犯下了彌天大錯，案發時已 16 歲，應為行為負刑責，但考慮其背景批准索感化報告、心理報告和精神報告，被告以原有條件保釋至 3 月 31 日判刑。
47 歲男警於 2022 年 2 月休班期間，在馬鞍山新港城中心 Market Place 涉偷拍女途人裙底，他否認「非法拍攝或觀察私密部位」及交替的「作出有違公德的行為」罪。 裁判官曾宗堯周四（12 日）在東區裁判法院指被告立心不良，為一己私慾拍攝事主，斥其行為冒犯女性及令人厭惡，但因相片沒有拍攝到事主私密部位，兩人有一定距離，加上被告以水平角度拍攝，故未達有違公德程度，裁定他罪名不成立。
29 歲休班男警被指在今年 5 月，單日內偷拍共 10 名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警早前承認 10 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。 法庭早前為被告余健華索取感化及社會服務令報告。辯方周四指，兩報告內容正面，被告願接受輔導、重新做人，其中感化官建議判處感化令，「希望法庭畀多次機會被告」，獲主任裁判官嚴舜儀接納，處被告 12 個月感化令，期間須接受輔導。
29 歲休班男警被指在今年 5 月，單日內偷拍共 10 名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警周四（17 日）在東區裁判法院承認 10 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪。辯方求情時表示，被告將失去「一直以來喜歡做嘅事」，承諾「唔會再行差踏錯」。被告獲准保釋，押後至 12 月 1 日判刑，期間索取感化及社會服務令報告。
幼稚園前男總監被指於 2014 至 2018 年期間某日，在住所偷拍女童如廁，被裁定一項製作兒童色情物品罪成，判囚 3 個月。他不服定罪及判刑提上訴，高院 2022 年 3 月裁定上訴得直，指被告意圖昭然若揭，但涉案片段不涉及性的元素，不符合「色情描劃」定義，撤銷定罪及判刑，其後上訴方申請原審訟費。 法官邱智立周四（10 日）頒下判詞，駁回訟費申請，指上訴人偷拍「必然是出於猥褻的心態」，毫無疑問是自招嫌疑。他指上訴人做出如此惡劣的行為，仍然在幸運地被裁定上訴得直的情況下申請訟費，是完全缺乏理據。 原審判囚 3 月 後獲撤銷定罪及判刑 上訴人馬祖堯（38 歲）被控一項「製作兒童色情物品」罪，指他於 2014 年 8 月 26 日至 2018 年 11 月 22 日期間某日，在油麻地漾日居單位製作兒童色情物品，即一名女童小便及露出私處的影片，2020 年 8 月，裁判官黃國輝裁定他罪成，判囚 3 個月。 馬祖堯不服定罪及判刑，向高院提上訴，法官邱智立於 2022 年 3 月頒判詞指，上訴人在住所的洗手間秘密安裝閉路電視，意圖昭然若揭，不過涉案片段不涉及性的元素，未符合「色情描劃」定義，終裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑。法官當時形容，上訴人是「嚴謹司法制度的得益者」，提醒他以本案為誡。 官：行為惡劣、幸運地被裁定上訴得直 上訴方申請原審訟費，指上訴後被判無罪，明顯地並非因為技術理由，即使上訴人的行為應當受到譴責，但不構成自招嫌疑，沒有理由被剝奪訟費。律政司一方引案例指，上訴人的行為是令人激憤 (inflammatory)、卑鄙及值得譴責 (reprehensible and deserving of condemnation)，因此是自招嫌疑，不應獲得訟費。 法官邱智立指，上訴人在住所的洗手間秘密安裝閉路電視鏡頭，「必然是出於猥褻的心態」。他同意律政司一方的說法，指上訴人的行為是令人激憤、卑鄙及值得譴責，「毫無疑問是自招嫌疑」，又指他做出如此惡劣的行為，仍然在幸運地被裁定上訴得直的情況下，申請訟費，是完全缺乏理據，及沒有經過深思熟慮的舉措。 HCMA270/2022
一名男高級入境主任被控於 2022 年 2 月，在入境處的機場辦公室內偷拍女下屬裙底，早前承認一項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周五（4 日）在西九龍裁判法院被判 200 小時社會服務令。 署理主任裁判官香淑嫻引述辯方求情稱，47 歲被告羅懿誠與事主是上司下屬關係，犯案是一時衝動，已有深切悔意，案發後辭去工作，並尋求輔導。裁判官指，被告的感化報告正面，可給予被告機會不用判監，但感化令不足以反映罪責，因此判處社服令。
45 歲「實惠家居」男經理被指於 2022 年 3 月，在員工衣帽間放置手提電話偷拍 42 歲女員工更衣，警誡下稱傾慕對方而偷拍。他早前承認一項窺淫罪，周一（17 日）在西九龍判裁法院判刑。暫委裁判官曾慶東指報告正面、被告有悔意，遂採納報告建議，判處感化 12 個月。
38 歲生物研究員的男子被指於 2022 年 5 月，在黃大仙竹園商場扶手電梯上偷拍女途人裙底，早前承認一項非法拍攝或觀察私密部位罪。署理主任裁判官黃雅茵周五（30 日）於九龍城裁判法院判被告接受 12 個月感化令。 裁判官認為本案性質嚴重，但被告積極面對問題，尋求「明愛」輔導，接納報告建議，適合判處感化令。裁判官又提醒被告必須遵守感化官的指令，引以為鑑，切勿重犯。辯方進一步求情指，感化報告內容正面，被告沒有案底、有悔意，獲得家人支持。
29 歲休班男警被指在今年 5 月，單日內偷拍共 10 名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警被控 10 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周四（22 日）在東區裁法院首度提堂，被告暫毋須答辯。 裁判官溫紹明應辯方要求，押後至 11 月 17 日再訊，以索取法律意見，期間被告准以 5,000 元保釋，不得離港、不得直接或間接接觸控方證人、每周赴警署報到一次。
今年 6 月，25 歲男生涉嫌於非禮案守行為期間，在中大圖書館女廁內偷拍兩名女子，並在被捕後稱因「做人做嘢讀書都好大壓力」而犯案。他早前承認兩項窺淫罪，周二（13 日）於沙田裁判法院，被判 12 個月感化令。