女警長涉於 2019 年，在少年警訊會所內偷去 2 支警察紀念品 USB，以及總值 2,400 元的 28 張書券。她否認 3 項盜竊罪，受審後被裁定罪成，判囚 8 個月、賠償 700 元。她不服定罪及刑期提出上訴，高院暫委法官郭啟安周二（18 日）裁定她上訴得直，撤銷定罪及擱置判刑。
法官在判詞指出，原審裁判官先分析否定辯方案情，再分析控方證據，予人「先入為主」之感，又質疑原審未有充分考慮，上訴人明知會所有閉路電視，仍冒著失去長俸和薪金的風險犯案，存在「箇中不可能之處」，卻以牽強的理由否定上訴人供詞。
法官亦認為，不能排除上訴人只是應會長要求，協助分派書券，並且拿了她以為可以取走作紀念品的 USB，原審分析證供時出錯，定罪並不穩妥。
一名隸屬水警西分區的 40 歲女警，涉於 2023 年 7 月，休班期間在屯門一間超級市場，偷竊共值約 160 元食物。她被控一項盜竊罪，案件周一（25 日）在屯門裁判法院再訊。
被告否認控罪，辯方將傳召兩名醫生專家證人，以講述被告案發時的精神狀況；另不爭議閉路電視片段，被告亦沒有警誡供詞。署理主任裁判官黃士翔將案件排期於 6 月 3 日作一天審訊，期間被告續准保釋候審。
53 歲休班女警，被指 2023 年 12 月帶酒氣現身大學港鐵站，警方接報後送其入院，女警突情緒激動，反鎖自己入病房，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」，周四（14 日）在沙田裁判法院首度提堂。
被告沒律師代表，自行應訊。她否認控罪，並稱會自行抗辯，擬爭議私家醫院屬否公眾地方。她又稱現正停職，望能盡快審訊。控方指將有 9 名證人，當中 5 人為醫護人員。案件押後 4 月 25 日開審，料審期 2 日，期間被告准以原有條件保釋。
一名 30 歲女警涉於去年 11 月休班期間，在超市盜取逾 700 元凍肉等貨品，女警否認控罪，早前審訊時指「冇為意」要付款。裁判官拒絕信納被告說法，裁定她盜竊罪成，准保釋至周二（ 18 日）於西九龍裁判法院判刑。 裁判官莫子聰指，公眾人士信賴警員維護法紀，被告身為高級警務人員犯案，判刑須具阻嚇性，拒判罰款。考慮到被告願意接受法庭裁決，且表示不會上訴，認為她有足夠悔意，遂判處被告 160 小時社會服務令。
一名 30 歲女警涉於去年 11 月休班期間，在超市盜取逾 700 元凍肉等貨品。女警早前否認一項盜竊罪，經審訊後，周一（26 日）於西九龍裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官莫子聰裁決時，指被告「冇為意付款」說法不可信，且存在很多不合理證供，認為被告有意圖盜竊。被告續准保釋至 7 月 17 日等候判刑，期間索取感化官及社會服務令報告。裁判官明言，被告有執法人員身份，判處罰款並不足夠，即使報告建議判處社服令，法庭亦未必跟隨。
2022 年 5 月，年資逾 30 年的女警，涉於停職期間，在尖沙咀 iSQUARE 一間店舖內，偷取一頂價值逾 5,600 元的「Prada」帽。她早前被裁定一項盜竊罪成，還押小欖精神科精神病治療中心索取報告，周三（14 日）被判處 3 個月監禁、緩刑 12 個月。 辯方求情指，被告初犯，盼以罰款處理；裁判官林子康直言「不苟同」，稱被告帶備工具移除貨品的防盜裝置，顯然經計劃。官又提及「被告本身係一名經過專業訓練嘅警員，工作咗相當年期先有精神疾患」。 官續指，被告曾入住「中途宿舍」，療效「相當之令人失望」，惟一選項為監禁，但恐其病情惡化，故判緩刑。被告聞判拭淚，官籲她「喺未來唔好再干犯任何罪行，希望被告你嘅家庭成員可以好好引導你」。早前庭上透露，被告來自警察世家。
2022 年 5 月，案發時 49 歲、現已停職女警涉在尖沙咀 iSQUARE 的店舖內，偷取一頂逾 5,600 元的 Prada 帽。她否認一項盜竊罪，經審訊後，周三（31 日）於九龍城裁判法院被裁定罪名成立。案件押至 6 月 14 日判刑，期間被告還押小欖精神病治療中心，候索取兩份精神科報告，被告聞判後泣不成聲。 裁判官林子康指，辯方專家報告內容，僅依賴被告及其家人作判斷，欠缺證據及事實基礎，故不接納專家所指，被告受藥物影響犯案。裁判官又指，被告破壞帽子防盜裝置，再將其藏在身上，一系列行為表現得如正常人，認為被告有精神病與偷竊行為，並非互相排斥，她肯定知道自己行為不誠實。
49 歲女警涉於 2022 年 5 月，在尖沙咀 iSQUARE 的店舖內，偷取一頂價值 5,670 元的 Prada 帽子。她否認一項盜竊罪，案件周五（5 日）於九龍城裁判法院續審。裁判官林子康裁定表證成立，被告不作供，但傳召證人出庭。 精神科醫生及心理學家均指，被告案發前曾服用雙倍劑量的鎮靜劑，可能影響記憶及判斷力，甚至導致異常行為。在控方盤問下，認識被告逾 20 年的心理學家指，被告稱犯案時聽到一把女聲說「送禮物咁少，想要頂帽」，但過往未曾提及有「幻聽」症狀。 被告父親、退休警察表示，女兒於 1999 年患上「空間恐懼症」，因經常同時間服用安眠、哮喘等藥，導致「成個人亂哂籠，自己都唔知自己做咩」，故希望接女兒回家照顧，但遭其丈夫反對。被告一度情緒激動，掩臉痛哭。裁判官需時考慮證供，案件押後至 5 月 31 日裁決。
一名案發時 49 歲、現已停職女警涉於 2022 年 5 月，在尖沙咀 iSQUARE 的店舖內，偷取一頂價值 5,670 元的 Prada 帽子。被告否認一項盜竊罪，案件周五（14 日）於九龍城裁判法院開審。當控方讀出控罪內容時，身穿黑色長裙的被告一直俯首搖頭，後抖聲道「我不認罪」。 店舖經理供稱，被告離開店舖時防盜鐘響起，被告遭揭發後「想將自己身上、從公司拎嘅帽擺入自己嘅袋，但係頂帽跌咗落地」。經理指被告一度欲逃離，但不成功，「佢就向我哋求情，叫我哋畀次機會佢」。經理當時回應指「你唔駛同我哋講㗎，你同警察講啦」。 警員形容，被告被捕後一直胡言亂語、情緒激動，並於她身上搜出精神科覆診紙。代表被告的資深大律師李定國指，將傳召警方心理學家、精神科醫生等作供。
39 歲黎姓女警，被指 2022 年 7 月在屯門市廣場 AEON 偷取逾 600 元貨物，警誡下稱出於一時貪念、打算自用，被控一項盜竊罪。案件原定周四（12 日）在屯門裁判法院答辯，女警獲准以 2,000 元簽守行為 24 個月結案，另須付訟費 500 元。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60