政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員，於措施生效當日早上，涉使用假「安心」進入灣仔入境事務大樓，各被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名時任政府外判測試工程師早前被裁定罪成，還押至周四（20 日）判刑。 辯方呈上被告親撰之求情信，提及犯案為「一時諗錯咗，擔心私隱問題」；又指「還押期間深受教訓，初嚐牢獄之苦，知道自由嘅可貴」。辯方亦提及，被告母親須於 5 月接受手術，希望法庭考慮其特殊情況，從輕發落。裁判官王證瑜指案情嚴重，本可判監，但接納被告有悔意，批准索取社服令報告，押後至 5 月 12 日再判刑，期間被告准保釋。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員於措施生效當日早上，涉使用假「安心」進入灣仔入境事務大樓，各被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名時任入境事務助理員早前被裁定罪成，裁判官林子勤周三（12 日）於東區裁判法院判罰被告 140 小時社會服務令。 裁判官早前指，被告在案發時以「安心回家」魚目混珠。辯方求情指，社會服務令報告建議中段的服務時數，但被告「做幾多個鐘都唔介意」；又稱被告過往工作表現良好，曾獲數張員工嘉許狀，此次屬單一事件，相信不會重犯。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員，於措施生效當日早上，涉使用假「安心」進入灣仔入境事務大樓，各被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名時任政府外判測試工程師不認罪受審，周四（6 日）被裁定罪名成立，被告須還押候判，期間准索背景報告。 辯方求情指，被告「開宗明義承認自己喺連登下載假安心出行嘅連結」，僅爭議何謂「侵入」，而相關措施現已消失，重犯機會極低。裁判官王證瑜則表示，被告阻礙社會抗疫，考慮將被告判監。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員進入灣仔入境事務大樓時使用假「安心」，被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名入境事務助理員不認罪受審，裁判官林子勤周四（30 日）在東區裁判法院裁定其罪名成立，准保釋至 4 月 12 日求情及判刑，期間索社會服務令報告。 裁判官指，被告已收悉處所擁有人、即入境大樓向職員發出的電郵，指職員必須於進入大樓前掃瞄「安心出行」二維碼，而被告不只沒掃碼，更使用「安心回家」。官續指，「安心回家」是網頁、非應用程式，與官方「安心出行」的實際操作「有根本性分別」，被告明顯是故意以虛假「安心出行」魚目混珠，在明知無許可的情況下進入處所。
深水埗獨立書店「一拳書館」店主龐一鳴，被指於 2022 年 9 月在店內無牌售賣 12 杯烈酒及違反《預防及控制疾病規例》第 599F 章，周三（29 日）於西九龍裁判法院認罪，罰款 12,000 元。 案情指，警方接到投訴，指「一拳書館」舉辦「清酒共飲，太宰治〈酒之追憶〉共讀」活動，遂派警員喬裝成顧客參與，當日獲分派清酒飲用，進入書館時無人要求掃描「安心出行」二維碼。酒牌局確認書館無任何有效的酒牌。 辯方求情指，被告經營書館舉行活動，期望能連結街坊社區和推動文化，涉事活動屬一次性教育講座，較同類案件輕微，而活動為私人性質，只接受已登記人士參與。辯方又指，當時有為參加者量度體溫，但有人除低口罩試酒，或沒保持 1.5 米距離，被告明白實行上有不足之處，故選擇認罪。
何俊仁被指保釋期間違反條件 官撤銷保釋即時還押 2021 年 9 月，現已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控一項「煽動他人顛覆國家政權」罪。71 歲的何俊仁就另案服刑完畢後，於 2022 年 8 月向高等法院申請保釋獲批。惟何被指違反保釋條件，周二（21 日）早上被警方國安處再次拘捕，扣查一日後，周三（22 日）由警車押送到西九龍裁判法院應訊，由總裁判官蘇惠德處理。 控方指，何俊仁保釋期間涉嫌違反保釋條件，反對他繼續保釋。辯方則希望何續准以原有條件保釋。裁判官聽取雙方陳詞後，最終撤銷何俊仁保釋，須即時還押。 47人案｜區諾軒將完成作供 料下周傳趙家賢 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，踏入第七周審訊，法官問及戴耀廷是否推動民主，但「行為上不民主」？區諾軒舉例指新西協調文件使用「會運用」否決權的字眼，直言「我到而家都係後知後覺」，難接受過程可稱民主。區又提及初選後期「似乎變成一派拉倒一派」，反問組織者「難道唔係要做一個中立仲裁人咩？」 另外，區諾軒同意「35+」計劃停止後，參加者不再受聲明或共同綱領約束，法官問初選落敗的楊雪盈是否因此報名參選立法會？區稱，「大會唔再運作，大家跟住做嘅決定係自主嘅」。區又確認曾為袁嘉蔚助選，但否認支持其抗爭意念，稱當時答應為所有港島參選人助選。 法官又問及〈墨落無悔〉聲明提及「共識」，但區諾軒供稱新東會議就否決權有爭議。區回答時提及「喺當日嘅協調會議後係咪有一個『黑盒』，就係有一個過程…導致到共同綱領，或者鄒家成係認為會用『會』（字眼）嘅。」另外，控方料下周將可傳召趙家賢作供。 《立場》被指煽動案｜鍾指控方推論匪夷所思 官指控方「盡緊責任」 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，踏入第 46 日審訊。控方指鍾沛權 2021 年 12 月被捕，《立場》同年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」，又指在警署看到涉案文章感驚訝及憤怒，「咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」 另外，控方質疑鍾沛權辭任總編輯時，未有與第三被告林紹桐特別交接，因「你會繼續 mon（監控）住佢哋」。鍾否認，指控方推論匪夷所思，「你點可以用我哋冇做某啲嘢，去推斷我哋動機、原因」。法官郭偉健打斷指，控方可基於證據作出推論，又指「佢用字好小心，係put畀你、suggest，所以佢盡緊佢責任」。 控方又問及鍾的政治立場，包括他是否和理非、「黃營」及反建制派。鍾質疑控方追問沒完沒了，指自己是追求自由主義的香港公民，「你抌 10 個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我會全面交代思想係咩一回事」。案件下周一（27 日）續審。 涉「隱世市集」售煽動刊物 「姜牧師」等3人判囚5至10個月 2023 年 1 月，警方國安處搜查旺角「隱世市集」，檢走包括有關 2019 年社運的刊物。控方指內有多項「警暴」指控及「光時」口號等。網媒創辦人「姜牧師」姜嘉偉及租攤檔兩夫妻 3 人承認一項串謀煽動罪。3 人周一（20 日）在西九龍裁判法院，被判囚 5 至 10 個月。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉指，雖然當時違法衝擊行為已沉寂，但部分人心情仍未平復，耿耿於懷，受刺激容易再挑起情緒，願意付費購買的人大多同情示威者或認同相關口號，向這些志同道合的人銷售刊物，更容易導致「死灰復燃」，如同埋藏「計時炸彈」。 控方案情原列出攤位的其他貨品，指屬「環境證供」。羅質疑對被告不公，控方終同意修訂。 中大撒粉案｜區倬僖等2人非法集結無罪 官：衣物不具獨特性、非現場被捕 2021 年 1 … Read more
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼，5 人包括 3 名公務員涉在灣仔入境事務大樓使用假「安心」程式被控，其中 34 歲入境事務主任否認「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，裁判官何慧嫻周四（23 日）在東區裁判法院裁定被告罪名不成立，被告獲當場釋放。控方指，被告在大堂使用「安心出行」截圖「侵入」入境大樓。 裁判官認為，被告曾否使用該截圖非重點，而是被告有否按規定掃碼。官指出大樓地面沒有獨立二維碼，認為「（被告）根本不能掃描二維碼，因為根本不存在。」 裁判官又指，被告不可能隨便掃描一個二維碼，以進入大樓，否則反而有違「安心出行」追蹤確診者的用意，故控方未能舉證至毫無合理疑點。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼，5 人包括 3 名公務員涉在灣仔入境事務大樓使用假「安心」程式被控。其中 34 歲入境事務主任否認「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，案件周一（27 日）在東區裁判法院開審。 副部門主任秘書供稱，由於入境大樓出入口眾多，當局遂把大部分樓層分成三部分處理，職員需於地面掃描「安心出行」二維碼，但被告任職的樓層設有獨立二維碼，可到達相應樓層才掃描。負責截查的入境事務總主任則於庭上供稱，同事轉介被告給他時，曾提及被告使用「安心出行」的截圖。 控方完成舉證後，裁判官何慧嫻裁定表證成立，並押後至周二（28 日）續審，屆時被告會決定是否出庭作供。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」。5 人被指在當天於灣仔入境事務大樓使用虛假「安心出行」，被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中 23 歲女文員認罪，周五（24日）在東區裁判法院被判 80 小時社會服務令。 主任裁判官徐綺薇判刑時指，政府因疫情嚴峻而推出「安心出行」，藉程式追蹤感染個案以盡快阻截社會傳播鏈，保障公眾健康安全。被告用假程式，令政府不能有效達致協助市民抗疫目標。但考慮辯方求情指被告當時誤信網上資訊，擔心「安心出行」存有私隱風險而用假程式，現已感自責內疚，相信被告因一時愚昧犯案，相關報告亦正面，認為判處社會服務令足以反映控罪嚴重性。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼，5 人包括 3 名公務員涉在灣仔入境事務大樓使用假「安心」程式被控。其中一名入境事務助理員被告不認罪，案件周三（22 日）在東區裁判法院作結案陳詞。 控方指，辯方須證明被告有否合法權限或解釋進入大樓，遭裁判官林子勤反駁「呢個係控罪元素喎」，舉證責任在控方。控方低頭翻查文件後，稱「我 miss 咗呢度（控罪內容）」。 辯方則提出，被告下載涉案虛假程式時，政府未有通告提醒市民，該如何下載正確的安心出行程式，故被告一直真誠相信正使用正確版本。案件押後至 3 月 30 日裁決，被告以原有條件繼續保釋。