一對同母異父兄弟，被指分別自 15 及 11 歲起，4 年間先後性侵一名未成年的女性表親。兄長被控非禮、強姦等 4 罪，胞弟則涉 1 項強姦罪。7 人陪審團於今年 2 月，一致裁定二人強姦無罪，但交替控罪「企圖或與 13 歲以下女童非法性交」罪成，另兄長所涉的 3 項非禮罪亦罪成。二人周四（8 日）於高等法院分別被判處兩年感化令。
法官游德康於判刑時表示，案件在好奇心驅使、並缺乏成年人指導或管教下發生，又提到因事主與被告兩家人的關係不理想，家庭之間的磨擦，導致成年人未能將專注力放在孩子身上，「最終導致不幸事件帶上法庭。」
法官向被告家人建議，他們應解決成年人的分歧，「永遠由孩子角度諗一諗」，又提到「前面嘅路唔易行，佢哋係好生性，佢哋都冇放棄，你哋唔好放棄。」家人聽畢後落淚。
匡智會轄下殘疾人士院舍於去年 7 至 8 月，懷疑有男職員性侵犯兩名男院友及女院友，事後一名 38 歲男助理舍監本身被起訴一項「男子與精神上無行為能力的男子作出嚴重猥褻作為」罪及 4 項強姦罪。案件周一（28 日）於粉嶺裁判法院再訊，控方申請撤回「嚴重猥褻」罪，並新增一項強姦罪。
被告現時共被控 5 項強姦罪，均涉及同一名女子。被告暫時毋須答辯，控方申請押後至 6 月 5 日進行提訊日，以交付至高院審理，被告沒有保釋申請，繼續還押。
一對同母異父兄弟被指分別自 15 及 11 歲起，4 年間先後性侵一名未成年的表姊妹。兄長被控非禮、強姦等 4 罪，胞弟則涉 1 項強姦罪。7 人陪審團於今年 2 月，一致裁定二人強姦無罪，但交替控罪「企圖或與 13 歲以下女童非法性交」則罪成，另兄長所涉的 3 項非禮罪亦罪成。控辯雙方周二（8 日）在高院就判刑進一步陳詞。
法官游德康關注，兩兄弟所涉的交替控罪，最高刑罰與強姦罪看齊。辯方稱兄長承認對事主曾作猥褻行為，但行為不構成強姦，若當初律政司以交替控罪提控，他會認罪。
律政司一方則指，控方毋須就強姦罪的交替罪另行提告，另爭議是兄長先對事主提出性交。辯方、官皆質疑後者說法，指控方在此階段不應多作陳詞。案件押至 5 月 8 日判刑，期間兩被告准保釋。
現年 58 歲男子，被指自親生女兒滿 12 歲起，連續八年多次在住所內強姦對方。他否認 13 項強姦罪及一項非禮罪受審，4 女 3 男陪審團周四（13日）在高等法院退庭商議近 8 小時後，一致裁定他全部罪名不成立，被告可獲釋。
法庭書記就 14 項控罪，逐項問及首席陪審員，是否已達成裁決，有關裁決是否一致，裁決結果為何。首席陪審員逐次指，已達成裁決，裁決一致，無罪。被告聽取結果時，一直抬頭望向陪審團，嘴巴微開，不時嚥口水。聽到最後一項強姦罪無罪時，他呼了一口氣再閉眼。陪審團再表示非禮無罪時，旁聽席有數人發出呼氣聲。
控方在開案陳詞指，多次性侵事件情節相似，被告曾到事主房，或拖事主到客廳強姦。被告則否認指控，指自己患痛風多年，無力抬起事主的腿性侵，又指如有人在客廳梳化郁動，一定會發出聲音，妻兒在房間會聽到。
現年 58 歲男子涉於 2011 年至 2019 年期間，多次在住所強姦其親生女兒，他否認 13 條強姦罪及一項非禮罪（法律 101 文章），案件周二（4 日）在高院開審。
控方開案陳詞指，強姦事件發生於 2011 年至 2019 年，被告曾到事主房內，或拖事主到客廳強姦，被告曾在事主體內射精。2021 年，事主因飼養寵物事宜與被告爭吵，向男友投訴時，亦透露自己由 11 、12 歲起開始被父親性侵，並報案處理。
警方拘捕被告後，在其電腦發現 8 張相片，其中 7 張顯示男性陰莖觸碰臀部位置，另有一張顯示女性的陰部，並看到陰唇的色素痣。事主確認為其身體，指當時不知道遭被告拍攝。案件周三續，事主將作供。
一對同母異父兄弟被指在未成年時，性侵一名年約 9 至 13 歲的表姊妹。兄長被控非禮、強姦等 4 罪，胞弟則涉 1 項強姦罪。案件周四（20 日）由法官游德康及 5 男 2 女陪審團繼續審理。
控方播放事主錄影會面片段，事主供稱約小四時，曾兩度目擊表妹在表哥要求下為他口交，又指曾向朋友傾訴遭表哥強姦，姑姐發現後沒收其電話、刪訊息，並與事主父親對質，父親答應不會報警，令她感到不獲支持，一年後出現自殺念頭。
辯方盤問時指，是事主主動摸表哥下體並為他口交，表哥沒強迫她，事主稱「唔記得」。辯方又指，事主曾與表哥、表弟玩遊戲機時，主動摸表哥胸口和下體，問表哥「試唔試下」，兩人其後嘗試性交，事主呼痛表哥便停止。事主承認曾以性交與表哥換取遊戲角色「皮膚」，但指交易一事與本案強姦指控，非同一事件。
一對同母異父兄弟，被指在未成年時，對同樣未成年的一名表姊妹性侵，兩兄弟合共被起訴 5 罪，當中兄長涉非禮、強姦等 4 罪，胞弟則涉 1 項強姦罪。案件周三（19 日）由法官游德康會同陪審團審理。
官指，兄長選擇否認強姦，承認另外 3 罪，但辯方就 3 罪的案情與控方有分歧，須由陪審團裁斷。控方開案指，事發時事主介乎小三至中一，包括兩次強逼口交及一次強逼性交；控方並指，不接納兄長稱是事主自願。胞弟則否認強姦，控方指他趁事主睡覺時性侵，亦不接納他稱，當時不知自己行為嚴重不當。案件周四（20 日）續。
2022 年初，41 歲男子於交友程式「Heymandi」認識 16 歲少女，邀她赴家「玩貓」並稱給她千元零用錢；少女上門後遭強行性交。陪審團經審訊後裁定男子強姦罪成，時任高院暫委法官胡雅文判處他監禁 8 年。
上訴庭法官彭偉昌周二（4 日）頒下判詞駁回男子提出的申請，指不認為原審的加刑因素涉量刑過重，又指就算上訴庭予以減刑，也並非影響他可否保釋的因素。
對於申請方提出原審時辯方大狀不稱職，例如沒盤問事主曾呻吟等，官反駁指程度不足以妨礙公平審訊，又指性交是否事主自願或者被逼接受，全屬由陪審團決定的議題。
2022 年 7 月，六旬漢被指在住所強姦 22 歲輕度智障女兒，他早前承認一項強姦罪，周四（2 日）在高等法院被判監禁 7 年半。暫委法官郭棟明指，被告清楚知悉事主輕度智障，卻利用這點傷害對方，屬加刑因素。另外，法官早前為被告索取心理報告，顯示被告同為輕度智障、理解能力差，但沒自理問題，最重要的是能分辨是非。
法官認為，被告輕度智障不構成求情因素，又指本案唯一減刑因素，是被告認罪，省去事主出庭作供，予以額外減刑。
26 歲男警被指今年 6 月在香港強姦一名女子，案件周五（20 日）在粉嶺裁判法院再提堂。控方透露，擬由強姦罪改控「以威嚇促致他人作非法的性行為罪」，預計轉交區域法院處理。被告自 7 月首提堂後一直還押，辯方申請保釋，裁判官水佳麗聽畢雙方陳詞後，批准被告以 10 萬元現金保釋，案件押後至明年 1 月 16 日再訊。