2019 年 11 月，有示威者於理工大學一帶集結，多人被捕。 20 歲大專生被控 4 罪。周二（12 日）於區域法院再提堂。辯方今確認被告打算承認「暴動」及「抗拒警務人員」等 3 罪，換取另一「暴動」罪不予起訴。首席法官高勁修排期於 2023 年 1 月 30 日答辯及求情。被告無擔保申請，繼續還押。
理大暴動案｜大專生擬認暴動等 3 罪 明年 1.30 答辯求情
身在現場 見證記錄
理大衝突
11.18 理大衝突｜9 人被控油麻地暴動 3 認罪被告求情押後處理 10.25 判刑
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。 9 人被控在油麻地暴動，當中 3 人開審前認罪，案件周一（11 日）在區域法院再訊。 法官謝沈智慧將求情押至 9 月 20 日處理，暫訂 10 月 25 日判刑，以候索取被告的背景報告，期間 3 人繼續還押。
首宗涉理大內暴動案｜第四被告供稱遭警問「使唔使洗面」 對方用胡椒噴霧噴口腔
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周一（11 日）在區域法院踏入第 16 日審訊。 案發時 15 歲的第四被告供稱，他到理大勸喻朋友離開，惟遇上衝突，只能留宿校園。翌日，他跟隨他人到達科學館，遭警方截獲。被告指警員將防毒面具套進其頭部，又有警員問他「使唔使用水洗面」，他點頭後遭對方強行張嘴，將胡椒噴霧噴入其口腔。 控方播放現場閉路電視片段，指片中脫下防毒面具的人是被告，質疑他供稱警員將防毒面具套進其頭部、噴胡椒噴霧入其口腔是「講大話」，被告不同意。案件押至 8 月 13 日結案陳詞。
首宗涉理大內暴動案｜第三被告供稱被困理大沒報警求助 「反正警方都當你暴動」
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周五（ 8 日）在區域法院踏入第 15 日審訊。 第三被告繼續作供，提到當晚校外有衝突無法離開校園。控方詢問他有否致電警方，稱自己無辜被困理大；被告指，警方已表明晚上 10 時後留校的人是暴動者，反問控方：「反正（警方）都當你暴動，點解要打過去？」他又稱「求救不如自救」，即等衝突平息後離開校園。案件下周一（11 日）續審。
首宗涉理大內暴動案｜第三被告供稱入理大「求知求真」 原欲離開但找不到出口
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周四（7 日）在區域法院踏入第 14 日審訊。 第三被告供稱，他政治立場中立，曾被同學標籤為「藍絲」，入理大為「求知求真」。他觀察後打算離開，惟找不到安全出口，在理大留宿一夜，翌日跟隨隊伍離校，在同行人提醒下戴頭盔等裝備，但不認識同行人，亦無意參與暴動。 另外，控方大律師林芷瑩庭上表示「我發緊燒」，加上有律師收到強制檢測通知，案件下午沒有開庭，周五（8 日）續審。
11.18 理大衝突｜20 歲男事隔近 3 年入境被控暴動 檢疫無出庭 7.12 再訊
2019 年 11 月 18 日，大批示威者被圍困理工大學內，附近一帶發生警民衝突。20 歲男學生當日被捕，事隔 3 年後被起訴「暴動」罪，案件周三（ 6 日）於九龍城裁判法院首次提堂。 控方透露，被告最近回港入境時被捕，現正檢疫，因此未能出庭。裁判官梁雅忻押後案件至 7 月 12 日上午，待被告完成檢疫後再訊，期間被告由懲教看管。
11.18 理大衝突｜6 人被控暴動 被告髮型師前上司指上班須穿黑色衣褲 控方引網相質疑
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。 6 人被控在油麻地暴動，周一（4 日）在區院法院續審。 17 歲陳姓男生的父親完成作供。其中控方質疑，兒子可能是參與社運後才叫父親接送，陳父稱兒子不問時事，不相信他會參與。 另一名 17 歲杜姓男被告，其前髮型師上司供稱，員工上班須穿黑色衣褲。控方引該髮型店集團 FB 專頁相片，指有員工穿格仔恤衫；前上司指，相片出自另一分店，與他管理、被告隸屬的分店，情況可能不同。聆訊周二（5 日）繼續。
11.19 理大衝突｜10 人被控尖沙咀暴動 兩案發時未成年男女開審前認罪
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，10 人於同月 19 日凌晨在尖沙咀被捕，被控暴動等罪，周一（ 4 日）在區域法院開審。兩名案發時未成年男女，於開審前承認暴動罪。他們分別被指向警員投擲汽油彈，及留在現場壯大暴動人士聲勢。 辯方求情指，兩人雖非於答辯日認罪，但都希望法庭考慮他們及早認罪，節省法庭時間輕判。男被告還押至 8 月 26 日判刑，法官李慶年為女被告索取教導所報告，下令她還押至 7 月 25 日再訊。 法官指若報告正面，屆時會即時判刑，「盡量希望（被告）早日服畢刑期。」其餘不認罪被告將於周二（ 5 日）受審。
《法庭線》本周焦點報道 2022.6.26-7.2
被指抹黑政府防疫 「初凝．芝茶」兩女認煽動判囚 6 及 7 個月 茶飲店「初凝．芝茶」兩名女負責人，被指在網上呼籲抹黑政府防疫措施、呼籲勿打疫苗等，同被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪。兩人還押逾 4 個月後，周二（ 28 日）在西九龍裁判法院認罪，分別被判囚 6 及 7 個 月。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉批評，兩被告提出的並不是甚麼科學或醫學上的意見，只是發洩內心的抑制、憎恨，令抗疫工作雪上加霜。 被指抹黑政府防疫 「初凝．芝茶」兩女判囚 6 及 7 個月 官斥僅為洩恨 支聯會拒交資料案 7.13 開審 鄒幸彤索「外國代理人」資料 官稱控方無責任披露 警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，向 7 常委索取資料，其後控告其中 5 人包括前副主席鄒幸彤「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒等 3 人否認控罪，周三（ 29 日）在西九龍裁判法院再訊。 鄒幸彤向法庭申請，要求控方披露更多資料，批評控方至今未披露指控支聯會為「外國代理人」的證據，包括外國組織的身分，以致辯方「幾乎不可能」在短時間內預備反駁。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉考慮後拒絕鄒的申請，指控方已按法庭命令披露部分資料，案件如期於 7 月 13 日開審。 支聯會拒交資料案 7.13 開審 鄒幸彤申控方披露更多「外國代理人」指控證據 官拒絕 上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 官指謀殺罪證據不足改控誤殺 2019 年 11 月 13 日 上水北區大會堂外，一名七旬清潔工疑遭硬物擊中死亡案，兩名案發時未成年被告原被控謀殺，有意圖傷人及暴動 3 罪，法官杜麗冰周一（ 27 日）向陪審團指，呈堂證據不足以支持謀殺罪，控罪修正為誤殺。 … Read more