曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕，陸早前被裁定表證成立、選擇作供，周五（3 日）在區域法院踏入第 27 日審訊，續受控方盤問。
就危駕一事，陸盤問下稱 X 在車外碰觸其車輛波棍，阻他離開，被法官勞潔儀打斷指，片中可見車外人站直，「阿證人…點掂到波棍？長臂猿都唔得啦！你講啲嘢太離譜…你講啲嘢要有人信先得㗎！」
至於 X 指稱自己被陸非禮後不久，陸趁她染疫上門送物資、接載上班；陸否認是想追求 X 或搏取其好感。主控質疑，陸稱 6 月飯局上，自己三度在殘廁外等候 X 嘔吐，期間查閱七一保安工作電郵，惟上門送物資在七一前數天，理應很忙。陸稱自己是趁午膳時送物資。案件下周一續。
30 歲男子涉於 2024 年 8 月，拍攝東區裁判法院的照片，以及將法院內拍攝的片段上傳至社交平台「小紅書」。該男子被票控「在法庭內攝影」等兩罪，案件周四（2 日）在東區裁判法院再訊。控方申請將案件押後至 2025 年 2 月 6 日，以待索取法律意見獲准。
自行應訊的被告質疑一再押後，「好多安排都做唔到啦」。官最終著控方「唔好再延誤個案件啦」。
一名入境處退休高級入境事務助理員，涉於 2008 至 2020 年間，9 次使用載有虛假陳述的申請表格，瞞報自己向財務機構借貸，成功向部門申請預支薪金 26 萬元。他被控 9 項「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」罪，周四（2 日）在東區裁判法院承認其中 4 罪，餘下 5 罪獲不提證供起訴。
辯方求情時稱，被告已償還涉及承認 4 罪的逾 13 萬元，政府沒有金錢損失，指最大求情是被告及早認罪，望法庭判處非監禁式刑罰，如緩刑及社會服務令。主任裁判官蘇文隆下令被告還押後至 1 月 23 日判刑，期間索取背景報告。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬，陸早前被裁定表證成立、選擇作供，周四（2 日）在區域法院踏入第 26 日審訊，接受控方盤問。陸承認有帶 X 赴洗手間，但稱是應其要求；又指自己不煙不酒，就算喝酒也限於應酬、不會「杯杯清」。
主控播片質疑，指飯局上見陸多次抽煙，也主動舉杯邀酒、「杯杯清」。陸起先稱片中自己「有擺（煙）入口」動作，其後改稱有吸煙動作，之後承認新冠疫情期間，違例在食肆內吸煙；陸又一度稱，自己喝的未必是酒，又說是為緩和現場氣氛。
此外，陸提及自己曾收匿名信，指不知是否與政見相關，表示有人不滿他參與警隊內「並肩同行」計劃，協助 2019 年示威案被告找工作。案件周五續審。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故的承建商「精進建築有限公司」，12 月底遭工程公司入稟高院呈請清盤。司法機構網頁顯示，案件排期於今年 3 月 5 日聆訊。
「精進建築」正被發展局暫停投標資格，原定至 12 月 31 日，局方最新改為「直至另行通告」。屋宇署回覆指，「精進建築」的承建商註冊已於 2023 年 4 月屆滿，仍在處理其續期申請。發展局指，正審視個案的進一步資料，期間暫停投標資格依然有效。
此外，因安達臣道事故被控誤殺的「精進建築」時任項目經理，案件周四（2 日）在東區法院作提訊日，押後至 4 月 10 日再處理交付高院程序，經理續准保釋。
2022 年 7 月，六旬漢被指在住所強姦 22 歲輕度智障女兒，他早前承認一項強姦罪，周四（2 日）在高等法院被判監禁 7 年半。暫委法官郭棟明指，被告清楚知悉事主輕度智障，卻利用這點傷害對方，屬加刑因素。另外，法官早前為被告索取心理報告，顯示被告同為輕度智障、理解能力差，但沒自理問題，最重要的是能分辨是非。
法官認為，被告輕度智障不構成求情因素，又指本案唯一減刑因素，是被告認罪，省去事主出庭作供，予以額外減刑。
政府計劃將收回粉嶺高球場的部分土地用作興建公屋，香港哥爾夫球會入稟提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准環評報告的決定，獲裁定勝訴，原訟庭法官高浩文指環評報告須發還重新諮詢公眾。
環保署周一（30 日）公布，已就裁決向上訴庭提出上訴，指「不能同意裁決部份內容」，質疑原訟庭的裁決將會令環評程序「無法合理地正常進行和不斷拖延」，亦影響正進行和未來的環評工作，「尤其可能導致發展受嚴重拖延」。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年，在其辦公室內性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟區院，向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，張須賠償逾 83 萬元。事主及其母親上周五（27 日）入稟高院，申請張健華破產。根據司法機構網頁，案件已排期於明年 3 月 4 日聆訊。
社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，明年 6 月審理，惟謝申請法援至今逾 4 個月仍未有結果。高院周一（30 日）處理謝一方申請延遲呈交專家證據期限，法援署亦首次派代表出庭。
法官高浩文關注法援審批進度，署方代表指有「第三方」質疑謝的經濟狀況，故需時審查，預料兩周內有結果；官多番關注「第三方」的身分、有何資格，署方代表稱「他方作出表述是很常見」。官最終要求署方在明年 1 月 10 日提交審批結果，否則須去信法庭解釋。
謝世傑庭外質疑，法援署早在 9 月初已經確定其經濟審核結果，惟現時「不停地要我去透露個人生活狀況」，例如旅行開支，但自己並非破產或欠債，「我覺得對申請人又好，對呢個涉及公眾利益嘅案情又好，其實係一個唔合理嘅拖延」。
