葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，區院裁定被告公司「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元。
事主及其母親周四（19 日）入稟高院，申請將「康橋護理服務」清盤。根據司法機構網頁，案件已排期於明年 2 月 26 日聆訊。
26 歲男警被指今年 6 月在香港強姦一名女子，案件周五（20 日）在粉嶺裁判法院再提堂。控方透露，擬由強姦罪改控「以威嚇促致他人作非法的性行為罪」，預計轉交區域法院處理。被告自 7 月首提堂後一直還押，辯方申請保釋，裁判官水佳麗聽畢雙方陳詞後，批准被告以 10 萬元現金保釋，案件押後至明年 1 月 16 日再訊。
44 歲駐西貢分區的高級督察，被指先向同級同袍訛稱遭銀行要求即時還款、詐騙 13 萬元，再向警員下屬索取一萬元貸款，被廉署起訴欺詐、接受利益兩罪，周三（18 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
被告暫毋須答辯，署理主任裁判官梁嘉琪應辯方要求押後 2025 年 2 月 12 日再訊，待辯方提供法律意見。被告獲准以 2 萬元保釋，不得離港，亦不得直接或間接接觸控方證人等。
何君堯 2019 年入稟高等法院，指 3 名前立法會議員郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜在警察機動部隊總部外抗議時，誹謗他為「黑社會」，要求頒令 3 人賠償及禁制他們作相關言論。案件周三（18 日）於高等法院召開內庭聆訊，處理文件存檔等事宜。
何君堯一方提出引入一份證人供詞，被告則爭議內容。何君堯一方另爭議被告引入數間媒體報道、至少 8 人言論，指與本案、721 事件或何君堯無關。法官楊家雄指現時法律論點未成型，暫不適合裁斷適用與否。
官另關注，本案涉否《特權法》下的特權問題，又指民事審訊少見設有陪審團，要求雙方提出，法官和陪審團在本案中分別應承擔甚麼角色和責任，其後才處理哪些文件准呈堂。案件仍未訂定審訊日子，下次案件管理聆訊日期亦待定。
26 歲男警於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，承認在 7 宗案件偽造證人供詞，以及訛稱受害人不追究案件。他周二（17 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）承認 7 項在公職中行為失當罪，法官押後至 2025 年 1 月 13 日判刑，下令索取背景報告。警員須還押。
案情指被告偽造 7 份報案人的「不追究供詞」，又建議終止調查案件，涉及襲擊及盜竊案等，在其中一宗百佳發生的盜竊案，被告偽造職員的不追究供詞，又著被捕人家屬向其他警員訛稱被捕人入院，最終上司接納警員建議終止調查。
法官引辯方求情指，疫情及社運高峰期警隊工作量龐大，被告犯案為節省調查資源。官批評被告並非一時怠忽職守，而且在加入刑事調查隊不足 6 個月便干犯首罪，目無法紀，捏造事實，欺上瞞下。
57 歲社工被指 2020 年 8 月凌晨，偕因義務輔導相識的女子在銅鑼灣避風塘喝酒，藉詞「信任治療」非禮她，包括摸胸、手指插下體等，被起訴非禮罪（法律 101 文章）。他不認罪，而辯方指他是在事主同意下觸碰私人部位，或自己真誠錯信對方同意。
裁判官屈麗雯周二（17 日）在東區裁判法院裁定社工罪名不成立，指事主口供前後不一、情節奇怪、不合理，例如過程中她的手「好似消失咗咁」，除了手抱自己外就無推開、擋開等動作，又指事主報稱受侵犯長逾 4 小時，但案發在公眾地方，被告沒阻止但她一直沒離開。
事主於裁決後向《法庭線》表示，由報警、錄口供至律政司立案歷時 1 年 10 個月，亦要上庭接受盤問。她鼓勵有類似經歷的人向相關機構求助，「你唔需要獨自面對」，另對社工、法庭職員表達感謝，盼望「唔好有下一個受害者」。
兩名懲教助理被指 2020 年縱容在囚人士用手提電話，並多次為對方買煙，共 5 人被控串謀公職人員行為失當等罪，其中兩人早前認罪判囚 6 至 7 個月，其餘 3 人包括一名懲教職員、一名囚犯及一名釋囚否認控罪，周二（17 日）在區域法院被裁定兩罪罪成。案中囚犯獨自面對的串謀妨礙司法公正罪，則罪名不成立。案件押至 2025 年 3 月 4 日求情，3 人須還押。
就辯方指稱，懲教助理只是遲了匯報囚犯持有手機一事，屬嚴重過失非行為不當，法官謝沈智慧拒絕接納，指證據顯示他不但無意舉報，還協助囚犯向電訊公司查詢信號問題，強調懲教人員將未經授權物品帶入監獄，或危害監獄的紀律和安全。
判詞另提及，一名高級懲教主任在本案作供後，案件主管接獲懲教署訊息，觸及證人供詞，並就主控的覆問提出意見。另外，署方曾派員到庭旁聽。法官指，不理解為何會有懲教人員旁聽及抄寫筆記，強調「是時候停止這種做法」。
康文署樹木組女工 2021 年 8 月在西環使用升降台修樹時，吊臂突然屈曲，升降台急墮撞向大吊臂，她當場昏迷，送院後不治。經歷 8 天聆訊後，死因裁判官林希維周二（17日）裁定死者死於意外，直接死因是多重胸部創傷，並指康文署已落實勞工處的改善建議，故毋須另行給予意見。
官又指，涉事吊臂斷裂原因為「金屬疲勞」，而車輛曾於案發 5 個月前做年檢，不評論是否涉及人為疏忽或責任，指這方面將循民事定斷。
死者的長子在法院外指，「無法理解」母親被裁定死於意外，但指家屬已盡了能力做事。他又指，對於民事追討責任期望不大，因家屬有舉證責任但手中資料有限。康文署回覆指，再次對家屬致以深切慰問，會定期檢視安全工作系統並適時更新，以保障員工和市民的安全。
第 8 天聆訊｜家屬指失誤與政府有關「直接導致母親死亡」 官下周裁決
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」在搬遷限期後，以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。當中 13 人繼續被起訴，周一（16 日）在區域法院處理案件管理會議，部分被告提出擱置聆訊，直至居民提出的司法覆核案有結果，被法官林展程即日駁回。
官指，由於沒有被告可以確認，其抗辯理由會與司法覆核理由一樣，故法庭不知司法覆核的決定，對本案是否起決定性影響；如現刻擱置，將來要再排期或有延誤，可能要延至 2026 年初，對重建進度有影響，故駁回申請，詳細理由稍後將頒布判詞。
庭上提及，居民一方爭議，平民屋宇到底是否有權趕走居民；就算有權，又涉否濫用。部分人亦爭議，上一代曾付費購買單位，後來卻由業主變租戶。案件押後 2025 年 5 月 9 日再處理案件管理會議。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及7 月飯局醉酒後襲擊下屬，陸早前被裁定表證成立，周一（16 日）在區域法院踏入第 25 日審訊。
陸繼續作供，指 X 和兩名指稱受其襲擊下屬，涉助瞞沙頭角分區遲到早退問題，要求陸「諗計拆掂佢」。陸指自己先稱要消化一下，但三人繼續「死𦧲爛𦧲」，要求陸答應協助，陸遂稱自己知情卻不反應，會涉違公職人員行為失當，「我係唔會同你哋同流合污」，期間 X 曾似八爪魚般纏住他說「唔好走」。
陸續指，三人其後糾纏他至停車場，擔心陸會回警署報警而阻止他上車。輾轉下陸坐的士回警署，認為當天自己有肋骨骨折，但至被停職之後，才去看醫生。案件 2025 年 1 月 2 日再續，料由控方盤問。