聽障 Archives - 法庭線 The Witness

【影片】聽障男生被控襲警重審、獲判無罪　被告母親感討回公道：好開心

2023.05.29 by The Witness

聽障男生襲警重審案，於第五天審訊，獲裁判官裁定罪名不成立，其母親陪同離開法院時指，起初面對案件時感彷徨，幸得協助聽障人士的慈善機構「龍耳」創辦人邵日贊協助，至今天的結果。她指「好開心」，感到討回公道。裁判官鄧少雄指，被告錄取口供時，沒有合適手語專家在場，又指他當時受傷，不論原因為何，都不應在此情況下錄取警誡口供。裁判官裁決時又指，案發時環境混亂，人群擠湧或令被告失平衡跌向警司，令他誤以為被告想搶奪其手上的胡椒噴劑。他又指，當時有片段錄到，一名不知名警員對其他警員說「我同阿 sir 對埋故仔先」，認為「不論該不知名警員說以上說話時，只是態度輕率，沒有好好選擇他使用的字詞，還是另有別情，從當時環境來看，都是令人不安」，終裁定罪名不成立。文字報道：聽障男生襲警重審案　官裁定罪名不成立　指有警稱「我同阿sir對埋故仔先」令人不安

聽障男生襲警重審案　官裁定罪名不成立　指有警稱「我同阿sir對埋故仔先」令人不安

2023.05.302023.05.29 by The Witness

聽障男生襲警重審案，周一（29 日）踏入第五日審訊。辯方早前反對被告招認呈堂，當中涉及「我一時衝動先會打警察，阿 sir 對唔住，畀次機會我」等內容。裁判官鄧少雄指，被告錄取口供時，沒有合適手語專家在場，又指他當時肋骨骨裂，不論原因為何，被告都不應該在受傷情況下錄取警誡口供。他認為無法在毫無合理疑點下，證明被告在公平情況下獲取警誡供詞，裁定剔除其招認。

裁判官同日裁決指，案發時環境混亂，人群擠擁或令被告失平衡跌向警司，令他誤以為被告想搶奪其手上的胡椒噴劑。裁判官又指，「襲擊」等法律觀念不易理解，被告非常不可能地將「搶奪警司的胡椒噴劑」，在事出突然、情緒混亂下，說成「打警察」。他又指，當時有片段錄到，一名不知名警員對其他警員說「我同阿 sir 對埋故仔先」，「本席認為不論該不知名警員說以上說話時，只是態度輕率，沒有好好選擇他使用的字詞，還是另有別情，從當時環境來看，都是令人不安」，終裁定罪名不成立。

聽障男生襲警重審案　辯方：警稱安排被告致電母親　如「屈個視障偷睇國家機密」

2023.05.12 by The Witness

聽障男生襲警重審案，周五（12 日）在東區裁判法院踏入第四日審訊。辯方庭上播放片段，顯示當日有警員稱「我同阿 sir 對埋故仔先」，認為警員意思是想統一各人說法。辯方指，警司僅稱被搶去胡椒噴劑，他其後向拘捕警劉志威表示遭被告「襲擊」，劉以為「襲擊就係打警察」，故誣衊被告作出「打警察」的招認，務求令被告招認與警司供詞互相吻合；劉不同意。

辯方陳詞指，劉的證供「強差人意」，指劉供稱安排聽障的被告致電母親，要求她到警署，情況如某港產片的內容，「屈個視障嘅人偷睇國家機密，令人哭笑不得」。案件押至 5 月 29 日續審，裁判官屆時裁定被告招認的呈堂性，是否表證成立。

聽障男生襲警重審案　警供稱被告被捕後致電母親　辯方質疑「佢聽障點打電話？」

2023.05.11 by The Witness

聽障男生襲警重審案，周四（11 日）在東區裁判法院踏入第三日審訊。拘捕警劉志威供稱，事後看到地上的助聽器，才得悉被告是聽障。他指與被告說話時，沒有提高聲量，辯方質疑「你知佢聾，都唔大聲啲講？」劉稱，被告表示聽到其說話，又指他與值日官對答流暢。劉在盤問下稱，因被告是弱聽而非聾人，故沒有安排手語傳譯員。

劉稱帶被告回警署後，著他致電母親。辯方質疑「佢聽障㗎，點打電話呀？」。辯方指被告只可以使用視像電話，又指「你邊有可能畀被捕人士自己操控電話？佢毀滅證據咪死？」劉其後表示，可能是自己致電被告母親，但否認在她抵達警署前，已開始替被告錄口供。劉周五（12 日）繼續接受盤問。

聽障男生襲警重審案　辯方反對被告招認呈堂　指警員以「認罪獲減刑」誘簽口供

2023.05.09 by The Witness

聽障男生襲警重審案，周二（9 日）在東區裁判法院踏入第二日審訊。時任高級警司區永樑在辯方盤問下，同意當時警員截停市民時，有大批記者等人湧前，但不同意被告因被人潮推擠，意外地扑倒在他身上，認為被告是故意搶胡椒噴劑。

辯方另反對被告的招認呈堂，指涉不公平及非自願，被告從未說「我一時衝動先會打警察，阿 sir 對唔住，畀次機會我」。他指被告在現場被多名警員毆打，導致其肋骨等嚴重受傷。辯方又指，被告在母親陪同下錄取口供，警員誘導稱只要被告認罪，就會獲扣減刑期，只會判處社會服務令，要求被告在口供上簽署。案件周四（11 日）續審。

聽障男生襲警案發還重審　辯方指重審檢控逾期　申終止聆訊被拒

2023.05.08 by The Witness

2019 年 9 月 15 日港島區遊行 19 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。男生不服裁決向高等法院上訴，法官指被告嚴重聽障，原審未獲得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。

案件周一（8 日）在東區裁判法院開審前，辯方指控方在重審令頒布後逾 6 個月，才向被告送達控罪書，檢控已過期限，質疑控方濫用程序﹐申請永久終止聆訊。他強調重審案件需從速處理，謀殺等嚴重案件亦然，指本案「案情遠遠比謀殺輕十萬倍」，控方卻超過 6 個月才作出檢控。裁判官考慮控辯雙方理據後，拒絕辯方永久終止聆訊申請，被告續受審。

現任總警司、時任高級警司區永樑供稱，他在現場驅散人群期間，被告用雙手拉扯其手上的胡椒噴劑。區與對方糾纏期間失平衡，兩人雙雙倒地。其後同袍帶走被告，區發現後腦及雙膝受傷。他周二（9 日）會繼續接受辯方盤問。

聽障男生襲警案發還重審　被告否認控罪　辯方稱將爭議口頭招認「有冇講（過）」

2023.02.17 by The Witness

2019 年 9 月 15 日港島區遊行期間，22 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。男生不服裁決向高院上訴，法官指被告是嚴重聽障，原審未得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。控方之後在重審令頒布後逾 6 個月才送達控罪書，辯方早前質疑檢控已過期限，法庭後裁定檢控期限不適用於重審令，有權繼續審議。案件周五（17 日）在東區裁判法院提堂，被告否認控罪。

辯方指出，將傳召兩名特別事項專家，爭議被告的口頭招認和警方書面紀錄，裁判官王證瑜詢問，方向為其自願性、還是準確性，辯方回答「全部都爭議，包埋有冇講（過）」。

聽障男生襲警案發還重審　辯方爭議已過檢控期限　控：重審案件不受限

2023.01.042023.01.04 by The Witness

2019 年 9 月 15 日港島區遊行期間，22 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。男生不服裁決向高院上訴，法官指被告是嚴重聽障，原審未得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。

案件周三（4 日）在東區裁判法院處理法律爭議，辯方指被告所涉控罪為簡易程序罪行，控方在重審令頒布後逾 6 個月才送達控罪書，已過檢控期限，質疑法庭無權進行審訊，又批評控方做法令條文的立法精神變得「蕩然無存」。控方則認為法庭有責任根據條文字眼作詮釋，不應推斷或創造立法原意，又指條例並無提及檢控時限適用於重審。

裁判官王證瑜聽取控辯雙方陳詞後，押後案件至 1 月 17 日就法律爭議作裁決，被告准以原有條件保釋。

聽障男生襲警案發還重審再提堂　法庭設即時字幕　辯方指檢控期限已過

2022.10.26 by The Witness

2019 年 9 月 15 日港島區遊行期間，20 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。2021 年 9 月，男生不服裁決向高院上訴，法官指被告是嚴重聽障，原審未得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。

事隔逾一年，案件周三（26 日）在東區裁判法院提堂，法庭為被告設即時字幕。總裁判官蘇惠德詢問被告是否明白保釋條件，男生隔 10 秒細聲表示「明白」。

辯方指，男生被控違反《警隊條例》下的襲警罪，屬於簡易程序罪行，無論由案發日或高院下令發還重審日計算，檢控期限均已屆滿，質疑法庭沒有權限進行審訊，「聽答辯都唔得」。官押至 2023 年 1 月 4 日處理相關法律爭議。