52 歲菲傭涉將 11 個月大的男嬰拋落床，並打其臀部 3 次，男嬰大哭後，家用閉路電視系統自動通報予男嬰父親。男嬰父親其後翻看閉路電視，發現菲傭同月曾分別拍打其 11 個月大及 2 歲兒子臀部 1 次。案件周五（26 日）於西九龍裁判法院再訊，菲傭承認 4 項虐兒罪，判囚 12 星期。主任裁判官徐綺薇判刑時指，照顧兒童需冷靜和耐性，被告行為容易導致孩子受傷，亦違反僱主對其信任，判囚 12 星期。
身在現場 見證記錄
虐兒
涉保安道圖書館打罵女童 35歲女子被控虐兒
35 歲女子在長沙灣保安道公共圖書館內，疑因教導功課問題，以粗言穢語辱罵及掌摑女童，其後再將女童帶到後樓梯繼續掌摑。女子被控一項虐兒罪，周二（23 日）於西九龍裁判法院首次提堂。署理總裁判官徐綺薇將案件押後至 9 月 3 日再訊，被告獲准以 500 元保釋。
童樂居案｜5人虐兒罪成 2人無罪 官指未能證明親眼目睹襲擊而不干預
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。本案涉及 17 人的合併案件，其中 7 人否認共 13 項虐兒罪，周五（5 日）在區域法院裁決。
法官王詩麗裁定兩人罪名不成立，一人當庭釋放；另一人則涉「童樂居」另案早前被裁罪成。其中，官指閉路電視顯示第 20 被告案發時背對鏡頭，未能證明其親眼目睹第二被告對男童的推頭動作後而視若無睹。至於其餘 5 被告，則被裁定全部或部分虐兒罪成。
除了當庭釋放的被告，其餘 6 人之中，一人需繼續還押，另 5 人獲准以原有條件繼續保釋。案件押後至 8 月 7 日求情。
夫婦涉兩兒子睡覺時燒炭後淋熄 虐兒罪成還押候判 官：有意識同歸於盡
一對夫婦疑因欠債問題，在兩名 6 歲及 2 歲兒子都在家中時試圖燒炭自殺，獲因警員上門揭發。兩人同被控一項虐兒罪，經審訊後，區院法官周燕珠周五（5 日）裁定二人虐兒罪成，還押 8 月 6 日判刑。辯方透露，兩被告現時須在社署監視下探訪兒子。
法官認為，二人均懷著自殺的意圖燒炭時，兩名兒子仍睡著，被告亦沒有弄醒他們，或在另一房間燒炭，可見他們均有意識地與兒子同歸於盡。此外，兩名年幼兒子在房內吸入一氧化碳，「相當可能」令他們健康受損。兩名被告忽略了燒炭對兩兒子的影響，裁定罪成。
男嬰住所亡休班警父被控虐兒 官問會否告更重罪 控方：決定咗告呢條
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒，周五（21 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
裁判官溫紹明將案件押至 8 月再訊，待被告索取文件及聘請律師，被告獲准保釋。控方庭上確認，涉案男嬰因本案去世，溫紹明問：「小朋友因為呢單案過身，會告嚴重啲嘅罪？」控方回答：「攞咗法律意見會告呢條」。溫再問男嬰死因是甚麼，控方重申「呢個好難解決，決定咗告呢條」，溫聞言稱「嘩」。
溫並提醒被告，「呢個案你絕對要搵律師，千祈唔好以為係小事」。警方發稿指，被告為休班警員，駐守田心警區，已被停職。
《法庭線》本周焦點報道 2024.5.19-25
Podcast： 上周焦點： 經貿辦職員情報案明年2月開審 一被告身亡終止起訴 倫敦警察廳上周一（13 日）公布，香港駐倫敦經貿辦職員袁松彪等 3 名男子，涉嫌協助境外情報機關及進行境外干預行為，違反當地去年通過《國家安全法案》，其中一名被告 Matthew Trickett 本周初被發現倒斃於其家附近公園，死因未明。 案件本港時間周五（24日）下午在倫敦中央刑事法庭（Central Criminal Court）再提訊。由於 Matthew Trickett 離世，法庭終止對他的起訴。 案件訂於明年 2 月 10 日，於京斯頓皇家法院（Kingston Crown Court） 正式開審，並將於今年 10 月 25 日在中央刑事法庭再次提訊。被告袁松彪、Chi Leung （Peter）Wai 獲准繼續保釋。 另外，事件在英、港兩地均受矚目，網上亦流傳不少案情相關消息。翻查英國司法機構指引，指引訂明在正式開審前，審前法律爭議的裁決，以及複雜及嚴重罪案的預審程序，除特定資訊包括被告身分、控罪、保釋決定等，其他內容不能報道，直至審訊完結。 黎智英案｜控方應辯方要求播放黎訪談及受訪完整片段 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 83 日審訊。庭上繼續播放黎受訪及「Live Chat with Jimmy Lai」完整片段。 黎在節目中提及《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，因查冊車牌被捕一事。黎認為政權想向新聞工作者表達，「只要不是為我工作，你便會惹上麻煩」。他又指，從蔡玉玲被捕可見，越微小的事情被針對，當中的恫嚇越大，認為當局找藉口拘捕傳媒、教師及公務員，向社會發送威嚇信息。 在另一集的「Live Chat with Jimmy Lai」，主持詢問黎有沒有說話想對支持者說，黎指，他已接近生命最後階段，自知在做正確的事，感到平靜、開心，「我冇一刻我隻手喺個手鐐下面，而係覺得自己好慘，或者覺得自己被屈辱⋯我所做嘅嘢唔係因為任何嘢，只係因為呢個地方實在對我太好」。案件下周一（27 日）續審。 721非白衣人案｜7名被告完成作供 9.19結案陳詞 林卓廷再申保釋獲批 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 … Read more
強制舉報虐兒立法 刑罰之外 業界、律師還關注甚麼？
《強制舉報虐待兒童條例草案》正於法案委員會審議，政府 5 月中提出多項修訂回應關注，包括將刑罰改為「兩級制」、新增豁免及免責條文，以及用附表列出「嚴重傷害」的元素。
不過基督教信義會竺永洪關注，條文要求有「合理懷疑」兒童受嚴重傷害，或者面對實際風險就要舉報，門檻過低，憂造成濫報，建議改用「合理相信」，並制定清晰指引講解定義。社署社工總工會主席梁建雄則稱，期望立法後設寬限期，讓前線人員有足夠時間適應。
勞福局回覆指，政府會為強制舉報者提供培訓，並會擬備指南，協助及早識別、舉報及介入，以及減少濫報情況。社署則指，已邀請業界設想可能出現的各種情景，疑問及意見，以擬備指南的綱領。
專題另一篇報道：
強制舉報虐兒立法如箭在弦 業界卻有保留 香港應如何為兒童編織安全網？
強制舉報虐兒立法如箭在弦 業界卻有保留 香港應如何為兒童編織安全網？
立法會法案委員會正審議《強制舉報虐待兒童條例草案》，擬規定包括社工、教師、醫護在內等 25 個專業範疇人士，遇到懷疑兒童受虐必須通報社署或報警，違例屬刑事罪行，罪成可處罰款，最高更可判囚 3 個月，政府指期望法案盡快通過實施。
當政府的保護兒童個案數字創 10 年新高，法庭案件揭示兒童受虐時，大多無力自保或主動求助，部分遺下長期創傷甚至失去生命，社會無疑有責任及逼切需要，為他們築起保護網。但眾多從事兒童工作的專業團體、社福機構，卻對草案內容仍有保留。
在《法庭線》訪談中，機構、業界代表從經驗出發，訴說強制舉報將如何影響與受虐兒童建立信任、合適時機介入，以及對立法後續配套不足的關注。立法強報虐兒是否一勞永逸？若我們不想悲劇重演，現時編織的安全網是否足夠？受虐兒童實際需要的，又是甚麼？
專題另一篇報道：
強制舉報虐兒立法 刑罰之外 業界、律師還關注甚麼？
男子涉虐打女友兒子 罪成後男童撰信認說謊 官指事件可疑但按法理改裁無罪
33 歲無業男與女友同居期間，被指多度以皮帶、衣架和拳頭，虐打女友與前夫所生的年幼兒子。男子經審訊後被裁定虐兒罪成，惟男童在裁決後撰信，承認「講咗啲大話」，感到「對唔住」被告，不想「冤枉無辜」。案件周一（22 日）在九龍城裁判法院進行覆核聆訊。
裁判官余俊翔聆訊後，表示對信件真確性抱有懷疑，「不禁令人懷疑有背後操作」，但沒有證據，法庭不作揣測。因法庭無法穩妥接納男童證供，按法理而言，決定覆核定罪裁決，改裁定 5 罪罪名不成立。
童樂居案｜職員涉拋幼童致頭撞牆罪成囚3月 控方提覆核稱有侮辱等加刑因素
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名案發時 21 歲的女職員，涉將幼童抱起，拋向牆及地面，經審訊後，被告被裁定一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪名成立，判囚 3 個月。控方不服刑罰過輕，提出覆核，周一（22 日）於九龍城裁判法院處理。
控方強調本案涉及違反誠信和侮辱成分等加刑因素，判監 3 個月不足以反映，虐待或疏忽照顧兒童會引致嚴重後果的訊息。辯方則認為刑期恰當，並無過於寬大。暫委裁判官葉啓亮聽畢雙方陳詞，把案件押後至 5 月 16 日裁決。