37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周三（19日）在高等法院踏入第 21 日審訊，法官黎婉姫續總結供詞及引導陪審團。
法官引述陪審團提出兩條問題，其中問及若被告人被告知某行為十分危險，但輕視、忽視此訊息，該行為是否屬於有意圖？官解釋指，陪審團可根據本案不同證據作出推論，而推論時有多項考慮因素。
官另提醒陪審團，被告在被捕後有權保持緘默，「唔可以因為佢呢個答案，對佢作出任何不利推論」。 案件周四（20 日）續，料陪審團將退庭商議。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周一（17 日）在高等法院踏入第 19 日審訊，控辯作結案陳詞。案件周二續，料法官開始總結及引導，陪審團其後將退庭商議。
控方稱，陪審團需裁定被告搖晃女兒，是否有意圖令其身體受嚴重傷害，甚至死亡，又分析被告的意圖，指他辯稱想與女友「有個家、有將來」 ，惟女友懷孕、分娩後都襲擊過她，亦一直聲稱沒搖晃過雅思，直至專家報告齊備。控方指，「我好希望佢爸爸生前真係當佢小公主，佢爸爸真係錯誤將佢殺死」，但指考慮證據後，相信陪審團不難作出裁決。
辯方稱，陪審團可能對被告及其女友的性格、行為有意見，但強調「本案唔係道德審訊，係一個法律審訊」。辯方指，被告涉襲擊雅思的行為，經翻查 WhatsApp 訊息「可能性同機會率都係唔存在」，片段顯示他們有平靜溫馨的時候，被告不可能想置女兒於死地，重申需肯定相信被告有意圖，才可裁定罪成。
父否認謀殺3歲女 被告否認劇烈搖晃女童 辯方完成案情
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周四（13 日）在高等法院踏入第 17 日審訊，控方指出案情，指被告事發當日必然知道用力搖晃女兒，會令她受嚴重傷害或死亡。被告答，「我唔同意，我已經講咗我唔知咁嚴重。」控方再指，「嗰一日你係好劇烈、好猛力咁搖晃雅思，同唔同意？」被告稱，「唔同意，我有搖佢但唔係猛力。」
被告完成四日作供，辯方亦同日完成案情，最後呈上逾 400 張相片及逾 100 段手機片段，見被告親吻女兒、餵她吃蛋糕、女兒在住所外吹泡泡等畫面。法官黎婉姫將案件押後至下周一（17 日），聽取控辯雙方結案陳詞，料陪審團最快下周四開始退庭商議。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周三（12 日）在高等法院踏入第 16 日審訊，被告第三日作供。控方質疑被告於事發當日報警時，聲稱女兒「應該跣倒，唔知係咪俾被嗰啲扯住」，是「講大話」，又指他當時沒告知醫護人員曾搖晃女兒，因他知悉行為「激烈、粗暴」，被告一概否認，重申自己沒交代細節，是「驚唔可以再見到個女」。
控方另引述被告與警員錄影會面謄本，顯示他在女兒危殆期間，曾替朋友打電話「搵女人」。控方問，「你幫你個 friend 召妓？」被告一度否認，後在法官追問下確認。控方指，「你個女喺 ICU 唔穩定危殆，你 6 點幾幫你朋友打電話召妓，係咪？」被告稱，「就咁幫佢打電話咋…我就咁打電話同人單聲。」案件周四續。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周二（11 日）在高等法院踏入第 15 日審訊，被告作供時解釋部分 WhatsApp 訊息，其中一則提及「好似湊狗仔咁狗仔喺邊度賴尿你即刻罰佢、打佢」，被告稱只是比喻，著女友要教女兒。
他另在控方盤問下確認，與警方進行錄影會面時沒提及曾搖晃女兒，「驚講出嚟會冇得見個女，所以隱瞞咗」。控方提到女童渴望被父親愛錫，被告稱，「我都好愛個女，只不過我管教嚴啫，我唔係唔愛佢喎，啱唔啱呀？」，又否認作供「講大話」。案件周三續。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周一（11 日）在高等法院踏入第 14 日審訊，被告出庭作供，形容女兒「有啲粗魯」、會搶玩具又「跳跳紮紮」、「叫佢嗌人冇嗌人」，故曾罰她「企階磚」、望牆及跪地。他又承認曾因女兒沒回應他，捉著對方雙膊「搖咗佢 5、6 下」。
被告解釋，嚴厲管教因擔心女兒學壞，「因為自己本身喺屋企做得唔係咁好，想佢喺家姐啲細路面前做得好啲」，又指「驚佢會步我自己後塵，一樣細細個出嚟玩」。
被告另指，與女友、即女童母親因管教等問題不時爭執，並確認曾向對方淋腐液，事後感後悔。他指，現時對女友仍有愛，希望兩人能修補關係。
一名 9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，男嬰任職警員的 42 歲父親被控虐兒。他經審訊後被裁定罪成，判囚 14 個月。根據司法機構文件，男警周二（4 日）提出定罪及判刑上訴。案件暫未排期處理。
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周四（6 日）在高院踏入第 13 日審訊。
控方傳召的兒科專家供稱，本案女童的胸腺只有 6 克，等同一個老人家的重量，萎縮至「好嚴重嘅地步」，或長期受壓；又提及兒童如長期受壓，會令皮質醇不斷升高，令胸腺退化、萎縮。
專家亦解釋「搖晃兒童綜合症」，庭上手持玩偶示範，將它前後、左右搖晃，不一定多次搖晃，可以是一次大力搖晃，稱「愛惜小朋友嘅父母，唔會做呢啲動作，因為小朋友會有反應、會喊」。控方舉證完畢，案件押後至下周一續。
第 12 日審訊｜法醫、醫生指女童腦、眼傷勢 與被用力提起、劇烈搖晃有關
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周三（5 日）在高院踏入第 12 日審訊。
法醫供稱，女童的左右腳瘀傷都是在大腿內側方向，認為「有可能係個大腿俾人用力摙住，手指壓住個大腿內側造成」，傷勢與被人用力提起的情況吻合，而腦組織大部分壞死，眼部傷勢嚴重，認為與劇烈搖晃有關，而頭部傷勢是離世前近兩星期發生。
控方讀出神經外科、眼科醫生的口供，提及女童接受開顱減壓手術時有大量出血，顯示顱內壓非常高，眼底有不同的出血情況。兩人指，情況與被告所指從約 1 米高床上跌落的說法不吻合，認為女童是受到強烈外力搖晃。案件周四續，將傳召另一名兒科專家。
父否認謀殺3歲女 警錄影會面問被告女兒學前班狀況 被告稱當時自己在獄中
