元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名原居民另案被控串謀詐騙，不認罪 5 人的案件原定周一（22 日）在屯門裁判法院開審。庭上透露，另一宗涉及「套丁」的上訴案將於周二有裁決，預料影響本案審訊，裁判官覃有方押後至周二下午再處理。
翻查資料，該上訴案為「沙田大輋村套丁案」，是首宗原居民及發展商涉及「套丁」被定罪案件，12 人於 2015 年被裁定罪成判囚，准保釋候上訴，上訴案於 2022 年聆訊，1 人於等候上訴期間離世。
23 歲男子涉與他人利用非法無線電干擾器，即「偽基站」，向附近市民發送冒充支付寶的釣魚訊息。被告承認「串謀詐騙」及「無牌管有無線電通訊器具」兩罪，周二（9 日）在東區裁判法院被判囚 15 個月。
裁判官屈麗雯指，本案為首宗以「偽基站」詐騙案件，騙徒冒充流動網絡供應商，發送以「#」開首釣魚訊息，範圍可覆蓋半徑 73 米內的市民，認為被告經仔細部署，為報酬積極參與，按照指示監控及操作「偽基站」，案情嚴重。
47 歲中國籍男子涉申請「高才通」來港時，虛報獲澳洲蒙納士大學頒授國際企業學士學位，其後於香港申請身份證時，假稱教育程度為高等教育學位。被告早前被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」及「向登記主任提供虛假詳情」兩罪。案件周一（12 月 1 日）在沙田裁判法院再訊。
控方申請撤回「向登記主任提供虛假詳情」罪，並修訂控罪為「串謀詐騙」，指被告串謀他人在申請「高才通」時，虛報自己符合資格，誘使入境處批准其一家三口留港。辯方申請押後，以待索取文件及法律意見。署理主任裁判官鄭紀航批准雙方申請，將案件押至明年 1 月 12 日答辯，期間被告獲准以 20 萬元現金、20 萬元人事擔保等條件保釋。
36 歲內地女子涉 2024 年申請「高才通」來港時，虛報自己持有澳洲雪梨科技大學學士學歷，被控「串謀詐騙」罪，案件周四（20 日）在沙田裁判法院再提堂。
被告擬不認罪，署理主任裁判官鄭紀航把案件押至 2026 年 3 月 18 日進行 3 天中文審訊，2 月 25 日進行預審，被告續准保釋。
水務署合約分判商董事及 3 名僱員涉提交虛假配水庫巡查報告，誘使署方發放近 456 萬元服務費，4 人承認串謀詐騙罪，周二（18 日）在荃灣法院（暫代區院）被判囚 14 至 21 個月。
辯方求情指，案發正值新冠疫情，經濟不佳，難聘請具相關技術工人，首被告為免公司倒閉而犯案。法官指，辯方無法解釋工人需具備甚麼技能，而疫症期間理應有不少人在找工作，拒納人手不足之說，又指本案性質嚴重，涉案行為會影響公眾利益。
法律101｜甚麼是「串謀詐騙」？
65 歲持雙程證的中國籍女子，涉嫌藉與人結婚，並虛報來港與配偶團聚，被起訴串謀詐騙罪，周一（13 日）在沙田裁判法院提堂。官押後至 11 月 26 日再訊，期間被告須還押候訊。
法律101｜甚麼是「串謀詐騙」？
有詐騙集團涉假扮 PayMe 職員，套取市民密碼，再轉走帳戶內款項，共涉 138 名事主，涉款達 151 萬元。其中一名參與詐騙的 21 歲被告，早前承認串謀詐騙罪，法官林嘉欣周五（3 日）於荃灣裁判法院（暫代區域法院）判被告監禁 32 個月。
法官形容，本案雖不涉訛稱事主家人遭禁錮拘留等情節，沒令事主受驚，但亦屬有組織及預謀，騙徒各司其職犯案。而控方沒就被告所承認的串謀詐騙罪申請加刑，官指不會估計原因，但形容被告「非常幸運」。
4 名男女涉提供虛假資料，透過中小企百分百擔保貸款計劃，詐騙銀行批出逾 473 萬元貸款，被警方國安處起訴串謀欺詐、洗黑錢等 4 罪。其中被告張昊揚早前在「光城者案」認罪，在本案獲撤控。另兩名被告先後認罪，餘下 1 人周二（30 日）在區域法院被裁定 1 項串謀詐騙罪成。
暫委法官溫紹明指， WhatsApp 紀錄顯示，被告曾著主謀將炒賣手錶所得的 50 萬元，撥入公司收入，以便第二度申請「百分百貸款」時將金額提高。而在兩人討論當日，主謀指示員工偽造單據，報稱公司收到 50 萬元訂金。官認為證據間出現「多重巧合」，不可能發生，串謀詐騙罪成。
至於另一項串謀詐騙罪，官指被告雖曾提議主謀申請貸款時，修改公司租金紀錄，對話可疑，但控罪是指控被告更改公司薪金紀錄及營業額，故裁定罪名不成立。3 名罪成被告，除早前認罪的女被告獲准保釋，其餘兩人均須還押，案件押後至 10 月 14 日判刑。
