一名今年被拒「高才通」A 類申請的居北京內地市民，周三（8 日）入稟高等法院挑戰入境處決定。他指自己持股 95% 的公司，連續四個季度累計利潤達到 250 萬港幣以上，認為滿足 A 類要求，但被處方以「持股公司時間及課稅利潤時間未達到完整評稅年度要求」為由拒絕。
他質疑處方把「完整評稅年度要求」界定為 1 月至 12 月的自然年度，與他申請前入境處答覆查詢時的說法不同，亦沒在高才通的入境指南中釐清定義。他批評入境處對稅季的定義前後矛盾，違背自然公正原則，要求法庭頒令處方重新考慮其申請。
2025 年 6 月，38 歲持雙程證男子透過「高才通」來港時，被發現管有「基輔國立經貿大學（香港校區）」學歷文件副本﹐教育局經調查後，發現該校不曾依例在港註冊。該男子否認管有虛假文書受審，周四（28 日）在西九龍裁判法院裁決。
裁判官施祖堯指，「虛假文書」控罪元素包括證明文件簽署人身分、訂立日期等屬虛假，在本案接納辯方所指，控方只能證明證書上的大學未在港依法註冊，只可推論涉案證書內容或屬虛假，但未能證明證書製作過程屬虛假，裁定被告無罪。
36 歲內地女子涉申請「高才通」時，虛報持有澳洲雪梨科技大學學士學歷，被控串謀詐騙罪。她不認罪受審，周一（13 日）在沙田裁判法院獲裁罪名不成立。
裁判官黃國輝指被告家庭年收入逾 250 萬元，曾一筆過以 541 萬元在深圳置業，似乎符合「高才通」以年收入申請的 A 類計劃資格，而申請由中介代辦，中介或為更易賺取 52 萬元中介費從中作梗，「靜靜雞」偽造學歷，申請需具指定學歷的 B 類計劃，被告或遭中介欺騙。
法律101｜甚麼是「串謀詐騙」？
中國籍男子涉申請「高才通」來港時虛報資料，被控串謀詐騙罪。案件原定周一（12 日）在沙田裁判法院答辯，惟被告缺席聆訊。
擔保人解釋，被告獲高院批准上月短暫返回內地照顧病危母親，被告其後稱母親病情反覆，望待情況穩定才回港，沒打算棄保潛逃。惟擔保人稱現沒有醫療紀錄作證。控方申請拘捕令。官指不想從壞的方向猜想，將案押後至月底再訊，待被告解釋缺席原因。
3 名男子被指 2024 年教唆他人申請「高才通」來港時，虛報獲合資格大學頒授學士學位及已累積至少 3 年工作經驗，被控「為取得入境證而教唆、慫使或促致作出虛假陳述」罪，案件周五（9 日）在沙田裁判法院提訊。
署理主任裁判官鄭紀航押後至 5 月 8 日再訊，其中一被告申請保釋期間到中國內地兩個月，獲官批准。
2025 年下旬，大埔宏福苑五級火奪去至少 161 條人命，事件揭發棚網不合規、火警鐘失靈、屋苑招標等問題，行政長官李家超宣布成立獨立委員會調查。另外，南丫海難事隔近 13 年召開死因研訊，今年傳畢證人，料下年初裁決；的士司機陳輝旺第二次死因研訊，陪審團再度裁定陳非法被殺，涉事警員再提司法覆核要求推翻結果。
《法庭線》整理 2025 年重要案件，分成社會篇、社運篇及國安篇，一連三日與大家回顧年度法庭大事，其中社會篇另涵蓋多宗平權、人權相關案件。
相關報道：
年度案件回顧社運篇 2025法生了哪些事？
年度案件回顧國安篇 2025法生了哪些事？
36 歲持雙程證內地女子，去年涉訛稱在澳洲蒙納士大學畢業，透過「高才通」計劃申請來港。她被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」罪，案件周三（10 日）在沙田裁判法院再訊。
控辯雙方同意以簽保守行為方式處理，署理主任裁判官鄭紀航下令被告自簽 2,000 元、守行為 24 個月，並撤銷控罪。被告另需支付 500 元訟費。
47 歲中國籍男子涉申請「高才通」來港時，虛報獲澳洲蒙納士大學頒授國際企業學士學位，其後於香港申請身份證時，假稱教育程度為高等教育學位。被告早前被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」及「向登記主任提供虛假詳情」兩罪。案件周一（12 月 1 日）在沙田裁判法院再訊。
控方申請撤回「向登記主任提供虛假詳情」罪，並修訂控罪為「串謀詐騙」，指被告串謀他人在申請「高才通」時，虛報自己符合資格，誘使入境處批准其一家三口留港。辯方申請押後，以待索取文件及法律意見。署理主任裁判官鄭紀航批准雙方申請，將案件押至明年 1 月 12 日答辯，期間被告獲准以 20 萬元現金、20 萬元人事擔保等條件保釋。
36 歲內地女子涉 2024 年申請「高才通」來港時，虛報自己持有澳洲雪梨科技大學學士學歷，被控「串謀詐騙」罪，案件周四（20 日）在沙田裁判法院再提堂。
被告擬不認罪，署理主任裁判官鄭紀航把案件押至 2026 年 3 月 18 日進行 3 天中文審訊，2 月 25 日進行預審，被告續准保釋。
