元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周一（5 日）於屯門裁判法院開審。控方開案指，男丁申建丁屋時須簽法定聲明及保證書，確認不會轉讓丁權，但被告串謀村長兼鄉委會主席程振明等人出售丁權，向地政總署作出虛假表述，誘使署方批准建屋。
控方續指，發展商把多個地段轉讓予被告，由被告申建丁屋。建成後，發展商以被告的名義申請撤銷轉讓限制，並支付補地價及行政費。相關地段後來納入私人屋苑「曉⾨」出售，每幢的售價由 800 多萬至逾一千萬元不等。
首宗「套丁」罪成的沙田大輋村案，11 名原居民與發展商被告李欽培一同被裁定串謀詐騙罪成後，均提上訴，惟李於等候期間離世。上訴庭周二（23 日）裁定，11 名原居民全部上訴得直，撤銷定罪及刑罰。
上訴庭接納上訴方指，原審辯方大律師黃志偉及事務律師詹耀明涉「嚴重失職」，指有受僱於李欽培的人，為原居民安排免費律師，而律師沒探討可能不利李的抗辯方向，令原居民被告未能獲得公平審訊。對於黃與詹同時代表李與原居民，判詞形容，可能是上訴庭處理過利益衝突最嚴重的一例，單憑此事已足以裁定上訴得直。
上訴庭在判詞亦提及，地政總署為男丁申建丁屋設定條件，對受《基本法》保障的新界原居民合法傳統權益並沒構成限制，反而對防止轉讓丁權牟利、濫用等情況起平衡作用。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名原居民另案被控串謀詐騙，不認罪 5 人的案件原定昨開審，官押後一天，待另一相關上訴案頒判決。
周二（23 日）開庭時，控辯均指仍需時處理上訴案的判詞，官遂押後至下周一再作處理。各被告續准以原有條件保釋。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名原居民另案被控串謀詐騙，不認罪 5 人的案件原定周一（22 日）在屯門裁判法院開審。庭上透露，另一宗涉及「套丁」的上訴案將於周二有裁決，預料影響本案審訊，裁判官覃有方押後至周二下午再處理。
翻查資料，該上訴案為「沙田大輋村套丁案」，是首宗原居民及發展商涉及「套丁」被定罪案件，12 人於 2015 年被裁定罪成判囚，准保釋候上訴，上訴案於 2022 年聆訊，1 人於等候上訴期間離世。
23 歲男子涉與他人利用非法無線電干擾器，即「偽基站」，向附近市民發送冒充支付寶的釣魚訊息。被告承認「串謀詐騙」及「無牌管有無線電通訊器具」兩罪，周二（9 日）在東區裁判法院被判囚 15 個月。
裁判官屈麗雯指，本案為首宗以「偽基站」詐騙案件，騙徒冒充流動網絡供應商，發送以「#」開首釣魚訊息，範圍可覆蓋半徑 73 米內的市民，認為被告經仔細部署，為報酬積極參與，按照指示監控及操作「偽基站」，案情嚴重。
47 歲中國籍男子涉申請「高才通」來港時，虛報獲澳洲蒙納士大學頒授國際企業學士學位，其後於香港申請身份證時，假稱教育程度為高等教育學位。被告早前被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」及「向登記主任提供虛假詳情」兩罪。案件周一（12 月 1 日）在沙田裁判法院再訊。
控方申請撤回「向登記主任提供虛假詳情」罪，並修訂控罪為「串謀詐騙」，指被告串謀他人在申請「高才通」時，虛報自己符合資格，誘使入境處批准其一家三口留港。辯方申請押後，以待索取文件及法律意見。署理主任裁判官鄭紀航批准雙方申請，將案件押至明年 1 月 12 日答辯，期間被告獲准以 20 萬元現金、20 萬元人事擔保等條件保釋。
36 歲內地女子涉 2024 年申請「高才通」來港時，虛報自己持有澳洲雪梨科技大學學士學歷，被控「串謀詐騙」罪，案件周四（20 日）在沙田裁判法院再提堂。
被告擬不認罪，署理主任裁判官鄭紀航把案件押至 2026 年 3 月 18 日進行 3 天中文審訊，2 月 25 日進行預審，被告續准保釋。
水務署合約分判商董事及 3 名僱員涉提交虛假配水庫巡查報告，誘使署方發放近 456 萬元服務費，4 人承認串謀詐騙罪，周二（18 日）在荃灣法院（暫代區院）被判囚 14 至 21 個月。
辯方求情指，案發正值新冠疫情，經濟不佳，難聘請具相關技術工人，首被告為免公司倒閉而犯案。法官指，辯方無法解釋工人需具備甚麼技能，而疫症期間理應有不少人在找工作，拒納人手不足之說，又指本案性質嚴重，涉案行為會影響公眾利益。
法律101｜甚麼是「串謀詐騙」？
65 歲持雙程證的中國籍女子，涉嫌藉與人結婚，並虛報來港與配偶團聚，被起訴串謀詐騙罪，周一（13 日）在沙田裁判法院提堂。官押後至 11 月 26 日再訊，期間被告須還押候訊。
法律101｜甚麼是「串謀詐騙」？
