去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」受審，案件周五（28 日）於西九龍裁判法院踏入第二日審訊。
主任裁判官徐綺薇裁定表證成立，被告須答辯。兩人不作供，亦不傳召證人，案件押後至下周二（7 月 2 日）結案陳詞。
身在現場 見證記錄
懲教署
鄒家成被指未經授權經律師寄投訴信 懲教稱寄出前須先檢查 辯方質疑無法例賦權
去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師，被國安處控以一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人不認罪，案件周四（27 日）於西九龍裁判法院開審。
懲教助理供稱，派發申訴專員公署投訴表格時，叮囑鄒「唔好自己自行寄出」信件，必須通知懲教進行保安檢查，他另否認在得悉鄒的投訴內容後，曾警告鄒「記得執倉喇，保安實搞你」，並強調沒阻止鄒寄投訴信，「我哋冇話唔畀佢寄呀」。
次被告，女律師一方進行中段陳詞，質疑懲教的安排無法律基礎，「係佢哋監房自己嘅指引，係冇法律效力」，重申《監獄規則》列明懲教「須准許」在囚者發投訴信，故投訴信已是經授權的物品，認為應裁定表證不成立。裁判官周五（28 日）將裁定表證是否成立。
鄒家成被指透過律師寄投訴信 兩人否認將未經授權物品攜離監獄 排期6.27開審
警方國安處早前拘捕正因「民主派初選案」被還押的鄒家成，以及兩名律師，指他們於去年 5 月將一份未經授權的文件攜離監獄。鄒與其中一名律師，被落案起訴一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，周五（22 日）在西九龍裁判法院提堂。
鄒家成與律師不認罪受審，控方表示將傳召 8 名證人，主要有關懲教職員與被告的對話及解釋規矩。主任裁判官蘇文隆將案件排期 6 月 27 日開審，預留 3 天審期。鄒繼續還押，律師則准以原有條件保釋。
47人案｜還押逾千日胡志偉獄中悉母離世 出席喪禮須審批 懲教稱私隱不回應
47 名民主派被起訴「串謀顛覆國家政權」一案，由各人到警署報到被羈留計，案件本周三（28 日）已持續 3 年。當中已還押達 1,091 日民主黨前主席胡志偉，母親周三早上安詳離世。
胡的黨友兼徒弟莫建成，回覆《法庭線》時指，胡已知悉情況，胡老太太的身後事已著手處理，「志偉和團隊感謝各方好友的關心」。有報道引消息指，胡擬向懲教署申請外出參加喪禮。
懲教署回覆指，為保私隱，不會對個別在囚人士的個案作出回應。按《監獄規則》，在囚人士如申請外出拜祭，院所會根據罪行、保安風險等因素作評估。胡 2021 年曾申請外出參加父親喪禮，懲教拒絕並反建議以「視像方式」參加；胡其後獲高院人道理由批准短暫保釋。
鄒家成被指透過律師寄投訴信 兩人被控將未經授權物品攜離監獄 押後3.22再訊
警方國安處日前拘捕正因「民主派初選案」及「7.1 立會案」被還押的鄒家成，以及兩名律師，指他們於今年 5 月將一份未經授權的文件攜離監獄。鄒與其中一名律師，被落案起訴一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，周二（23 日）在西九龍裁判法院提堂。
辯方申請押後至 3 月 22 日，以向控方索取沒被採用的材料（unused materials）」，獲裁判官莫子聰批准。鄒沒保釋申請、繼續還押，離庭時微笑向旁聽人士揮手；律師被告則准以原有條件保釋。
載名畫《維納斯的誕生》書籍禁入收押所 鄒家成獲批司法覆核許可
47 名民主派初選案中被告鄒家成，早前在 Facebook 透露，他被懲教署以內容涉「裸露」為由，禁止收取一本載有名畫《維納斯的誕生》的書籍。鄒本周一就事件提出司法覆核，高院法官高浩文事隔 3 日（7 日）批出許可，並指示與訟雙方商議聆訊日子，日期範圍暫訂在 2024 年 3 月至 5 月之間。
載名畫《維納斯的誕生》書籍禁入收押所 鄒家成提覆核指懲教決定違憲
47 名民主派初選案中被告鄒家成，早前在 Facebook 透露，他被懲教署以內容涉「裸露」為由，禁止收取一本載有名畫《維納斯的誕生》的書籍。鄒周一（4日）向高等法院提出司法覆核，指懲教署的決定非法、不合理且違憲，要求法庭頒令撤銷署長拒入書的決定，及容許他收取有關書籍。
入稟狀指，該本被拒書籍為德國作家 Dietrich Schwanitz 的中譯書《教養：關於歷史、文學、藝術、音樂、誓學與世界風俗文化，你必須知道的事》，被懲教人員在《維納斯的誕生》畫作頁面貼上「裸露！退！」標記。
入稟狀提到，鄒過往被拒入書，署方都會主動交代原因，惟今次署方在他查詢下才覆「涉猥褻內容」不能收取，未有指明涉哪部分內容，令他感到詫異。而鄒曾向懲教人員投訴，惟未獲跟進。他之後再向申訴專員公署投訴，及去信立法會議員管浩鳴、狄志遠求助。
前懲教助理准羈留者 用職員手帳尋人取煙 認行為失當判200小時社服令
2022 年 5 月，時任懲教署二級懲教助理被指容許一名待遣反羈留者，使用其職員電子手帳查閱懲教署機密資料，以尋找另一名羈留者，再協助兩人傳遞紙條及香煙。他早前承認一項公職人員行為失當罪，周二（28 日）在東區裁判法院被判 200 小時社會服務令。
裁判官屈麗雯判刑時指，參閱被告的求情信及報告，可見被告獲多人支持，有良好背景，相信犯案屬個別事件，報告內容正面，亦可見其悔意，而且他已離開崗位，重犯機會低。裁判官強調，須嚴格遵守監獄規則，以保障監獄秩序，否則可引致嚴重後果。
無家者黎民十裁死於自殺 邵家臻、吳衞東：失望 林國璋：骨灰已送家鄉安葬
深水埗通州街公園越南藉無家者「阿十」黎民十，2020 年 10 月還押小欖精神病院時，疑在囚室以褲纏頸，送院翌日身亡，周五（17 日）由陪審團一致裁定「死於自殺」。
跟進無家者家當被砸爛、以及阿十死因的前立法會議員邵家臻指，對裁決「無話可說」，又稱「最失望嘅係冇人為亞十上庭提出該問問題，冇人為他取回公道」。社區組織幹事吳衞東指，懲教的巡查監管令人失望，又指疫情期間懲教限制探訪，或窒礙羈留者的求助渠道。
為阿十主持追思禮拜的牧師林國璋表示，阿十生前樂觀、朋友眾多，而不少露宿者頻繁進出監獄，不解他為何自殺。林另透露，在阿十去世之後，他有份認屍，並在去年已帶同阿十的骨灰赴其越南家鄉，交予家屬安葬。
死因研訊｜無家者黎民十疑還押期間以褲纏頸亡 陪審團一致裁定「死於自殺」
深水埗通州街公園無家者「阿十」黎民十，2020 年 10 月還押小欖精神病院時，疑在囚室以褲纏頸，送院後延醫一日證實死亡。死因研訊周五（17 日）踏入第 3 日。死因裁判官周至偉引導陪審團指，可考慮死者是「死於自殺」或「死因存疑」。
5 人陪審團退庭商議約 2 小時後，一致裁定黎「死於自殺」，並接納法醫判斷的死因，即依次為頸部受壓、自我勒斃，及冠狀動脈粥樣硬化。而致其受傷情況，則為黎於 2020 年 10 月 8 日早上，在 26 分鐘內「間斷地自己用長褲勒頸」。
陪審團並對懲教署提出 3 項建議，包括增設人手、須親身而非以閉路電視取代觀察還押者等。《法庭線》亦整合研訊中各人證供所提及的事件時序（見內文表）。懲教署回覆，會仔細研究死因庭建議。
曾跟進黎民十等無通州街公園家者，家當被砸爛一事，以及關注阿十還押期間死亡的前議員邵家臻、社區幹事吳衞東及牧師林國璋指，對裁決失望，認為懲教署監控下，理應及早發現事件。林又透露，去年已將阿十的骨灰帶返越南，交由家屬安葬（見另稿）。