荔枝角收押所二級懲教助理，被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押者家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等多項未經授權物品，交予一名還押者。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪；涉案還押者及其胞妹早前承認 3 項向公職人員提供利益罪。 署理主任裁判官香淑嫻周三（30 日）在西九龍裁判法院，分別判兄妹監禁 6 個月及 3 個月。官指，二人伙同犯案，胞妹屬成年人，明知違規但甘願被利用犯法，「一而再，再而三」，認罪扣減後判囚 3 個月。而胞兄屬始作俑者，利用胞妹犯案，認罪扣減後判囚 6 個月。 首被告懲教助理擬認罪，押後至 9 月13 日正式答辯。懲教署早前回覆《法庭線》查詢時指，涉案人員已被停職，又指由於案件進入司法程序，不便回應。
一名懲教署二級懲教助理被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等多項未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名還押人士。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪，涉案還押人士及其胞妹則被控 3 項向公職人員提供利益罪。 兄妹被告周三（2 日）在西九龍裁判法院認罪，辯方求情指，還押人士被告因「想生活好啲」犯案；署理主任裁判官香淑嫻批評他利用胞妹，而胞妹亦在探訪期間，暗地裡與兄長溝通犯案細節，「目無法紀」、「兩個月內干犯三次」，明言刑期將不少於 12 個月，押後至 8 月 30 日判刑。 案情透露，3 名被告於警誡下招認，懲教助理被告指「所有收款用於還債」。辯方指，該懲教助理擬認罪，惟得悉其患自閉症，申請押後至 9 月13 日答辯，以取得心理報告作求情之用，以及繼續保釋，申請獲批准。
3 名年介 23 至 31 歲的懲教署二級懲教助理，涉嫌於周日凌晨在尖沙咀的派對房間內輪姦一名女子，期間另有 4 名懲教人員懷疑在旁自慰。3 名二級懲教助理同被控強姦罪，周四（13 日）解往九龍城裁判法院首次提堂。 主任裁判官蘇文隆應控方要求，將本案押後至 9 月 11 日，以待作進一步調查，並批准 3 人以 20 萬元保釋，期間不得直接或間接接觸控方證人。 至於另外 4 名懲教人員，警方回覆指他們正保釋候查，須於 8 月中旬向警方報到。
「佔旺女村長」畢慧芬在獄中涉就清潔用具，與懲教職員起爭執，被控襲擊致造成身體傷害罪及普通襲擊罪。被告早前承認普通襲擊罪，周三（5 日）在粉嶺裁判法院承認另一控罪。案件將於 7 月 26 日判刑。 辯方求情指，被告童年曾患癲癇症、認知性神經問題等多種疾病，但未知懲教職員有否體諒被告的狀況。裁判官水佳麗一度打斷辯方，指懲教所必須有紀律，在囚人士應理解規矩。官又表示，不理解被告，為何為清潔用具與他人糾纏，提到「一直覺得懲教（人員）工作有相當厭惡性」。
一名懲教署二級懲教助理被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受在囚人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡及非指定品牌香煙等多項未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名在囚人士。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪，涉案在囚人士及其家屬則被控 3 項向公職人員提供利益罪，案件周三（31 日）在西九龍裁判法院提堂。 辯方申請將案件押後至 8 月 2 日再訊，以待處理文件和索取法律意見，獲主任裁判官羅德泉批准。該名在囚者因另案還押，沒保釋申請；懲教助理及在囚者家屬則准以 2,000 元現金擔保，期間不得接觸控方證人、不得離境及在報稱地址居住。
「12 港人」之一鄭子豪 2022 年先後於潛逃案及灣仔倉庫管有爆炸品兩案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，總刑期為 31 個月。但因鄭還押日數被視為服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期多於判刑。鄭子豪同年 12 月底，獲高院上訴庭批准保釋等候上訴刑期（詳見內文表）。 法官彭偉昌周三（4 日）頒下判詞指，不論最後刑期上訴的結果是哪一方勝訴，若鄭續還押，其實際刑期將較判刑長。為免出現不公道情況，他都應獲准保釋在外等候上訴。
「12 港人」鄭子豪 2022 年先後於潛逃案及灣仔倉庫管有爆炸品兩案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，總刑期為 31 個月。但因鄭還押日數被視為服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期多於判刑。 鄭子豪周三（21 日）由大律師吳靄儀代表，向高院上訴庭申請保釋等候上訴刑期，獲上訴庭法官彭偉昌批准。法官指，「麻煩你（鄭）啦，真係唔好有走動，唔係刻意嘅，去咗澳門…就要拉返嚟坐監」。 鄭子豪午後約 12 時半步出高等法院，他向記者揮手、沒發言，數名親友乘的士到法院外迎接，鄭乘的士離開。鄭的保釋條件，與同案、早前獲准擔保的「12 港人」廖子文一樣，包括交出 2 萬元擔保金、不得離港、交出所有旅遊證件、居於報稱地址等。
兩名懲教助理被指 2020 年縱容在囚人士用手提電話，並多次為對方買煙，共 5 人被控串謀公職人員行為失當等三項控罪，其中兩人早前認罪判囚 6 至 7 個月，其餘 3 人包括一名懲教職員及兩名曾在囚人士否認控罪，案件周一（5 日）在區域法院開審。 控方開案陳詞指，涉案一級懲教助理曾容許一名囚犯使用電話，共涉超過 2,000 次通話紀錄，又為他向電訊公司查詢信號接收問題。而該囚犯又在聚賭被揭發後，要求囚友為他頂罪，事後給予對方 2,000 元報酬。案件周二（6 日）續審。
廉政公署落案起訴一名時任一級懲教助理，涉未經授權將零食交予 8 名大欖懲教所囚犯，案件周四（20 日）在屯門裁判法院提堂。被告李文傑（55 歲）沒有律師代表，他申請將案件押後至 12 月 15 日再訊，以待聘請私人律師。主任裁判官蘇文隆批准其申請，准他以 2000 元現金保釋，另不得直接或間接接觸控方證人。
48 歲女保鏢就謀殺案於小欖服刑期間，涉向懲教職員提供 30萬元賄款，希望對方可協助她留在小欖，讓她服刑數年後便可獲釋。她被廉署起訴一項向訂明人員提供利益罪，案件周四（6 日）在屯門裁判法院再提堂。 辯方稱，已為被告索取兩份精神科報告，被告適合答辯。辯方申請被告暫毋須答辯，以待辯方索取文件和法律意見，主任裁判官蘇文隆把案件押後至 12 月 1 日再訊。