大埔宏福苑大火造成 168 人死亡，政府成立的獨立委員會周二（20 日）公布，將於 2 月 5 日早上在中環展城館，以廣東話進行「指示會議」（a direction conference），主席陸啟康法官將就日後聽證會（hearings）安排給予指示，包括確定有意出席的人士或機構、語言等。
委員會指，會議將開放予公眾旁聽，並設兩個轉播區，旁聽名額共約 400 個，須網上預約，先到先得。委員會同時就起火和火勢迅速蔓延的成因等問題邀請公眾提供資料。
大埔宏福苑大火發生逾一個月，行政長官李家超上月公布成立「獨立委員會」，委任原訟庭法官陸啟康任主席，並要求於 9 個月內提交報告。據委員會網站顯示，主席陸啟康於周二（6 日）委任資深大律師杜淦堃等 5 人為委員會代表大律師，另委任羅文錦律師樓為代表律師。
《星島日報》引述消息指，獨立委員會預計 3 月中展開聆訊，《明報》則引消息指，委員會將與過去的獨立檢討委員會或調查委員會一樣，舉行公開聽證會。
宏福苑五級火災後第 16 天，行政長官李家超周五（12 日）公布，委任原訟庭法官陸啟康擔任獨立委員會主席，另委任行政會議成員陳健波、即將卸任的港鐵董事局主席歐陽伯權任委員。委員會需於 9 個月內交報告，職權範圍包括調查起火成因、消防設備監管問題、維修的安全標準、是否涉及貪污圍標、現行法例規管和罰則等。
李家超指，會賦予委員會「備用權力」，若委員會在審視過程中認為有需要獲賦予法定權力，可向特首提出，行政長官會同行政會議考慮後，可按第 86 章《調查委員會條例》讓委員會成為法定調查委員會，就特定議題行使法定權力。他形容，有關做法是「先驅性」、「創新性」，讓委員會簡化程序更靈活運作，但在有需要時亦可行使法定權力，「可以預告所有人，任何人嘗試不配合不合作，不能，我哋就會行使法定權力」。
法官陸啟康表示，認同特首提出的方法是兩者兼容，令委員會能有效率、有足夠權力審視問題，重申委員會將以「公開、透明、徹底」方式竭盡所能履行職責。
大埔宏福苑五級火，災後踏入第 10 日。這場逾 70 年來死亡人數最多的災難，揭發出屋苑大維修工程棚網不合規、火警鐘失靈多項問題，影響延伸全港，政府已下令所有大維修樓宇拆除棚網，警方調查多宗棚網證書涉造假的案件。
另一方面，政府指全力究責、徹查事件，廉署及警方以貪污誤殺罪名拘捕多人，特首李家超指將成立獨立委員會調查，與以往有傳召權的法定委員會有別。另一方面，國安處拘捕數人，亦約談擬舉行記者會的民協成員。
《法庭線》綜合傳媒報道、政府新聞公報，讓讀者了解災後 10 日重點。
行政長官李家超周二（2 日）宣布，成立由法官主持的「獨立委員會」，以審視宏福苑大火起因及相關問題，與外界提議成立的「獨立調查委員會」性質不同。
前運輸及房屋局局長張炳良接受《法庭線》訪問指，他任內曾處理南丫海難、食水含鉛及高鐵工程延誤等事件，兩類委員會都經歷過。他認為，「獨立調查委員會」有先例可援，法例上有嚴格規定，「要面向公眾嚟講層次最高」。但政府過往亦曾就大型事故，成立非法定、由第三方主持的委員會，故不能單以非法定就斷言委員會不獨立或不公正。
張炳良認為，相比起委員會是否法定，政府為其訂立的職權範圍有多闊，能否回應社會關注，以及成員人選更加重要，「有啲人會睇個法官係咪好硬朗，或者成員嘅背景等等，呢個都係影響到調查嘅質素、調查嘅觀感，我覺得更加關鍵。」
宏福苑五級火相關跟進報道
行政長官李家超周二（2 日）出席行政會議前見記者，宣布將成立由一名法官主持的「獨立委員會」，「審視」大埔宏福苑大火、迅速蔓延的原因﹐並指會全面公開調查報告。（見另稿）
《法庭線》向特首辦查詢，有關「獨立委員會」的法定權力。特首辦晚上回覆，未有正面回應委員會有否傳召權，稱其運作類似過往大型事故的調查，包括 2003 年屯門公路車禍、2018 年大埔公路車禍，又強調成立「獨立委員會」的目的之一，是「繼續全力提速提效推展調查工作，包括刑事調查」。
翻查資料，2003 年屯門公路車禍，由時任特首董建華委任「獨立專家小組」，檢討公路安全措施；2018 年大埔九巴車禍，則由時任特首林鄭月娥成立「檢討委員會」，審視專營巴士的監管及監察制度，兩者均沒有法定傳召權。
