29 歲食環署外判員工疑求愛不遂，自覺感情受騙，涉於女同事飯盒下毒，致其暈倒送院，一度留醫深切治療部，受審後被裁定施用毒藥罪成，判監兩年。他不服定罪及刑罰提上訴，高院暫委法官張潔宜周四（5 日）裁定他上訴得直，撤銷定罪，即時獲釋。
判詞指，上訴人在事主任職牧師的父親追問下承認落毒，原審認為屬自願招認。惟官認為，錄音顯示事主父親以威嚇言詞持續施壓，如稱：「我未信耶穌，我一定砌你呀，你起碼斷幾條骨甩幾隻牙走呀今日」。官認為未能確定上訴人是否自願招認，裁定該錄音不可呈堂，而案中已沒其他證據指控他落毒。
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周四（5 日）在區院踏入第八日審訊。
有認罪被告以控方證人身分作供，稱代理曾告知「唔係一定真係移居中國大陸都得」。有獲免起訴客戶則供稱，代理指可申請非洲的工作簽證，惟「唔使真係去」，而她後來收到信件才得知地點為毛里求斯。
第七日審訊｜認罪被告作供：代理稱必須經他轉會
新民黨立法會議員陳家珮，被指今年 1 月 23 日在灣仔謝斐道逆線行駛，案發片段在網上引起廣泛關注。警方周四（5 日）回覆《法庭線》查詢指，港島總區交通部經調查及徵詢法律意見後，早前以傳票方式控告一名本地私家車女司機「不小心駕駛」。
《法庭線》向陳的辦公室查詢，案件會否影響陳的公職、陳會如何處理案件，正待回覆。有傳媒報道，陳回覆指已進入法律程序不能多談。
已停運的網媒 Channel C 被指拖欠員工薪金，其母公司的代表被勞工處票控 4 項「沒有在到期日內支付工資」及 1 項「沒有在僱傭合約終止時在到期日內支付工資」傳票控罪，涉及 16.1 萬元工資。
案件周四（5 日）在西九龍裁判法院再訊，被告要求押後待索取法律意見。官押後至 4 月 30 日再訊。
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。36 歲男子涉冒充災民騙取 1.8 萬元援助金，被控欺詐、以欺騙手段取得財產等 5 罪。他周四（5 日）再於高院親自申請保釋，法官陳仲衡拒絕。
案件押後至 4 月 24 日再訊。案件早前於裁判法院提堂時，控方申請押後待進一步調查。辯方申請保釋，署理主任裁判官香淑嫻一度批准，及後撤銷，被告須還押。
38 歲中國籍男子於 2025 年，涉管有虛假的「基輔國立經貿大學(香港校區)」學歷文件副本，被控一項「管有虛假文書」罪。案件周三（4 日）在沙田裁判法院再訊，被告擬不認罪。署理主任裁判官鄭紀航把案件訂於 4 月 14 日進行兩天中文審訊，並於 4 月 1 日進行預審。被告續准保釋。
被告應訊時由普通話傳譯協助，控方透露有 6 名控方證人；辯方則指或有一名事實證人，並透露擬聘請資深大律師蔡維邦處理案件。
36 歲消防隊目涉於 2022 年至 2024 年期間訛稱父親患癌，向同袍及友人借貸約 25 萬元，遭廉署起訴 7 項欺詐罪、3 項企圖欺詐罪，案件周二（3 日）在東區裁判法院首提堂。
被告毋須答辯，裁判官批准被告保釋，將案件押至 4 月 21 日再訊。據廉署新聞稿，被告現時被停職。
25 歲英籍女子在泰國旅行時結識英籍銀行家，對方其後邀請她來港相聚，並讓她在家中留宿。女子稱期間遭強姦並要求男方支付 10 萬英鎊，對方曾付 5,000 鎊，女子其後報警。警方調查後，反控告女子報假案及勒索。法官謝沈智慧周二（3 日）於區域法院裁定她全部罪成，還押至 7 月 22 日判刑。被告聞判於欄內嚎哭，其母上前安撫。
官指，被告在報稱遭強姦翌日，仍主動在 WhatsApp 跟對方談及性經驗、性幻想等，又繼續出入其寓所。官認為，對話顯示二人非純友誼、曾有親密關係，但沒有性交，被告的強姦指控屬虛假。官又指，性侵指控容易提出，但極難反駁，被告威脅會報警，唯一目的是迫使男方付款。
政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會就環評報告提司法覆核勝訴，高院裁定環保署需重新諮詢公眾。環保署提出上訴，上訴庭周三（4 日）展開第二日聆訊，3 法官押後在 9 個月內頒判決。
提交環評報告的土拓署爭議，原審法官錯將焦點放在署方與球會專家在蝙蝠物種數量的差異上，又指署方評估高球場一帶的生態價值為「低至中等」，與球會的結論沒明顯差別，未達到法庭介入的標準。
球會一方反駁指，原審法官側重環保署未有就蝙蝠數目差異對土拓署提出疑問，亦未恰當考慮球會的資料，而官應着眼哪項數據與其有否出錯「差天共地」（miles and miles away）。
第一日聆訊｜環保署一方：有權但無法律責任重啟諮詢
37 歲男警被指去年 2 月多次未經授權而取用警察案件管理及調查系統資料，被控 12 項「有不誠實意圖而取用電腦」罪，案件周三（4 日）在東區裁判法院首度提堂。
主任裁判官張志偉應控方申請，押後至 4 月 15 日再訊，待準備轉介區院文件。被告准以現金 7,000 元、不得離港、不得接觸控方證人、每周到警署報到一次的條件保釋。警方指被告隸屬西區分區，已被停職。