記協主席鄭嘉如私人刑事檢控前僱主《華爾街日報》，指控公司非法解僱，並阻撓她行使工會權利。《華》一方質疑鄭檢控動機不良，早前申請永久中止聆訊，主任裁判官張志偉周一（9 日）於東區裁判法院駁回申請，押後頒判決理由，並下令審訊繼續。
庭上續爭議鄭一方早前提交、與上司的錄音對話可否呈堂。《華》一方指屬傳聞證供，又指鄭的上司並無決策權，不能代表公司的「決策人（directing mind）」；鄭一方則強調，其上司與鄭對話時用到「We（我們）」等字眼，可見其言論同時代表《華》及母公司 Dow Jones。
政府周三（4 日）入稟區院，就九龍城衙前圍道／賈炳達道重建，向 16 名佔用人索償，要求交吉單位及鋪位。《法庭線》記者到現場視察，發現被指佔用的南角道鋪位為「泰仔美食」的倉庫。
「泰仔美食」店主王先生指，現時仍未收到市建局的訴訟信件，他會待餐廳搬遷、將舊有餐廳「交吉」後歸還鋪位。記者問會否擔心被追收訟費等，他笑言「我就唔識嘅⋯冇計啦，政府要收一定畀返佢⋯唉呀，唔識講喇」。
記者亦到訪 9 個被追收的南角道舊樓單位，未有居民應門。而另外 6 個位於衙前塱道的單位，大部分單位所在的唐樓均有上鎖。
3 名為宏福苑進行加固工程的工人，涉從宏泰閣單位偷取共約 9 萬元首飾被捕。有居民聯名向保安局局長鄧炳強、政務司副司長卓永興發公開信，指當局保安管理出現嚴重漏洞，令宏福苑形同「無掩雞籠」，強烈譴責嚴重失職。記者周日中午觀察，宏福苑入口、廣福平台、廣福公園均有警員駐守。
住在宏泰閣中層的居民 Joe 向《法庭線》表示，偷竊事件後已到警署備案，「講低聲入面有咩比較貴重」。有遺屬則指，早於去年 12 月透過 1823 要求警方鎖好單位，惟警方指樓宇有警員駐守，將個案列為「雜項」，希望警方加強監察，避免災民受到二次傷害。
蔡玉玲案後，運輸署就車牌查冊實施新安排，要求傳媒查冊須書面申請，香港記者協會（記協）提出司法覆核，指做法干預新聞自由。法官高浩文周五（6 日）頒判詞裁定記協敗訴。
記協一方質疑，運輸署新政策與「蔡玉玲案」判決相違背，申請耗時長、程序繁複，亦有記者擔憂資料被披露，造成寒蟬效應。判詞指，署方有責任保障車主私隱，現時亦沒完全禁止新聞查冊，只是須要提供更多資料。考慮到新聞查冊不單會披露個人資料，更可能廣泛公開資料，署方更應仔細檢視，認為政策符合終院裁決，並無越權。
記協發聲明指，對判決表示遺憾，認為判決沒充分考慮業界申請時的實際困難，但歡迎法官提到新聞自由出發點，關乎公眾及社會利益，政府應一定程度信任相關申請者。記協會再就判詞內容，考慮會否提出上訴。
官校教師被指 2019 年反修例運動期間，在 Facebook 發表針對警方的不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。教師司法覆核勝訴，高院法官高浩文指當局錯誤裁定她行為失當。不過政府周五（6 日）上訴得直，上訴庭指教師須付訟費。
上訴庭指，公務員局不一定要由最輕的懲罰開始考慮，而局長身為作出處分者，有最佳的位置判斷應如何處分、收阻嚇之效，而局長已考慮其行為嚴重性、公眾利益、個人情況和求情等，做法正確，雖然革職處分嚴厲但仍屬合理範圍，法庭無基礎干預，此理據必然敗訴。
上訴庭續指，高浩文涉錯誤把自己代入處分者角色，考慮革職是否合理，惟此乃局長職權。
有宏福苑居民指，周四（5 日）晚上約 8 時發現屋苑其中一幢的中層單位有燈光晃動，懷疑有人入屋「爆格」報警求助。據他提供的片段，光源出現於不同層數及不同單位。居民指起初懷疑不屬政府人員，因若他們在深夜上樓工作不合理，惟獲警方回覆指當時有警員上樓搜證，但未透露詳情。
警方周五晚上公布，指周四下午發現有在宏泰閣進行加固工程的工人形跡可疑，在他們身上檢獲 7 件、共約 9 萬元的首飾，相信是從單位偷取，即場以涉嫌盜竊拘捕他們。
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周五（6 日）在區院踏入第九日審訊。
代理被告的助手供稱，被告有「法師」、「法生」、「Fernado」的稱呼，而「法師」 為Telegram 群組的管理員。有人會轉數予被告，而被告曾表示「（客戶）有求於我⋯畀錢我幫手」。案件下周一續。
第八日審訊｜客戶：代理稱以非洲簽證申請
伊利沙伯醫院耳鼻喉科副顧問醫生李志良，被指向沒求診的家人濫開藥物，又要求病人將過量藥物退回，將之保存及自用，涉逾千樽咳藥水及逾 400 片藥物。李周五（6 日）在區院被裁定兩項「藉公職作出不當行為」罪成。
法官林偉權指，被告的家人、家傭其實沒有醫療需要，被告曾作虛假看診安排，濫用機制，而被告不可能不知「要守大原則」，公眾亦不想醫管局「亂開藥」。被告做法亦危險，會令他人的醫療記錄變得不準確，其他醫生為病人診斷時或受影響。
辯方指多名醫生為被告撰求情信。官指不想被告「萬劫不復」，准保釋待索驗尿報告等，押後至 5 月 15 日判刑。被告散庭後與親友相擁，哽咽稱「多謝你」。
尖沙咀警署去年 12 月發生非禮案，41 歲男警被指涉案，事隔逾兩個月被起訴，周五（6 日）在九龍城裁判法院首提堂。裁判官應辯方要求，押後至 4 月 17 日再訊，以候其聘私人律師，期間准以 5,000 元保釋。
警方口頭回覆《法庭線》指，該名男子是警務人員，最後駐油尖警區，現已停職。
巿建局在 2022 年公布九龍城衙前圍道／賈炳達道重建計劃，地政總署去年根據《收回土地修例》刊憲，收回重建範圍的土地。律政司司長周三（4 日）入稟區院，向重建範圍內 16 名佔用人提出民事訴訟（見內文圖）。
入稟狀指，政府已多次要求遷出，惟被告繼續佔用單位或房間，剝奪政府的使用權，要求收回處所，另追討由去年 10 月至交吉前以巿值計算的收益。15 宗案件暫未排期聆訊。