一名 47 歲社會福利署社會保障男助理，被指 5 月中在跑馬地一大廈外，從後抱前情人並碰到其胸部，被控一項普通襲擊罪。案件周五（27 日）在東區裁判法院提堂，被告暫毋須答辯。
主任裁判官嚴舜儀應控方要求，押後 7 月 8 日再訊，待控方就控罪適合性、會否以其他方式處理等索取法律意見，例如會否改控非禮罪等。
身在現場 見證記錄
社會
詹培忠父子涉隱瞞秘密「買殼」協議 6.16 轉介區院再訊
廉署控告前立法會議員詹培忠，及其兒子詹劍崙等四人，涉嫌為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「買殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司；另有一名女子被控洗黑錢罪，案件周四（26 日）於沙田裁判法院再訊。控方申請將案件轉介至區域法院處理，詹培忠的代表律師則表示，將於區域法院申請終止聆訊。裁判官將案件押後至 6 月 16 日於區域法院再訊，4 人獲准繼續保釋。
黎智英涉欺詐案 周達權供稱 Mark Simon 任壹傳媒多職 曾在動畫公司支薪
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，周四（26 日）踏入第 13 日審訊，辯方盤問控方證人、壹傳媒前高層周達權時，多次問及智英助手 Mark Simon 在壹傳媒的角色。
周達權供稱，Mark Simon 在壹傳媒曾任不同職位，包括處理《蘋果日報》廣告，亦曾任壹傳媒動畫的業務經理。周亦確認，自己曾以「壹傳媒動畫有限公司」身份開支票向對方發薪，金額涉及約 8 萬及 27 萬元。案件周五（27 日）續審。
港大榮休教授黎青龍不小心駕駛罪成 官指無交通定罪紀錄 判罰 2000 元
世界肝病權威、港大醫學院榮休教授黎青龍，被指 2021 年 5 月在赤柱附近駕車時，未讓線予另一私家車，致兩車碰撞，被票控一項不小心駕駛罪。暫委裁判官朱文瀚周四（26 日）在東區裁判法院裁定黎罪成、判罰 2,000 元。
裁判官指，按規例，黎青龍案發時應停在虛線前讓對方先行，惟兩車相距 10 米時黎仍駛出，認為他當刻不小心謹慎、沒留意路行車路況，但考慮他過往駕駛表現良好，自取駕駛執照起約 55 年都沒交通定罪紀錄，故處較低罰款。
警員被指駕警車撞倒女途人致昏迷 被控危駕致嚴重傷害 准保釋候訊
2021 年 11 月底，一名警員駕駛警方私家車，駛至油塘油美苑對開行人過路處時，撞倒正在過路的女途人，對方當場昏迷、手腳受損，事後由救護車送院。警方事後以「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪」，拘控涉事警員。 案件周四（26 日）於觀塘裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，無律師代表。控方不反對被告保釋，主任裁判官錢禮將案件押後至 6 月 24 日再訊，被告獲准以現金一萬元保釋，期間須居住於提供地址。 涉事車輛為警方私家車 綜合控罪書及警方公布資料，涉事警員當時駕駛一輛警方私家車。控方於庭上指，需時處理轉介文件，要求押後案件，並不反對被告保釋。 被告林浩（32 歲）被控一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，他被指於 2021 年 11 月 29 日，在九龍觀塘鯉魚門道近高超道交界危險駕駛車輛，引致姓張事主身體受嚴重傷害。 警方日前就案件表示，非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。 KTCC791/2022
黎智英涉欺詐案 周達權認有份批核「力高」職員開支 同意是否申牌照非黃偉強管
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，周三（25 日）踏入第 12 日審訊，控方證人、前壹傳媒高層周達權繼續接受辯方盤問。
辯方指出黎智英的私人公司「力高」與壹傳媒，使用相同採購申請表，周稱部分字眼有出入，「唔可以話係一樣，我覺得大致相同」。周又承認，「力高」員工申請利是開支，自己作為壹傳媒高層有份簽名批核，稱屬「常規做法」。
周又供稱，黃偉強一直與科技園聯絡、處理牌照申請，當被問及由誰負責公司牌照事宜，周一度支吾，後同意申請牌照屬重大決定，應否申請並非由黃管轄。案件周四（26 日）續審。
「起底」刑事化首案 男子被控 4 罪准保釋候訊
政府去年 10 月將「起底」行為刑事化，個人資料私隱專員公署同年 12 月拘捕一名 31 歲公司董事，指他涉嫌與一對男女發生金錢糾紛後，在網上平台談及相關細節，並公開對方的個人資料。
公署落案起訴他 4 項「在未獲同意下披露個人資料罪」，案件周三（ 25 日）在西九龍裁判法院提堂，是新法例生效以來，首宗針對網上「起底」的案件。裁判官鄭念慈應辯方要求，押後案件至 7 月 20 日，以徵詢法律意見及索閱文件，期間批准被告保釋。
梅啟明指電影《梅艷芳》侵權 官指梅所持商標與電影無關 「你唔識法律係嘥時間」
一代香港天后梅艷芳同名傳記電影 2021 年 11 月上映不久，其胞兄梅啟明即入稟高等法院，稱電影公司安樂影片未經他同意，就擅用其已註冊的「梅艷芳」商標，要求法庭禁止公司繼續侵犯商標、並向有關公司索償。
案件周三（ 25 日）在高等法院作指示聆訊。安樂影片以梅啟明沒勝算為由，向法庭申請剔除官司，指他所持的「梅艷芳」商標都與電影範疇無關。梅啟明則申請押後，稱「受到我阿媽壓力，令到我而家所有嘅嘢無法處理」，但強調「侵權就真係侵權㗎啦，商標訂明梅艷芳中文同英文都唔能夠畀人盜用」。
法官陸啟康則指梅啟明不熟悉商標法，若他不諳法律、不找律師而申請押後，「係嘥時間」，「我驚你返嚟只會揹到一身都係訟費」。梅則承諾會找法援及律師跟進。法官遂押後本案至 7 月 25 日再訊。
宣誓簽「天日昭昭」被促退休 環保署前督察申覆核許可被拒 官：「天日昭昭」屬口號
政府 2020 年底起要求公務員宣誓，效忠港府及擁護《基本法》，否則須離職。環保署胡姓前高級督察報稱 2021 年 4 月在宣誓聲明上三度簽署「天日昭昭」，被局方指沒簽妥聲明而下令他提早退休。他之後向法庭申請司法覆核許可，質疑當局決定違憲。法官高浩文周二（ 24 日）頒下判決，拒絕批出司法覆核許可。
法官引述公務員事務局代表指，若一個人簽上「我不同意」或「我有疑問」，從常識看來均不會視為簽名，即使對方簽「我支持政府」亦然。而「天日昭昭」典出宋代岳飛被處死前，意即天空、太陽可鑑我心，故在本案情況中是一個口號多於簽名。
法官亦指，根據胡及局方往來信件，胡從一開始對宣誓簽名表現厭惡，到後期聲稱已簽妥聲明，卻簽出他過往公事上沒用過的簽名，可見他沒有按宣誓要求，履行公務員職責，最終裁定胡的申請毫無根據，且公務員事務局要求他提早退休理由充分。
迷你倉大火6年．3｜消防加強規管 業界指過嚴提司法覆核 前線指不能降標準
（編按：報道刊出後，儲存易迷你倉集團主席陳啟豪方面來信，強調陳雖然認為 2.4 米闊走廊為嚴格標準，但從未質疑需保留足夠闊通道讓消防員通過；他的集團已增設閉路電視系統，用作防止租客存放危險物品。此外，陳認為要符合消防處的規定，成本會大幅上升，但從不認為消防員的安全應被犧牲，而他多年來一直與消防處緊密合作，探討和推行提升迷你倉防火安全的可行措施。）
2016 年牛頭角時昌迷你倉四級火，兩名消防員不幸殉職。6 年來，消防處制訂迷你倉防火新標準，業界先後提出 3 宗司法覆核指規管不合理。消防處的檢控程序因司法覆核延長，以致部分迷你倉至今仍在潛在火警危險下營運。
儲存易迷你倉集團主席陳啟豪指，消防處新標準中，以每組倉之間須設一條 2.4 米闊走廊最嚴厲，令倉儲空間減少，營運商「根本係無 profit（盈利）」，預計需加租一倍才能維持營運，憂慮租客難接受，生意大受影響。
消防處職工總會主席聶元風指，6 年前大火揭出狹窄環境對救火造成困難，指 2.4 米闊走廊的標準「關乎生命」，如為保業界生存而降低，「我相信前線無一個同事會接受」。