宏福苑大火聽證會周五（20 日）進行第二日聆訊，有不少居民抵中環展城館旁聽。獨委會一方周五完成開案陳詞。有居民離場後落淚稱，會上提及的情況，居民一早已經感覺到，「但冇人會應你㗎，冇人會同你攞返個公道嘅」，又指「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」。
相關報道：
杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規
杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
宏福苑大火聽證會周五（20 日）踏入第二日，繼續由代表獨委會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞。他指，承建商宏業明知發泡膠板易燃，仍堅持用來封窗，又指居民曾就此向房屋局獨立審查組（ICU）、消防處投訴，惟 ICU 指沒相關條例規定發泡膠板具阻燃標準；消防處則指非其管轄範疇。
針對樓梯窗戶被拆改成「生口」，杜淦堃引述屋宇署指，以木板代窗徹底破壞樓梯逃生功能，同意「生口」違反規定。而 ICU 未有實地檢測、僅審閱文件，沒發覺違規。另外，第 12 屆管委會主席徐滿柑親自陳詞時哽咽，指管委會不是專家但已盡力，盼協助獨委會找出真相，「我哋希望配合調查，堅持要對宏福苑的各位居民負責。」
相關報道：
杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
居民離場落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑大火聽證會周五（20 日）進行第二日聆訊，代表獨委會的資深大律師杜淦堃繼續讀出開案陳詞，指顧問公司鴻毅曾提醒承建商宏業，指發泡膠屬易燃物品，應避免使用，提議用夾板封窗，但宏業指夾板的保護力不如發泡膠好，繼續選用發泡膠板。
杜又提到，居民曾多次就發泡膠板封窗問題向 1823 投訴，消防處均回覆指「唔係佢哋處理範疇」。杜引述《消防條例》第 7 條指，「按情況所需就防火措施及火警危險提供意見」，聽證會稍後會探討消防處回應是否恰當。
全日報道：
杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規
杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
居民離場落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑大火聽證會周四（19 日）展開，獨委會陳詞指出大維修採用不阻燃棚網、房屋局獨立審查組監管失效的細節，有多項嚴重問題。有遺屬及居民在場外指，會上資料「好爆炸性」，印證居民一直懷疑棚網不能阻燃，批評承建商宏業「貪平造假」，而房屋局獨立審查組（ICU）、勞工處檢查兒戲，令人感覺與宏業串通。
亦有居民憶述，大火前有人投訴過工人吸煙，但情況一直沒改善，事發時有工人見火苗後竟「叫大家唔好咁大聲」，情況令人震驚。《法庭線》獲得相片及影片顯示，居民在大維修期間多次拍攝到有工人在棚架等食煙。宏業曾設吸煙區又指會處罰，但一直未能杜絕。
相關報道：
杜淦堃：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
杜淦堃：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
宏福苑大火聽證會今日（19 日）展開，代表獨委會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞，指是次火源很可能是由煙頭引起，透露居民曾多次投訴，勞工處先後 16 次調查吸煙問題，均表示居民投訴不成立。杜又指，就發泡膠板疑違反安全標準一事，各政府部門之間立場不同，沒有部門覺得屬自己責任，「咁投訴人應該點樣去投訴？」
至於棚網質量，杜淦堃指去年兩次颱風後，宏福苑棚網受損需更換，承建商宏業委託二判盈利豐購買棚網，指明毋須具阻燃功效。盈利豐負責人曾提出憂慮，惟宏業代表指「叫你訂就訂，唔使講咁多。」杜又指，房屋局獨立審查組在巡查前披露時間及目的，讓宏業有機會「做手腳」。
相關報道：
杜淦堃：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
居民場外指資訊爆炸性 質疑宏業貪平造假、ICU串通
宏福苑大火獨立委員會周四（19 日）舉行首場聽證會，首席代表律師杜淦堃讀出開案陳詞，指大火當日宏昌閣的光井平台最先起火，從間接證據可推斷，有工人於該處吸煙燒着紙箱。有片段錄到當時有工人高聲問：「喂！邊個食煙焫著咗啲嘢？」、「著火呀，棚架著火呀」。
他又指，消防設施幾乎全因人為因素「徹底失效」，包括大廈火警鐘被關閉、樓梯窗戶被拆除改為工人出入口、消防栓和喉轆違規關閉數月、阻燃網被換成非阻燃網、另有證據顯示火源位置留有大量煙頭。另外，殉職消防員何偉豪最後在宏泰閣對出空地被發現，杜淦堃指在宏泰閣 31 樓找到其呼吸器及面罩，相信他是因環境惡劣，從 31 樓破窗墮樓身亡。
相關報道：
杜淦堃：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
居民場外指資訊爆炸性 質疑宏業貪平造假、ICU串通
宏福苑大火聽證會今日（19 日）展開，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞，指初步審視證據後認為，「火災當日幾乎全部保障生命嘅消防設施，幾乎全因人為因素徹底失效」。
他提出 5 大問題，包括大廈火警鐘被關閉延誤警示；樓梯窗戶被拆除，改為工人出入口，令濃煙及火勢迅速蔓延；消防栓和喉轆被關閉數月，遠超法例規定的 14 天上限；棚架擺放大量可燃物，阻燃網被換成非阻燃網，窗戶被封上發泡膠；另有證據顯示火源位置留有大量煙頭，居民投訴未獲正視。
他又指，事發當日有片段錄到宏昌閣起火後，有工人高聲問：「喂！邊個食煙焫著咗啲嘢？」隨後有工人語帶驚慌高呼，「著火呀，棚架著火呀」、「快啲落去啦，唉」，隨後鏡頭全黑，有大量灰燼。
完整報道：
獨委會：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
獨委會：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
宏福苑大火聽證會將於周四展開，獨立委員會周二（17 日）公布涉事方名單，包括屋宇署、消防處、勞工處、廉政公署及市建局等政府部門及公營機構，亦有屋苑大維修顧問公司「鴻毅」的董事黃俠然、承建商「宏業」的董事侯華健、何建業及授權簽署人黃忠基。
居民方面，7 名居民與已被解散的現屆管委會 14 名成員都在名單之上。據悉，部分居民及全體管委會成員，已分別由律師以義務方式（Pro Bono）代表。（完整名單見內文）
獨委會周三更新涉事方名單，增加中華發展工程有限公司董事梁秉基。
宏福苑大火聽證會將於下周四（19 日）展開。據悉，至少有兩批居民獲批准成為涉事方，其中一批為被解散的現屆法團管委會委員。兩批居民已有律師、大律師以義務方式（Pro Bono）代表，其中一方有資深大律師代表。
獨立委員會回覆《法庭線》指，其他涉事方包括相關政府決策局和部門、市建局、競委會、物業管理公司「置邦」，亦將適時公布涉事方的名單。民政事務總署則回覆指，法團管理人「合安」的代表，將出席聽證會旁聽。
編按：宏福苑大火至今三個月，聽證會將於 3 月 19 日開始，調查事件成因。《法庭線》訪問倖存者與遺屬，他們訴說大火前後的生活點滴，以及對尋找真相的期望。
大火後一個多月，兩個裝有骨灰的器皿徐徐被放至海面，泛起一陣漣漪。
Phyllis 遵從媽媽意願，赴東龍洲水域撒灰，媽媽住在率先起火的宏昌閣，吸入濃煙去世。送行時，船家見她不捨，安慰道：「佢去環遊世界喇，開開心心喇。」
在寧靜的塔門水域，葉家駒也送別妻子。他們住在第二座起火的宏泰閣，妻子逐戶拍門提鄰居走火警，自己卻錯過逃生機會。葉家駒說妻子不愛鋪張，所以為她選在塔門告別。
花瓣伴隨兩個器皿飄流、分解，骨灰如細沙般散開，在浩瀚大海游走，也許在某一刻、某一點交會。
對遺屬來說，告別摯親不是最終章，而是另一個開端。
葉家駒常提到「生人都要破地獄」，他與 Phyllis 各帶着遺憾，決心尋真相、討公義，不僅為了媽媽和妻子，也是為了 160 多條人命。成因未明、資訊紛紜，即將展開的聽證會，成為眼前一根浮木。
幾個月來，兩人不停接受訪問。作為少數露面的遺屬，除了面對網上涼薄言論，身邊人也替他們擔心，怕發聲會惹來麻煩。
「我話，吓，我係死難者家屬喎，我出嚟講嘢，如果都俾人滅聲，呢個世界、呢個香港仲有公義嘅？我唔驚囉。」Phyllis 說。
追尋真相之路漫長而艱難，他們直視鏡頭，堅持說下去。