47 歲外科專科醫生謝得言，被指 2024 年 1 月，在中大醫學大樓授課時偷拍女學生，他周一（13 日）在沙田裁判法院承認一項「窺淫罪」，官押後至 1 月 27 日判刑，以候索取社會服務令報告，期間准以 1 萬元擔保外出。
案情指，被告授課時被學生目擊偷拍裙底，事主查看被告的手機，找到一段拍攝她裙底的片段。被告被捕後拒絕提供手機密碼，但閉路電視拍到他趁事主挨前，拿手機伸前，朝向事主的裙子後方。
「DR 醫學美容集團」2012 年發生致命美容事故，3 名接受「CIK」療程的女顧客出現敗血性休克，最終 1 死 2 傷殘。集團創辦人周向榮、技術員陳冠忠、女醫生麥允齡，在高院原訟庭被裁定誤殺罪成。
政府周五（22 日）刊憲公布，陳冠忠已從醫務化驗師註冊名冊中除名。公告指，醫務化驗師管理委員會於 2023 年 12 月 11 日研訊，信納陳在他身為名冊下的註冊醫務化驗師，於 2017 年被裁定誤殺罪成，2021 年上訴後法庭維持原判，遂於研訊後同日命令他除名。
翻查資料，周向榮已於 2023 年 2 月，經醫委會聆訊後被從醫生名冊永久除名；麥允齡則在 2022 年經研訊後，從普通科醫生名冊中除名，為期 5 年。
32 歲男婦產科專科醫生，涉於今年 3 月，與其護士男友在酒店房間及油麻地街頭管有冰毒等危險藥物，兩人早前認藏毒等 6 罪，護士被判罰款，醫生周五（8 日）在九龍城裁判法院被判囚 10 個月。
辯方形容，被告的成長在「世俗眼光嚟講相當唔錯」，指他於醫學院畢業後在公立醫院工作，獲專業資格，惟「好唔好彩採取錯嘅方式」解壓 ；又指他已還押 8 周，「一個咁好成長背景，有份受到人哋尊崇嘅職業，對佢嚟講已經係好大嘅教訓」，望法庭判社會服務令或感化令。
裁判官林子康指，被告有正面良好品格，對社會有相當大貢獻，惟他管有的冰毒數量不少，若法庭格外開恩，偏離更高法院原則判刑，「給予被告人一個假希望，相信必定會被覆核」。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，與丈夫、骨科醫生趙名宇涉嫌在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物。兩人經審訊後被裁定罪成，判罰款 5,000 元，其後不服定罪提上訴，周一（21 日）被高院原訟庭法官姚勳智駁回。
官拒納二人的招認是受警員誤導、不是出於自願，又指從閉路電視所見，交易過程顯示二人清楚知悉貨物有否被掃瞄，「有默契地共同行事進行盜竊」。此外，二人所盜竊的 9 項物品，單是未付款、值 898 元的海膽，便高於二人已付款的貨物，「港幣 600 餘元的總付款，又怎能足夠付清呢，更莫說其他未付款的貨物總值也不少」，遂裁定控方舉證至毫無合理疑點，維持原判。
2019 年 11 月，理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所，致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。原告醫生早前要求傳召警務處長蕭澤頤及另兩名警員作供，遭高院聆案官拒絕，其後他不服決定提出上訴，同樣被拒。
原告不服決定，再申請上訴許可，法官歐陽桂如周一（7 日）頒下判詞指，原告提出的 4 個理由，包括指法庭沒適當處理警務處長一方虛假陳述的問題、訟費計算出錯等，均沒有可爭辯之處，拒批上訴許可，並下令原告向被告方支付 2.97 萬元訟費。
一名註冊醫生承認在 2019 年 9 月在金鐘干犯暴動罪，被判囚 4 年。他於今年 8 月接受醫委會研訊小組研訊。醫委會周五（27 日）憲刊公布決定，指該醫生承認干犯可被判處監禁的罪行，裁定他違反《醫生註冊條例》罪成，頒令他除牌 9 個月，暫緩執行 36 個月。
2019 年 11 月，理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所，致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。原告醫生早前要求傳召警務處長蕭澤頤及另兩名警員作供，遭高院聆案官拒絕，他不服決定提出上訴。
案件周四（4 日）在高院處理，法官歐陽桂如聽罷雙方陳詞，押後 7 月底前頒下裁決。原告質疑警方是發射催淚彈的一方，不可能經過 3 年調查，總結不知道是那名警員發射催淚彈，要求蕭澤頤身為警隊之首，親自解釋調查結果；警務處一方則重申警方「根本不可能找出」發射涉案催淚彈的人，亦可能是其他人趁亂撿起催淚彈投擲，認為蕭的證供與案無關。
2016 年，43 歲的鄧桂思因不適求診聯合醫院，被確診腎病，獲處方高劑量類固醇。鄧其後出現急性肝病須換肝，其長女曾提出捐肝，但因未成年被拒；之後有好心人願捐肝，但鄧的肝功能仍轉差，須再接受屍肝捐贈。經歷兩度換肝，鄧延至同年 8 月不治，遺下丈夫及兩名女兒。
醫管局事後調查事件，解釋兩名涉事醫生在處方高劑量類固醇時，沒同時處方抗病毒藥，致鄧乙肝復發，而開漏藥因「警覺度不足」；兩醫生除就此接受醫委會紀律聆訊外，警方亦曾進行刑事調查，兩人於 2023 年一度被控誤殺，之後獲撤控。鄧的死因研訊原定於 2023 年 2 月召開，但因需要等待刑事程序完結，死因庭最後在 2024 年 4 月，即事發近 8 年後正式召開研訊。
經過 13 日研訊，陪審團終裁定鄧服用高劑量類固醇，但沒有不獲處方抗病毒藥物，致乙肝發作，屬「死於不幸」。由醫療事故發生，至死因庭得出裁決，《法庭線》整理事發經過、後續、以至研訊的過程和結果。於本文，我們先重溫由 2016 年鄧桂思求診聯合醫院，至 2024 年死因研訊召開，這 8 年來發生過的事件。
鄧桂思死因研訊整合（三之一），另兩篇：
（二）｜涉案醫生解釋開漏藥 專家就肝病見解分歧
（三）｜家屬：有好重要嘅問題未得知 官抽起「不合法被殺」
