時任海關高級關員被指新冠疫情期間，虛報在家工作，實則受薪為醫療輔助隊抗疫，同時獲海關發放薪金。她否認欺詐等兩罪，案件周三（19 日）在東區裁判法院開審，暫委裁判官鍾穎詩即日裁定表證成立，被告選擇作供。
上司供稱，被告一直有申報為醫療輔助隊外間工作，惟案發時申請表出現「空窗期」，曾按上級指示要求她解釋。被告則供稱，她認為抗疫不屬外間工作、毋須申報，而從醫輔隊通告理解亦不需請假，否認有意向海關隱瞞。案件周四續。
法律101｜何謂「表證成立」？裁定表證是否成立之前，法庭在考慮甚麼？
57 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，周五（14 日）在觀塘裁判法院被裁定罪成，判囚 9 周及罰款 6,000 元，被告申保釋候上訴獲批。
裁判官指，被告在錄影會面解釋兩人伸出雙手、凌空相對是「數白欖」般點算文件，他在庭上卻供稱是向事主示範案件如何分類。官認為被告明顯在作供時「臨時加插」內容，前言不對後語，說法「完全不合常理」。
辯方求情指被告加入警隊 37 年，是盡忠職守的好上司，原定 3 年後退休，因本案失去心愛工作及長俸，已得到嚴重教訓。官指，沒懷疑被告在警隊有良好表現，但身為警務人員知法犯法，案情涉上司侵犯下屬須加刑。
第四日審訊｜控：被告說法有出入 辯：事主敏感易哭或誇大
56 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，案件周二（4 日）在觀塘裁判法院踏入第四日審訊，裁判官聽罷控辯雙方結案陳詞，押後至 11 月 14 日裁決。
控方指，被告庭上供詞，與警誡錄影會面的內容不一，他供稱無心觸碰下屬，但可能對方覺得被觸碰，說法根本不合理；證供亦顯示事主滿意工作環境，無動機誣告上司。官直指被告供詞「亂晒龍」，稱「我幾廿歲都冇聽過啲咁嘅解釋」。
辯方則指，事主案發後沒即時投訴是「匪夷所思」，又指事主工作力不從心，加上性格「敏感易哭」，可能誇大事件、無中生有，誣捏被告以求調職，請法庭勿憑事主一面之詞「毀佢（被告）一生清譽」。
第三日審訊｜被告供稱以雙手講解案件應轉交哪部門處理
56 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，案件周一（3 日）在觀塘裁判法院踏入第三日審訊，被告出庭作供。
被告稱，案發時 X 負責的案件檢控期限將至，但 X 仍未能判斷應交由哪部門處理，故他在「無辦法」下，以「好簡單直接」方式嘗試講解。他在庭上示範，當時伸出雙手、手心向天，着 X 在其雙手上方伸出雙手、手心向地，遂以左、右手比喻「雜項調查隊」及「刑事調查科」，問 X「如果呢個案件係一個波，你會擺落我哋調查科定係刑事調查科？」他強調兩人期間沒「物理上接觸」，亦否認環抱、拍打臀部等指控。
辯方另傳召被告胞妹為品格證人，胞妹稱哥哥為人正直、可靠，曾在她產子後稱讚她「生咗啦，叻女」，故認為哥哥關注女性心理需要，強調「佢不嬲尊重女性」。
防止罪案科高級督察李卓賢涉 2021 年在尖沙咀美麗華商場，強吻懷孕的女店長，並抓其胸部，事後欲以百萬元換取事主夫婦不追究。李他經審訊後被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，判囚 6 個月 2 星期，在今年 6 月被高院駁回定罪上訴後即時服刑。
終審法院網頁顯示，李卓賢已提出終極上訴許可申請，案件暫未排期聆訊。
44 歲駐西貢分區的高級督察，被指先向同級同袍訛稱遭銀行要求即時還款、詐騙 13 萬元，再向警員下屬索取一萬元貸款，被廉署起訴欺詐、接受利益兩罪，周五（1 日）在觀塘裁判法院再訊。
被告否認兩項控罪。辯方申請押後待翻譯案件相關的文件，裁判官劉淑嫻將案件押後至 11 月 4 日作案前覆核，被告准以原有條件保釋。
56 歲高級督察被指今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊一名女子，被控普通襲擊及非禮兩罪，周三（30 日）在九龍城裁判法院表示不認罪。裁判官陳志輝排期 9 月 10 日審前覆核，同月 23 日開審，預料審期 3 日。 被告梁閏成（56 歲，報稱為警察高級督察）被控普通襲擊及猥褻侵犯兩罪，指他於 2025 年 2 月 18 日，在紅磡警署 1 樓，襲擊及猥褻侵犯女子 X。 警方早前指，該警員駐守九龍城警區，已被停職。 案件月初提堂時，被告沒律師代表，自辯稱擬否認兩罪，官著他盡快尋求法律代表。被告周三有律師代表、否認兩罪，辯方透露審訊將由大律師黎子健處理。 控方將傳召6證人包括事主 控方指，本案涉 6 名證人，將為事主安排屏風、特別通道，又指被告錄影會面歷時 73 分鐘，當中提到「唔清楚隻手有冇掂到對方」。辯方則爭議錄影會面表述準確性，指被告擬作供及有一名品格證人。 裁判官陳志輝排期 9 月 10 日進行審前覆核，同月 23 日開審，預料審期 3 日，被告續准保釋。 KCCC1245/2025
56 歲高級督察被指今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊一名女子，被起訴普通襲擊及非禮兩罪。案件周三（2 日）在九龍城裁判法院提堂。
被告自辯，庭上稱擬否認兩罪，並一度稱會爭議與警員錄影會面的內容。裁判官曾慶東問被告有沒有遭「打、嚇、氹」，被告稱沒有，官要求想清楚欲爭議的內容，被告改口稱「冇啊法官大人 Sorry」。
官最後指，被告涉及嚴重罪行，可以判監，著他盡快尋求法律代表，「唔好蝕底」，並撤銷其的擬不認罪的答辯，押後至 7 月 30 日再訊。
2021 年 11 月，34 歲防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部，其後欲以百萬元賠償，以換取事主夫婦不予追究。被告被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，判囚 6 個月 2 星期，獲准保釋候上訴。被告不服定罪提上訴，周一（16 日）在高等法院被駁回申請，維持原判，即時服刑。
上訴方指，原審沒有考慮上訴人供詞，即事主與丈夫合謀誣告他非禮，又指其作為不構成妨礙司法公正。暫委法官李俊文表示，上訴人作為一名高級警務人員，如真的遭「設局勒索」，不可能如 CCTV 片段中，不停道歉求對方原諒，甚至下跪，「更無任何值得驚慌、緊張或顧慮的地方」。官又批評，上訴人「一直堅稱其不合情理甚至幾近荒謬的案情，無疑是自欺欺人」。
