47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選九東區 6 人，黃之鋒、譚文豪、李嘉達上周五完成陳詞（見另稿），餘下 3 人譚得志、胡志偉、施德來，亦在周一（8 日）完成陳詞，押後至周三再開庭，將處理九西、超區及衞服界 9 名罪成被告的求情。
胡志偉一方指，胡屬於「積極參與」者，沒組織涉案謀劃，只是「和應」和參與，並獲前運房局長張炳良、前運房局副局長邱誠武及前勞福局長羅致光 3 人撰寫求情信，指胡溫和、實際，會以大眾和社會的福祉為優先。
譚得志一方則指，譚屬「積極參與」者，同樣沒組織、策劃。辯方說，譚正閱讀《懺悔錄》，並有悔意。法官陳仲衡打趣笑說，他都要「懺悔」，指曾經嘗試讀完但不成功；法官李運騰稱他都是，指自己只讀過首個章節。另施德來一方稱，社工註冊條例修訂上周通過後， 禁止干犯國安罪行者任職社工，指施想成為社工服務大眾的希望已消逝。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（5 日）開始九東 6 人求情，黃之鋒、譚文豪、李嘉達率先完成陳詞，3 人均稱屬「積極參與者」。黃之鋒一方求情時指，同意黃曾向外國求助，但重申本案與本地相關。官關注黃沒撰求情信，黃的大狀指是其個人選擇，但獲指示指會在服刑後放下過去。
譚文豪一方陳詞時稱，譚在任立法會議員時曾為令撥款盡早通過，協調議員投票，可見譚沒有無差別否決，但被官質疑；另指譚望早日與家人團聚，亦及早認罪，自願向警方錄口供。而譚親撰求情信，向香港社會及中央真誠道歉。
李嘉達一方則稱，李希望未來續從事社福界、戲劇老師及治療師，服務社區，又提及其女友等待他成婚。案件下周一續，將由譚得志、胡志偉、施德來一方陳詞。
昔日戰友排隊旁聽 指胡志偉堅強「視入獄為鍛煉」
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，參與九東初選 6 人，包括認罪的黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉，以及經審訊被裁定罪成的施德來，周五（5 日）在西九龍裁判法院展開首日求情，料需時 2 天。
有人凌晨已到庭外排隊，65 歲的陳先生指，2012 年「反國教行動」時開始留意黃之鋒，形容「呢個小朋友真係好犀利」，盼入正庭見他一面。譚文豪友人則指，3 年來沒見過譚，「佢係我個 role model 嚟，我會喺生活遇到挫折嘅時候，就會諗人哋喺入面都頂住，你同我頂住呀咁樣」。
被告昔日同事亦有到場，前觀塘區議會主席蔡澤鴻表示，被告或因「23 條」失去三分一減刑感失落，但他們「唔會喊苦喊忽，人生呢幾年都經歷咗好多嘢，咁我諗佢哋最大嘅經歷就係不可預期」。前區議員張茂清則形容，胡志偉十分堅強，「佢好似視入去嗰段時間係一個 training（鍛煉）」。
官關注黃之鋒沒寫求情信 譚文豪望早日與家人團聚
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第三批罪成被告、初選時參選九東區的 6 人，將於周五（5 日）處理求情，料需時 2 天。《法庭線》翻查裁決理據判詞、庭上證供及承認案情，整理他們被指控的罪責與角色。
據案情，6 名被告提交初選表格時，均附上「共同綱領」，提及「會積極運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」；而只有胡志偉沒有簽署〈墨落無悔〉，但案情指他受訪時指民主黨會受共識約束，是「對謀劃作出承諾」。
黃之鋒曾發文章，提及連結選舉戰線和國際戰線反制中共；譚文豪曾公開稱若特首不回應「五大訴求」，公民黨將「否決晒所有法案、所有嘅撥款」。譚得志曾稱兩次否決預算案，「癱瘓個政府」。李嘉達則曾將抗爭帶入立法會。
至於經審訊被裁定罪成的施德來，曾公開承諾兩度否決預算案，法官指他脫離民協過往的價值。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 30 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳沛敏供稱，她不同意黎以《蘋果》名義推「一人一信救香港」行動，並曾向黎轉發黃之鋒在 FB 的批評。黎回覆指不同意黃的看法，並指在緊急時候，不能再假裝小心和聰明，「唯一的辦法就是勇敢！現在對付中共已經沒有其他辦法了」。陳形容黎表現堅定，並強調「佢個方法先有用」。
另外，她在控方提問下指，《國安法》生效前《蘋果》的報道，主要是反映對法例的擔心，以及對法治、人權的影響，並確認黎開設 Twitter 帳戶後，會就帖文內容著她提供建議。案件周四（22 日）續審。
6 名男女，部分為「光城者」成員，被指計劃在香港不同地方放置炸彈，被控《國安法》的「串謀恐怖活動罪」，及交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」。其中 5 人被起訴時為 15 至 19 歲的中學生，早前承認交替控罪，另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動罪」。
《國安法》指定法官李運騰周五（25 日）在高等法院，判現年 21 歲青年監禁 5 年 8 個月，另外 3 名未滿 21 歲青年則判入教導所。另外兩人申請押後判刑，將於 9 月 27 日再訊，期間繼續還押。
法官指，案發時香港社會氣氛不穩，不少人訴諸暴力以表達政治訴求。被告以象徵香港法治的法院作為目標，嚴重削弱司法尊嚴。法官又指，網上有關製作爆炸品的資訊隨處可見，亦容易取得相關物料，判刑必須具阻嚇性。其中 21 歲青年曾租用賓館，罪責較另外 3 人重，判囚 5 年 8 個月。另外 3 人角色較次要，判入教導所。
47人案 辯方連日質疑趙家賢證供 指趙非誠實證人 何桂藍代表大狀 Trevor Beel 本周盤問趙家賢，數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙反問「辯方律師想我點答呀？」Beel 又展示趙家賢個人 FB 帖文，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼，質疑看似抗爭派的帖文；法官問趙是否屬本土抗爭派。 趙一度稱不記得帖文，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。法官關注 Beel 的盤問方向，提醒或會引來「反效果」。Beel 則續質疑趙口供可信性，指趙定位自己政見溫和等，趙激動以英語回應「I just told the fact!」。 Beel 又指，趙作供時卸責予他人等，質疑為減刑作供；趙否認。Beel 在盤問尾聲，再指簡單而言，趙不是誠實的證人。法官陳慶偉則稱，此應向法官交代。 涉發布西灣河開槍警資料 黃之鋒認違令判囚3月 2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，裁判法院及高等法院分別頒下匿名令及禁制令，禁止任何人披露開槍警及其家人身分。 現因「47 人案」還押、前眾志秘書長黃之鋒及另一名男子，涉於 2020 年在 FB 發布開槍警及其家人的個人資料，包括全名、相片。兩人承認藐視法庭罪，其中黃之鋒周一（17 日）在高院被判監禁 3 個月；男子則被判監禁 21 日、緩刑 1 年，法官高浩文表示擇日頒下判詞。 12港人兩被告提刑期上訴 指未計行為良好扣減 2022 年 7 月，鄭子豪、廖子文先後就「12 港人」潛逃及 2019 年灣仔倉庫爆炸品案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，共判囚 31 個月。由於兩人在爆炸品案判刑時，已服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期較判刑多出半年。兩人不服刑期，早前獲准保釋提上訴，周三（19 日）在高等法院處理許可申請。 上訴方代表，大律師吳靄儀指，鄭子豪還押 21 個月期間行為良好，惟部分刑期不獲根據《監獄條例》扣減三分一。她指，即使原審建議下調爆炸品案刑期，但導致被告延遲 3 個月獲釋，建議將爆炸品案刑期下調至 … Read more
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（17 日）展開第 44 天審訊。趙家賢盤問下同意，初選提名表格所指的共識是各區的共識；至於如何達成共識，整個「35+」計劃並沒書面或口頭規定，而戴耀廷會私下和參加者個別商討。 趙又供稱，原定參選人不簽任何文件，但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由，逼其他人就協調內容簽署，又引述戴耀廷指，九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。趙又指，兩區的共同綱領是從沒公開的協調文件中「加加減減」，再額外附加簽署。 另趙早前供稱，第二次新東會議上李永成為民主黨代表，辯方指出李當時已退黨，趙稱「我完全無印象依件事情呀，唔好意思呀法官閣下同埋沈大狀。」辯方又首次播放趙與警方錄口供片段，指出謄本與片段有別，趙確認謄本有錯。案件周二（18 日）續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第44日審訊 趙家賢指李永成代表民主黨與會 辯方指李當時已離黨
