繼早前介紹過法律援助署（LAD）與當值律師服務（DLS）的服務範圍、申請資格等有何不同，今期「法律 101」繼續介紹 LAD 其他未必廣為人知的範疇：一方的法援對各方的訟費有影響嗎？法援為何會被拒絕（refused）、取消（discharged）甚至撤回（revoked）？可以就LAD的決定提出上訴嗎？
身在現場 見證記錄
The Witness
陳輝旺死因研訊｜主診醫生：入院第三日早上新發性頸痛 發現頸椎小面關節脫位
的士司機陳輝旺 2012年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周五（20 日）進行第 13 日研訊。
伊利沙伯醫院主診醫生麥彥豐指出，陳入院的第二日凌晨，陳的四肢可凌空活動、沒投訴過頸痛，但第三日早上便出現新發性頸痛、四肢虛弱，經緊急磁力共振測試後發現，其頸椎第五至六節小面關節脫位。
代表醫管局的大律師馮國礎關注，麥曾在第二次於家人會面時稱，病人的傷勢不似是自己刻意造成。麥稱是根據其臨床經驗及觀察其他病例得出的結論。
為陳進行精神評估的醫生楊天恩稱，當時診斷陳患譫妄。他同意家屬方提出，頸椎移位的長者有高風險患譫妄，但指陳有其他身體狀況，不能確認頸椎移位是原因。研訊下周一續。
第 12 日研訊｜救護員見警車搖動料有反抗 確認事主上警車後有人呼痛
5年前涉藏火機判入更生中心 21歲男子刑滿後涉企圖爆竊 認罪囚20月
現年 21 歲男生於 2020 年母親節示威活動中，被搜出打火機及易燃液體，其後承認管有物品意圖損壞財產罪，被判入更生中心。他在 2024 年刑滿後，疑誤信網上聲稱可以「搵快錢」人士，企圖在一店舖偷竊約值 10 萬元手袋，以換取雙倍報酬，周五（20 日）在區域法院承認一項企圖入屋犯法罪。
辯方求情指，被告患亞氏保加症，病情於 2021 年一度惡化，現時情況穩定，望法庭考慮他有悔意、健康及精神狀況等因素量刑。暫委法官鍾偉強判刑指，本案不涉大額財物、被告並非職業爆竊，考慮他適時認罪，判囚 20 個月。
的士司機稱「不過海」、不適拒載客至九龍站 拒載罪成 罰款$1250
2024 年 10 月，一對夫婦在德輔道西欲乘搭的士往西九龍，司機被指知悉目的地後表示「不過海」，女乘客用手機拍攝。司機開車，但續遊說乘客轉乘另一輛的士，更提出付給乘客 100 元轉車，不果後，將車停在路邊，報稱不適，拒絕繼續開往目的地。
司機否認拒載，周五（20 日）在東區裁判法院受審，並出庭作供，稱因右腳不適，遂將車輛暫時停在酒店門口「休息」，又指事主是自行上車，他「勉強接客」，但再度不適。
暫委裁判官朱仲強質疑被告為了脫罪而編造藉口，即日裁定罪成。司機求情稱需撫養兒子而且失業，惟官強調，做出違規行為須承擔後果，終判罰款 1,250 元。
南丫海難｜財利船廠：南丫四號設計無水密門 專家：標書列明須建水密艙壁
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周五（20 日）展開第 34 日研訊。針對海事專家 Robert Vart 周四供稱，相信船廠於南丫四號施工期間漏裝水密門，而非刻意這樣設計，財利一方周五指，繪圖公司曾確認尾艙本身設計無水密門，是繪圖員在圖則錯標為水密艙壁。 Vart 則認為，船舶設計的原始文件是財利與港燈的標書，而標書列明尾艙是水密艙壁，即需要裝上水密門，「我不認為這能完全推在繪圖員身上」。 財利一方指，若財利沒跟標書建船，那是財利與港燈之間的法律問題。Vart 笑稱，他不是律師，無法從法律角度回答，但在造船角度，繪圖員須根據標書規格設計。研訊下周一續，將傳召政府化驗師作供。 財利：繪圖員錯誤標示有水密門專家：參照標書應建水密艙壁 南丫四號於海難後，被發現沒有在船尾舵機房與油箱房的尾半格艙壁安裝水密門，財利船廠董事羅愕瑩早前供稱，早於設計階段刻意移除水密門，以滿足海事處的「船總長度一成」要求。 Robert Vart 周四作供時，認為南丫四號的設計原意是有水密門，估計在施工期間漏裝水密門，否則船廠可使用更便宜物料，毋須建造昂貴艙壁。 代表財利的資深大律師張天任周五指出，負責設計南丫四號的新加坡繪圖公司「Naval-Consult」董事 John Lim，2013 年在調查委員會作供時，確認南丫四號本身的設計是無水密門，是繪圖員製作圖則時出錯，錯誤標示尾半格艙壁為水密艙壁。 Vart 回應指，「我不認為這能完全推在繪圖員身上」，認為在設計完成後，應有更資深人員檢查圖則，在建船階段，建造人員亦應該察覺問題。他又指，若要追溯南丫四號設計的原始文件（source document），應參考財利與港燈簽訂標書的規格，訂明南丫四號須有 5 塊水密艙壁，即尾半格艙壁是水密艙壁。 張天任指出，若財利沒跟標書建船，那是財利與港燈之間的法律問題。Vart 笑稱，他不是律師，無法從法律角度回答，但在造船角度，繪圖員須根據標書規格設計。 專家：南丫四號運抵港重新開孔財利應記錄並通報 港燈代表律師沈信安引述庭上證供，負責建造南丫四號船殻的梧州船廠，曾通知財利船廠，會在尾半格艙壁開孔方便施工，完工後會封口以進行水密測試。信件並提到，財利待南丫四號運抵港後，須重新開孔安裝水密門。 沈關注，在完成水密測試後，財利應否重新開孔，令艙壁失去水密性？ Vart 形容情況「令人驚訝」（I find that very suprising），認為財利若在艙壁重新開口，應正式記錄，並於封口後再安排在船東或海事處見證下，進行水密測試，惟他不見有相關紀錄。 沈指出，無證據顯示港燈知道上述梧州船廠與財利的通訊，之後再引述海事處發出的驗船項目清單，指艙壁的測試是由海事處負責，但似乎最終是由中國船級社進行。Vart 指出，若根據海事處的清單，處方應自行派驗船督察檢驗艙壁，但若中國船級社已完成艙壁檢驗，海事處可能都會接受檢驗結果。 而根據中國船級社的檢驗報告，中國船級社指船殼與圖則相符。沈信安指，當時南丫四號尾半格艙壁沒如總布置圖所標示般，有一個通道口，為何中國船級社稱船殼與圖則相符？Vart 同意情況「奇怪」（strange）。 專家：船東、船廠、海事處應對開孔有警覺 最終，南丫四號船殼送抵香港後，財利在艙壁重新開孔。Vart 在港燈一方提問下同意，任何監督施工的人，都應該對開孔有警覺（raise a red flag），包括船東、船廠和海事處，「任何有一般造船知識的人，包括船廠的品質管控人員、不同階段驗船人員，他們都應該了解一下，詢問為何要在艙壁開孔」。 沈另引述南丫四號建造階段適用的《小輪及渡輪驗船指示（1989 年）》（俗稱「藍書」），指藍書沒清晰列出審批圖則和驗船的標準，依賴負責的驗船督察或主任斷定，故船東只能信納海事處批出的圖則和驗船證書。Vart 同意。研訊下周一續，將傳召政府化驗師鄭郁祺以專家證人身分作供。 CCDI-1075-1113/2012(MC)
失戀男借酒消愁 指路人「眼超超」用石頭砸、拳打腳踢 認罪判囚34個月
47 歲男子，因失戀、失業倍感壓力，借酒消愁。酒後在石峽尾邨用一塊約兩公斤的石頭襲擊一名路人頭部，並連番拳打腳踢。傷者被送院後，昏迷危殆，需進行開顱手術，留醫 14 日。
男子周五（20 日）在區域法院承認有意圖而傷人罪，被判處 34 月監禁。暫委法官黃國輝觸摸涉案石頭後指，石頭大而堅硬、凹凸不平，可見案件情節嚴重，官續指「人生梗有高高低低」，可以借酒減壓，而非犯案，不能因此減刑。
被指拖欠建材公司工程費 精進建築遭入稟追討70萬元
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故的承建商「精進建築有限公司」，周四（20 日）被建材公司入稟區域法院，追討 70 萬元工程欠款、利息及訟費。
精進建築獲准暫緩除牌 判詞指將影響員工生計、聲譽 縱上訴得直也無法追討
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌，將於本周五被除牌。「精進建築」向高院提出上訴，並要求在上訴期間，暫緩執行屋宇署的除牌令，周三獲批。
法官鄭蕙心周四（19 日）頒判詞，引精進一方指，如除牌將致無法收到工程費，亦需賠償估計達 3.36 億元的違約金；精進現時的資金，亦不足夠支付分包商等的款項。除牌會影響近 600 員工生計、其聲譽和地位，即使精進最後上訴得直，也無法向屋宇署追討賠償。
官又指，必須考慮精進 2023 年已申請續牌，亦完成面試，但屋宇署今年才決定除牌，「反映決定非緊急」。她認為精進繼續工程沒逼切安全風險，惟強調暫緩除牌令，「不應被理解為對上訴方的表現或往續的評價」。
陳輝旺死因研訊｜救護員見警車搖動料有反抗 確認事主上警車後有人呼痛
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周四（19 日）進行第 12 日研訊。
時任救護員黃仲健供稱，曾目睹死者身處的警車搖動，認為代表車內可能有反抗或掙扎，故通知身旁的隊目，「睇吓會唔會有機會有人受傷」，惟對方稱「唔好理呢啲嘢」。對於陳被搬上擔架床時的狀態。黃稱「我淨係可以用一個字形容，『謝』。」
家屬方代表引述黃於 2013 年 1 月的口供，提及黃在救護車上時，提到有警員稱「你唔好再郁，再唔合作就拉你」，當死者上警車後，黃再聽到有人大叫「哎呀，好痛呀」，黃均確認。黃又指，陳上救護車後稱「好痛」、「警察打人」，又同意因手銬壓住手腕感不適，故與隊目二人把陳「反轉」由躺臥轉為俯臥，其後陳自行以「頭仰高、下巴貼床」的姿勢趴下。
第 11 日研訊｜救護員同意陳或於開車時已俯臥 醫生指「無理由由佢趴喺度」
男子斬死七旬父認誤殺還押候判 庭上指因精神病殺父 官打斷指應由律師傳話
2021 年 10 月，一名患思覺失調的男子，在荔景住所用兩把水果刀斬殺當時 78 歲的父親，被控謀殺罪。被告周四（ 19 日）在高等法院否認謀殺罪，承認誤殺。控方讀出承認事實，指被告 2016 年被診斷患妄想型精神分裂症，腦海不時有聲音叫他殺害全家。被告父親送院後被發現身上有 80 多處刀傷。
法官郭啟安問被告是否同意案情時，被告以英語回答，「due to my mental illness, I kill my father（我因為精神病殺父親）⋯⋯」。法官打斷指，被告如有其他意見，應由大律師傳話，並指會閱讀辯方求情陳詞，著被告不用擔心。案件押至 9 月 25 日判刑，待索兩份精神科報告，被告繼續還押小欖精神病治療中心。