The Witness 
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周一（23 日）進行第 14 日研訊。
時任伊利沙伯醫院骨科醫生黃振江指，於 11 月 13 日經磁力共振發現，陳的頸椎第五至六節小面關節脫位，透過「顱骨牽引術」使其頸椎復位。黃解釋，頸椎脫位已令神經「好受傷」，且已永久性地影響陳四肢活動能力，復位後亦難以恢復。
代表警員林偉榮的大律師謝祿英提及，黃曾以 25 磅重量，施行顱骨牽引術令陳頸椎復位，問及是否不能完全排除，施加外力對頸部可能造成額外傷害。黃指此為世界性的治療步驟，「如果你用到『完全』，就冇人可以講到。」
謝亦問到陳入院翌日，即 11 月 12 日的肌力測試結果，上下肢測試分別獲 4 及 3 分（滿分為 5 分），指若以陳當時頸椎脫位的狀態，「應該表現唔到」該數值；謝又指出，若病人十分疲倦，即使神經線無損傷，亦未必能於肌力測試取得滿分。黃均同意。研訊周二續。
第 13 日研訊｜主診醫生：入院第三日早上新發性頸痛 發現頸椎小面關節脫位
創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家，被指 2025 年 1 月，於中、上環一帶 20 個不同地方，損壞店舖或屬於政府的牆身、帳蓬、圍板、排檔及電箱等，被控 20 項刑事損壞罪，周一（23 日）在東區裁判法院判刑。
控辯雙方達成協議，被告承認 12 項控罪，控方同意撤銷其餘控罪。被告獲藝術系教授及收藏家客戶撰求情信，當中收藏家客戶的求情信，提到被告只是希望為都巿創造美學價值，及回饋社會。辯方指，被告願向受影響人士致歉，自行清潔塗鴉或以其他方式補償，例如免費為受害者作畫。
裁判官林子康判處被告監禁 3 星期，緩刑 24 個月執行。官同時判被告需支付總額 11,000 元的賠償金，並充公涉案的墨水筆及墨水。被告因另一宗案發於 2023 年，涉同一符號的塗鴉案，須繼續還押候審。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周一（23 日）展開第 35 日研訊。庭上傳召政府總化驗師鄭郁棋出庭，針對海泰號船頭加裝 L 形金屬圍板一事作供。
鄭提到，海難後南丫四號的船艙內發現屬於海泰號的纖維板，但沒有金屬圍板，故相信撞船前海泰號左邊圍板已不在。而他認為，該金屬圍板僅 2 毫米厚，海泰號的龍骨硬度更強，「所以我相信有呢塊圍板、冇呢塊圍板，所造成嘅損毀應該分別唔太大」。
另外，庭上讀出港燈延聘的海事專家報告，專家認為，即使海泰號於撞船後沒即時駛走，亦未能阻止南丫四號迅速下沉或翻船。研訊下周三（7 月 2 日）續，將傳召家屬方延聘的澳洲船舶工程專家證人 Martin Renilson 以視像作供。
2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤天秤倒塌，釀 3 死 6 傷。時任項目經理被控誤殺，案件待交付至高院審訊。另外勞工處曾發 67 張傳票，控告精進建築等共 7 間工程公司及 4 人「沒有為受僱人本人及其他人採取合理的謹慎措施」等控罪。周一（23 日）於區域法院（暫代觀塘裁判法院）再提堂。
早前控方申請，將傳票案押後至誤殺罪完結。被告之一、助理工程師郭俊聰的代表大律師提出反對，指案件首次提堂至今已有 30 個月，歷時長久。辯方指，郭的案情簡單，控辯雙方不爭議大部分承認事實，案情不包括其他被告，要求將郭涉及的傳票案件分開處理，提前審訊。
署理主任裁判官張志偉指，由於誤殺案情況不明朗，如郭不認罪，需要傳召證人作供。官引述控方意見指，傳票案的證人及證供，與誤殺案高度重疊，若將涉及郭的案件分拆，陪審員會重覆聽取證供，可能影響理解誤殺罪的案情。官接納控方申請，將案件押後至明年 1 月 30 日再訊。
2023 年 12 月，黎智英國安案開審，《蘋果》高層、重光團隊（SWHK）成員等 6 人，先後以控方證人身分作供，法官於 2024 年 7 月裁定表證成立。4 個月後，還押近 4 年的黎智英出庭作供，至 2025 年 3 月 6 日完成 52 日作供。辯方在提問尾聲說：「這就是黎先生的『史詩式』（epic evidence）證供」。
《法庭線》整合 52 日供詞內容，分成國際聯繫篇、《蘋果》編採篇（見另稿），讓讀者更易理解黎智英供詞重點，本篇內容圍繞黎與外國政要、重光團隊、「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC) 的關係，以及黎本人於《國安法》後有否呼籲制裁。
黎盤問下確認，曾自費介紹美國前官員予時任台灣總統蔡英文認識，但否認自己是美台「中間人」，亦否認透過「外國代理人」請求制裁。至於 SWHK、IPAC，黎指在庭上才知悉這兩個組織。他確認，曾就全球登報行動墊支 ，但當時不知道收款方身分。控方引黎與 IPAC 創辦人裴倫德的對話，證明黎支持該組織，黎指僅出於禮貌回覆。
控方另指，黎透過 Twitter 帖文、「Live Chat」節目呼籲制裁。黎承認，《國安法》生效前提倡制裁，但《國安法》生效後沒有，因知道請求制裁是罪行「等同自殺」，又指即使提及制裁，僅陳述事實及作出分析。
相關報道：
黎智英案52日供詞整合．《蘋果》編採篇｜黎有否下達編採指示？ 專欄是否煽動？
黎智英案審訊報道一覽
2023 年 12 月，黎智英國安案開審，《蘋果》高層、重光團隊（SWHK）成員等 6 人，先後以控方證人身分作供，法官於 2024 年 7 月裁定表證成立。4 個月後，還押近 4 年的黎智英出庭作供，至 2025 年 3 月 6 日完成 52 日作供。辯方在提問尾聲說：「這就是黎先生的『史詩式』（epic evidence）證供」。
《法庭線》整合 52 日供詞內容，分成《蘋果》編採篇、國際聯繫篇（見另稿），讓讀者更易理解黎供詞重點，本篇內容圍繞《蘋果》創立過程、編採架構及涉案 161 篇文章。
黎作供時逐一反駁《蘋果》高層供詞，包括被指「一錘定音」、「鳥籠自主」，強調自己個性雖強硬，但管理風格非強逼他人。他又指，自己不干預編採工作，但承認曾就 3 件事「例外」下達指示，包括就陳方安生與彭斯會面的新聞，指示張劍虹「做到最大效果」、七一立法會衝擊事件，著陳沛敏「多做年輕人心聲」。
作供另一焦點，是 33 篇黎專欄文章。控方指，黎透過文章鼓勵群眾上街、鼓吹暴力示威、「荼毒易受影響人士的思想」，黎一概否認，指僅陳述事實、推測及分析。
黎又指《國安法》生效後，紅線模糊，《蘋果》內容必須改變，曾提醒同事小心。他承認會「打擦邊球」，但若行為明顯違法，「我不會蠢到去做」。至 2021 年 6 月 24 日《蘋果》停運，黎否認在停運上肩負任何角色，重申《蘋果》編採獨立。
相關報道：
黎智英案52日供詞整合．國際聯繫篇｜黎是否「外國代理人」？有否呼籲制裁？
黎智英案審訊報道一覽
PODCAST 法律 101 法律101｜香港有「資助律師服務」嗎？法援篇（下） 上周焦點 涉天秤倒塌「精進建築」不獲政府續牌 高院准暫緩除牌 陳輝旺死因研訊 救護員確認事主上警車後有人呼痛 南丫海難研訊 海事處助理處長：不會以公帑為私人公司「守尾門」 七旬父涉勒斃患精神病女兒 陪審團一致裁定謀殺無罪、誤殺罪成 蔡天鳳案兩人涉助前夫出逃罪成還押候判 8小販管理主任優待應徵者罪成被判社服令 醫生王秉亮認濫發免針紙 官質疑是否濫權、貪錢 女報販被殺案 判囚終身被告覆核刑期被拒 申司法覆求推翻決定 Meta入稟告香港公司禁宣傳AI生成裸照程式 索償220萬港元 專題報道 MIRROR演唱會事故案件整合 屏幕為何墜下？責任誰屬？ 特寫｜父母虐殺初生男嬰案 狹小法庭之內 公義如何伸張？
2019 年 8 月底，社會沸沸揚揚之際，明愛醫院接到男嬰何義文的急症個案，他才一個多月大，由媽媽抱着，陷入昏迷，臉上有明顯傷痕。醫生嘗試搶救，送往瑪嘉烈的兒童 ICU，但他最終在留醫第七天離世，生命只有短短 53 日。
義文的父母 30 歲上下，一同被控謀殺、殘暴對待兒童。但這案欠缺直接證據——既沒目擊證人，亦沒兇器。兩人堅稱可能是大約兩歲的哥哥誤傷弟弟，手機片段看到他試過跪坐在弟弟身上搖晃他。控方指控，猛力、重複搖晃男嬰的其實是父母。
謀殺罪成要判終身監禁，7 位陪審員商議大約 4 個半小時就達成一致裁決，時間不算長。
審訊時，他們如何被展示證據？控辯訴諸常理、引發同情，法官的引導如何幫助陪審團聚焦在關鍵議題？
