The Witness 
元朗某中學一名女學生，指在中二至中四期間，被同班男同學性騷擾，包括持續發騷擾訊息如「我明天就說你被人操哭了 三人輪奸」、「你給我操一頓就一塊錢了」等，及見面時稱事主「穿的很騷像福利雞」。她又指，男同學在課堂上觸碰其背部和拉扯胸圍帶、搶事主水樽將口鼻湊近樽蓋，和尾隨到其他房間等。
事主曾多次向校方投訴，男同學在遭校方警告後，反斥責事主及其家人，並嘗試孤立她。事主不堪騷擾，體重一度下跌至 40 公斤以下，並在健康檢查時，被判斷出現抑鬱症症狀。
事主向平機會投訴，平機會曾嘗試介入調停但最終失敗，於周四（24 日）代表事主入稟區域法院，起訴該名男同學，指對方違反《性別歧視條例》，向男同學索償 12 萬元，及要求對方書面道歉。
涉事伯特利中學 5 月初回覆，形容是個別事件、不便評論，校方按既定機制嚴肅跟進每一個案，為學生提供適切支援。（見報道）
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（24 日）於高院踏入第 93 天審訊，辯方續就何卓為手機的 Telegram 群組訊息提問。
辯方引訊息，指「William Wallace」發訊稱「另外同你哋講少少野 有需要早一日運去tko」（即將軍澳）、「因為出面幾隊都吹風話玩嘢」、 「咁樣當日運嘅話好易中RB」。何卓為供稱，假裝其身分發言的中學同學「阿蛋」，並無告知他會運甚麼去將軍澳。另外「William Wallace」曾發訊指「我可以放或護衛組」。
何庭上稱，屆時會與「阿蛋」到場，並指「阿蛋」曾稱「橫掂嗰日都一定有人去掉汽油彈」，故指他們可參與汽油彈小隊，其他人亦會看到他在場，可算是參與護衛。案件周五續。
第 92 天審訊｜首被告稱中學同學已代替其群組身分 「放蛋糕」等非由本人發言
廉署去年拘捕一名經「建造業輸入勞工計劃」來港工作的內地外勞「工頭」，指他涉替介紹他，和另外 8 人來港工作的中間人收取薪金回佣。工頭周三（23 日）在西九龍裁判法院承認一項「串謀使代理人接受利益罪」，押後至 5 月 8 日判刑，以候索取背景報告，期間須還押。
案情指，被告和 8 人來港，以消防電氣裝配工人身分，協助香港國際機場二號客運大樓擴建工程。合約列明，他們月薪為 3.1 萬元，惟介紹他們來港工作的中間人「陳總」，指他們只可獲月薪 2 萬元，「多出的薪金」須交回「陳總」，並指派被告負責收集。至被告遭拘捕前，當中 1 人曾交逾 3.5 萬元回佣。
5 名食安中心衞生督察被指 2022 年至 2023 年，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，同被控一項串謀盜竊罪。其中一人承認交替控罪「盜竊罪」，並任特赦證人，餘下 4 人不認罪，周四（24 日）在西九龍裁判法院踏入第 3 天審訊。
特赦證人供稱，發現首被告曾選購薯波、薯餅及薯格作食物檢測，「之前檢測冇買過呢類型食物」，故當時曾向首被告查詢，對方向他稱上述食物「可以喺屋企用氣炸鍋整嚟食」。
特赦證人又指，首被告曾選購 4 盒重約 14 及 30 克的果醬，但作檢測用食物的重量，按要求應為 1 公斤。首被告當時則向證人表示，果醬「細細盒，可以搽麵包、做早餐」；首被告另指「屋企食開金象米」，若有多餘的樣本可取回家自用。案件周五續。
第二日審訊｜特赦證人稱首被告率先分派食品 切割後取走部分肉類
2 名持雙程證中國籍男女，涉於 2025 年 4 月 22 日，持有 1999 張偽冒的「香港國際貨幣有限公司」所發行債券，到旺角彌敦道渣打銀行開戶，同被控 1 項「使用虛假文書」罪，案件周四（24 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
裁判官朱文瀚應控方申請，將案件押後至 6 月 19 日再訊，以待警方進一步調查，另拒絕辯方保釋申請，兩名被告需還押候訊。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場衝突中，港大畢業生杜啟華被指咬斷警長的無名指，2021 年被裁定擾亂公眾秩序、襲警等 4 罪罪成，判囚 5 年半，早前上訴被駁回。
遭咬斷手指的警長梁啟業，2022 年向杜啟華提出民事索償，案件周四（24 日）在高等法院處理，聆案官指訴訟雙方達成和解，杜將向警長賠償 28 萬元。
杜啟華亦遭另一名在事件中手指受傷的總警司索償，根據司法機構網頁，該案排期 5 月 12 日在區域法院開審。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（23 日）於高院踏入第 92 天審訊，辯方續就何卓為手機的 Telegram 群組訊息提問。
庭上訊息可見，「William Wallace」曾在群組發訊稱，「同以前一樣放蛋糕 聽日我會睇下你哋想報咩位 就係咁」、 「我哋會公布計劃到時你哋跟計劃就可以」、「依家玩兩個」、「有無人想放」。何卓為供稱，「William Wallace」為其中學同學「阿蛋」假裝他發言，「阿蛋」沒向他提及會幫手計劃。
另「William Wallace」發訊提及，「我同西瓜想玩到成盆花咁大…」，何供稱，沒有向「阿蛋」作出上述指示，又認為「阿蛋」是「扮到做吓嘢」，「可能佢都想幫我做吓嘢、搲吓啲租金資助」。案件周四續。
第 92 天審訊｜首被告群組發訊息「不如入去點著佢」 稱欲套出煙霧彈位置
5 名食安中心衞生督察被指 2022 年至 2023 年，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，同被控一項串謀盜竊罪。其中一人承認交替控罪「盜竊罪」，並任特赦證人，餘下 4 人不認罪，周三（23 日）在西九龍裁判法院踏入第 2 天審訊。
特赦證人供稱，最先是首被告分派多出、用剩的食物樣本供組員自用，其他組員其後亦有協助分發。其中就肉類，他們會著工人切成幾份，部分交往政府檢驗，其餘分給同組衞生督察自用。
證人說，他們曾討論，經切割的肉仍是「好大嚿」，帶回家處理麻煩，並引述首被告對此稱「屋企人好多，好快食完一嚿肉」。他又說，聽過另一被告說與朋友「開 party」時「用咗好多芝士樣本」。案件周四續。
首天審訊｜5食安督察涉串謀盜竊逾80食物樣本、1被告任特赦證人 總督察稱應灑臭粉棄置
2024 年，一名天水圍公屋住戶被指遇家訪時沒應門，沒每天清理信箱、水電用量低，以及在不同區域的便利店交租，遭房委會認為屬於濫用公屋，被收回單位。住戶向委員會上訴不果，周二（22 日）入稟申請司法覆核，尋求推翻上訴委員會的決定。
入稟狀指，房委會 18 次突擊家訪之中，有 14 次是在工作天的白天時間，質疑其沒考慮個人作息時間，而在未能完成預約家訪後，沒再重新安排家訪。住戶又指，房委會沒規定租客要在承租單位區域繳費，指自己是自由工作者，在不同區域工作，質疑房委會的理據不合理。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
2023 至 2024 年間，當時任職見習督察的 38 歲男警，被指在元朗警署和香港警察學院大操場非禮及襲擊 3 名同僚。案件經審訊後，暫委裁判官陳安婷周三（23 日）在粉嶺裁判法院裁定被告兩項非禮罪成，普通襲擊罪名不成立，即場判被告監禁 10 周。被告步入被告欄時，不斷向旁聽席妻子稱「我冇做過」。辯方申請保釋等候上訴，獲裁判官批准，另下令被告交出所有旅遊證件。
對於辯方指，兩次涉摸臀部的非禮罪，分別是因被告身上的裝備及步槍意外觸碰所致。裁判官逐一分析其腰帶裝備及槍柄位置及觸感，認為上述物品均不會達至事主所感受到的觸碰。至於被指捏下屬肩膊，裁判官指根據當時情況，被告的行為可被解讀成感謝事主的幫忙，表示加油鼓勵，疑點利益歸與被告，普通襲擊罪不成立。