38 歲匡智會助理舍監，被指 2024 年五度性侵輕度智障女院友，被控 5 項強姦罪，案件周四（27 日）在高等法院踏入第五日審訊。
警員出庭作供指，在被告房間檢取潤滑劑、安全套等，又從 CCTV 發現被告與事主 X 在涉案日子先後進入房內。當被告離開房間時，他分別曾把黑鞋換成拖鞋，又整理衣領等。而政府化驗師則確認，X 的床單上有被告精液及 X 的 DNA，吻合二人曾性交的情況。
北角中菜館「人人和平」被指擺放貨架和餐車阻塞逃生通道，被消防處票控一項「阻塞逃生途徑」罪，案件周四（27 日）於東區裁判法院首次提堂。暫委裁判官莊靜敏應辯方要求，押後至 10 月 29 日再訊，待辯方索取法律意見。
原訟庭上周裁定支聯會煽動顛覆罪成，法官駁回辯方，認為「結束一黨專政」意指終結中國共產黨領導地位，與中國憲法相悖，並接納控方呈遞的支聯會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤，在 2020 年《國安法》實施前及後的公開發言與聲明，作為定罪證據。
判詞反覆強調言論自由受保障，不過指相關表述證明被告對中共懷敵意、明知「結一」主張可能違法仍堅持、不會為尋求與中央政府溝通而放棄抗爭路線，亦並非真誠地推動修改憲法，而且是在預期支持者及受眾會不惜代價包括違法的情況下，仍鼓動他們付諸實行。
判詞詳細引述部分內容，《法庭線》整理及按時序排列，讓讀者了解被告說了甚麼，法官又如何解釋視它們為罪證。
20 歲浸大男學生被指在後樓梯和家中，非禮和強姦智力邊緣的 17 歲堂妹。他早前承認一項強姦罪及兩項猥褻侵犯罪，周四（27 日）在高院被判監禁 8 年。
特委法官郭棟明引述報告顯示，事主承受巨大心理創傷，出現失眠、脫髮、吐血等創傷後壓力症狀，而被告父母責怪受害者的態度，令事主及其父母感到痛苦。法官斥被告為滿足變態慾望作出「噁心」行為，認罪後卻向感化官否認強姦，促被告在獄中徹底反省，遠離淫褻物品，「它們只會荼毒你的心靈」。
25 歲男警涉 2024 年沒將醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後疑威脅女子交出 30 萬元並要求性交。控方就勒索及威脅性交罪不提證供起訴，被告否認藉公職作出不當行為、交替的意圖妨礙司法公正，案件周四（27 日）進入第四日審訊，被告不作供，不傳召證人，案件押後至 11 月 16 日作結案陳詞。
辯方早前引用 WhatsApp 對話，指被告文書同事「Cat 姐」曾要求被告「是鬼但搵個位」放置血液樣本，法庭早前將該對話紀錄列為暫准證物。辯方今稱獲控方提醒相關對話不可列為正式證物，而昨日證人亦稱不記得對話，故辯方亦認為可抽起。官考慮後決定把對話列為「MFI」，即僅標記為識別而不接納為正式證物。
25 歲男警涉 2024 年沒將涉及醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後疑威脅女子交出 30 萬元並要求性交。控方就勒索及威脅性交罪不提證供起訴，被告否認藉公職作出不當行為、交替的意圖妨礙司法公正，案件周三（26 日）進入第三日審訊，官裁定表證成立。
辯方早前引用 WhatsApp 對話，指被告文書同事「Cat 姐」曾要求被告「是鬼但搵個位」放置血液樣本。「Cat 姐」周三作供時，一度稱沒印象曾與被告通訊，至辯方播放及讀出相關對話紀錄後，她確認「如果望電話號碼，呢個係我電話號碼嚟」，但就相關內容均稱「冇印象」、「唔記得」、「唔肯定」，並否認冒被告上司簽發化驗表格。案件周四續。
男子否認非禮和偷窺在教育大學迎新營（O Camp）認識的女生、在紅十字會活動的營地強姦，以及在飛鵝山非禮，共 5 名事主，案件周三（26 日）在高院展開第二日審訊。
飛鵝山事件的事主指在車上拒絕與被告性交，然後遭對方非禮，又指對方「令我覺得被威脅嘅感覺」。辯方指事主是主動親吻、脫衣等，事主全部否認，又稱起初在意別人目光，感難開口說出經歷，無意報案。案件周四續。
38 歲匡智會助理舍監，被指 2024 年五度性侵輕度智障女院友，被控 5 項強姦罪，案件周三（26 日）在高等法院踏入第四日審訊。事主 X 的胞姐供稱，胞妹過往沒有幻覺、幻聽或精神異常，服藥時未曾抗拒。她形容胞妹為人心急，「有時講得耐，佢冇耐性唔想聽，會敷衍你」，如有人向她發問，她可能只會回應「係係係」。
X 早前供稱，被告曾於深夜到其宿舍並強姦她。時任舍監指，被告主要負責巡視男宿，女學員宿舍應由女職員負責。辯方追問，被告亦可巡視女宿？舍監則回應「唔合理」，指不會由男職員獨自巡女宿。
57 歲持雙程證的深圳和尚，被指在本周盜取屬「荃灣龍母佛堂」、一尊值 2,000 元的孫悟空神像，被起訴一項盜竊罪，周三（26 日）被解往西九龍裁判法院首提堂。裁判官陳慧敏應控方要求，押後 9 月 23 日再訊，以候索取其出入境紀錄。
庭上被告需普通話傳譯。他沒有保釋申請，但辯方替其申請撥打一個本地電話，稱因被告是出家人，「佢要幫個朋友去唸經，所以想話畀佢聽做唔到呢個唸經，因為呢單案嘅緣故」，最後獲官批准，並下令還押。
