高級警司周毅剛被控三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，經審訊後周四（16 日）在西九龍裁判法院被裁定 3 項猥褻侵犯全數罪成。裁判官何慧嫻指本案性質嚴重，監禁式刑罰適合，但考慮被告初犯，故先索取報告，押後 7 月 31 日判刑，期間被告續准保釋。
官接納事主證供，指她是誠實可靠證人、觸碰不是意外。官並拒納被告稱兩人有地下情的辯解，指如成年人有地下情，不可能不曾一起外出、不曾有訊息溝通，只在辦公室拖手。官亦質疑被告一邊說要維持地下情，卻又當眾摸事主，直斥其說法奇怪膚淺、一派胡言。
46 歲父親涉去年打及虐待 11 及 12 歲女兒，他否認虐兒及意圖妨礙司法公正罪，案件周三（15 日）在九龍城裁判法院進入第二日審訊。12 歲女兒供稱父親曾打開窗户，想將她掉落街，她掙扎後父親放手，父又以拳頭打她不止 10 下，亦曾抓住頭髮將她砸向牆。
辯方質疑單位外牆有棚架阻礙，事發時窗戶不能打開。女兒否認，她亦否認為入住家舍而誇大父親的行為。官裁定表證成立。辯方指被告將會作供，亦將傳召其他證人，案件押後至 7 月 27 日續審。
首天審訊｜女兒：與妹遲一小時回家 門外罰企6小時
筲箕灣延齡大廈 16 樓住戶被指 10 次在天井「掟屎」，並損毀鄰居的閉路電視鏡頭。暫委裁判官何子俊周三（15 日）在東區裁判法院裁定被告刑事毀壞及「拋擲糞便或其他髒物」罪成，押後至 8 月 21 日判罰，候索取感化及社服令報告。被告續准以原有條件保釋。
官反駁辯方稱被告事發時不小心推跌鄰居閉路電視鏡頭的說法，又指若是有其他人從被告的單位連續 10 晚拋出糞便，情況不合理，故亦不接納此說法。辯方求情指被告曾路不拾遺，有良好品格，加上個人背景，盼判罰款或緩刑。
宏福苑大火聽證會周三（15 日）踏入第 28 日，由各涉事方總結陳詞。物管公司置邦一方認為，置邦僅法團代理人，未獲委託監督工程，又指其電工為水缸放水時誤關消防總掣令人遺憾，但若消防承辦商「中華發展」在場監督，深信意外不會發生。
「中華發展」一方則指，即使響警鐘有機會減低傷亡，專家亦指出逃生時間本身相當短，樓梯已不可使用。主席陸啟康打斷指，「你唔好話畀我聽消防鐘冇用呀下」，並表示若最先起火的宏昌及宏泰閣有響警鐘，相信有更多人能逃生，「如果你希望用呢個減低你嘅錯誤責任，抱歉喇都幾難接受。」
相關報道：
Day28｜市建局總結：沒矮化自身職能 惟行事有實際局限
2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，原獲判無罪，惟律政司上訴得直，案件發還原審法官重新考慮。女生被改裁定暴動罪成，周三（15 日）在區院被判囚 34 個月。
辯方求情指，被告因母親工傷索償成功，相信法律制度可保護弱勢，立志成為律師，但被定罪後失去律師資格，而本案司法程序歷時近 7 年等，提議逾 60% 刑期扣減。法官李俊文反駁指幅度不恰當，最終酌情減刑約 30%，形容是「相關法律原則下容許嘅最寬大處理」。
醫生戴港盛被指濫發「免針紙」，與被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪，戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周三（15 日）於區院展開第八日審訊。戴接受控方盤問時，強調自己「愛國愛港」，與另一名涉免針紙被捕的醫生蔡淑梅「睇法完全唔同」；他否認無視病情濫發免針紙，稱行醫 50 多年，「入嚟我都知道你咩病」。就控方指診所在一個月內發出 1664 張免針紙，戴辯稱「我一個人無可能發到咁多」，估計有護士或其他人，在他不知情下發出免針紙。
次被告楊璦瞳亦自辯，否認從中抽佣，自稱是「無薪嘅義工」。楊一度哽咽表示見戴年老患病，令她想起曾無暇照顧中風的父親，覺得「幫到一個老人家就幫」，故無償在診所幫忙。審訊周四續，楊繼續作供。
第七日審訊｜戴作供：病人不宜接種故誠實地發免針紙 不會做買賣
39 歲深圳秘書公司東主，被指去年在中銀職員協助其轉介的客戶開戶後，向對方提供 6,800 元款項表達謝意，事件因對方拒收並匯報上司後揭發。
東主承認一項俗稱「行賄」罪的「向代理人提供利益罪」，周三（15 日）在西九龍裁判法院判監 6 個月，及罰款 2,000 元。辯方求情時提到，被告不認識香港法例，不知此舉犯法。
2023 年，威爾斯親王醫院新生兒深切治療部內，早產嬰「大 B」因輸注管活栓未開啟一度斷藥，同日身亡。死因庭周三（15 日）展開第五日研訊，由家屬和醫管局一方陳詞。
「大 B」的媽媽哽咽稱，大女兒只活過一天，未有機會叫一聲爸媽。她亦不滿院方沒有即時通知醫療事故，令家屬在女兒離世後才知悉事故。她認為今次的醫療事故仍有疑點，不能僅以「病人本身就體弱」作結，落淚說「希望我哋兩公婆，係最後一對承受呢種錐心之痛嘅人」。
醫管局一方則向家屬致慰問，承認起先可能因資料不足而沒即時通知家屬醫療事故，但強調醫護團隊有盡力救治病人，醫院沒逃避責任，醫管局亦非常重視事件跟進。
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，區院法官姚勳智周三（15 日）裁定，時任一級懲教助理被告郭紹輝「藉公職作出不當行為」罪名不成立。官在判詞指，郭對於有否舉報下屬犯罪的供詞矛盾、不盡不實，但無證據證明他包庇下屬，又指其失當之處並非嚴重，難構成控罪元素。
至於 3 名不認罪、被指有份參與襲擊事件的在囚人士被告，其中兩人李梓睿及林承蔚被裁定「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪成，餘下的李宇軒則獲裁定罪名不成立。官指，罪成兩人分別控制事主，及將木棍帶到事發現場，顯然對襲擊事件知情。
承認用硬物捅肛的時任二級懲教助理譚力翀，與一名涉事在囚人士被告何力桓，開審前已承認「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪，譚另承認「串謀作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪。案件一併押後判刑。
42 歲男子被指 2024 年時，在一個月內兩度以手指插入當時僅 12、13 歲的繼女陰道，被控兩項非禮罪。他周三（15 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）認罪，被判監 3 年。案情指，被告進入繼女和親生女兒房間，並趁兩人睡覺時非禮繼女。暫委法官高偉雄指，而事主當時只有 12、13 歲，遭受性侵時妹妹更在場，可以想像她當時感到無助和羞辱。