29 歲男子涉於 2017 年起，誘騙多名女子性交，被控非禮、強姦等 4 罪，案件周一（22 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。控方申請毋須答辯，候警方進一步調查，包括進行認人手續。裁判官梁雅忻將案件押至本周五（26 日）再訊，被告還押警方看管。
身在現場 見證記錄
法庭
《法庭線》本周焦點報道 2024.4.14-20
Podcast： 上周焦點： 陳梓華供稱 黎智英「想主導成條國際線」 提制裁施壓等達到「支爆」 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，本周從犯證人陳梓華作供，稱與黎於 2019 年 7 月首次會面，同年 11 月「馬鞍山火燒人」事件後，黎於 WhatsApp 向陳稱感到害怕，又在飯局上大力批評「勇武派」濫用暴力，稱「黃藍係政見，黑白係良知，有啲底線係需要堅守嘅」，認為應以「和理非」為主要抗爭手段。 陳又指，黎欲結合街頭、議會及國際力量行動，提出與「攬炒巴」劉祖廸見面商討，而黎「想主導成條國際線」，又提及由外國禁運、制裁施壓等，才可達到「支爆」，又指黎稱「佢呢一代人，未必可以實現呢件事，佢希望劉祖廸牽頭嘅攬炒團隊，同呢班年輕人可以接棒」。 黎原獲准聘英國御用大狀 Tim Owen 代表抗辯，人大常委會其後釋法，指法院應先取得特首發出的證明書。黎去年申請司法覆核許可，指國安委建議入境處拒絕批出簽證，僭越《國安法》權力，被高院駁回。黎周二（16 日）申請上訴許可，被即日駁回。 鄧桂思死因研訊 兩主診醫生作供解釋「開漏藥」原因 2017 年，女病人鄧桂思因急性肝病入院，兩度換肝後，同年 8 月不治。鄧的死因研訊本周召開，料為期 15 日。涉案醫生林治崑供稱，知悉向帶乙肝病毒病人處方高劑量類固醇，需要開抗病毒藥；並指診治鄧時有作考慮，但「相信自己受到一啲其他干擾」，包括電話或有人進入診症室，「有可能俾呢啲情況影響咗」。 另一涉案醫生陳小劍供稱，相信上手醫生林治崑曾向鄧解釋處方類固醇的好壞，加上相關抗病毒藥當時是自購藥，「所以我並不十分奇怪，林醫生冇處方到」。 解剖鄧遺體的瑪麗醫院醫生陳雙煒，庭上向鄧的長女慰問。長女回應，「衷心多謝你，冇乜人係作為醫生，咁嘅身分地位講呢句說話，我亦都未收過任何呢啲（說話）」，並一度哽咽，「呢 6 年本身真係過得唔容易，所以真係多謝你」。 12 港人鄧棨然認罪 判囚 46 個月 2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等判囚。當中刑罰最重、被判囚 3 年的鄧棨然，在區院先後承認「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」及「妨礙司法公正罪」，周二（16 日）被判囚 46 個月。 法官練錦鴻指，鄧在汽油彈及妨礙司法公正兩案均擔當主導角色，刑責較重，又斥鄧僅接受 6 至 8 小時理論及實習便貿然出海，令自己及其他人的生命犯險，更為公海上其他船隻帶來危險，而鄧在內地被判刑是「自作自受」，不會因而減刑。 《法庭線》整合各人在港案件進度，有 10 人就潛逃案承認妨礙司法公正罪，當中 8 … Read more
12港人｜8人認罪判囚20至61月、教導所 李宇軒等4人返港至今還押逾3年
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，途中被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境等罪判囚，並先後被押返香港。《法庭線》整合各人在港案件進度（見內文表），有 10 人就潛逃案承認妨礙司法公正罪，當中 8 人亦承認本身涉及的縱火、暴動等罪。
連同本周判刑的鄧棨然，這 8 人的總刑期介乎 20 至 61 個月監禁，刑期最重為的喬映瑜，她已提出刑期上訴。鄭子豪、廖子文今年 3 月刑期上訴得直，當庭獲釋。據悉除兩人外，有其他人亦已刑滿獲釋。
餘下 4 人，即李宇軒、張俊富、張銘裕及嚴文謙，回港至今已還押逾 3 年。李於黎智英國安案中認罪，以「從犯證人」身分作供。另 3 人涉串謀殺警案。
黎智英案第63日審訊｜陳梓華：黎提國際遊說 稱他「呢代人」未必實現推翻中共
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 63 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第五天作供。
陳供稱，與劉祖廸等人於 2020 年初在台北和黎會面，黎提出應爭取國際認同，由外國禁運、制裁以施壓，並需團結不同板塊，加上民間力量，才可以達到「支爆」，黎並提及國際遊說的步驟，包括要認識外國政治顧問等「枱底人」。陳又憶述，當時黎稱「佢呢一代人，未必可以實現呢件事，佢希望劉祖廸牽頭嘅攬炒團隊，同呢班年輕人可以接棒」。
另外，陳與劉亦與施明德見面，施稱群眾運動須考慮認受性等 3 點，又稱若劉被捕可爭取群眾支持，勉勵「要高舉犧牲精神」。案件下周二（23 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第63日審訊 陳梓華：黎稱想培養劉祖廸為政治明星
「海港sir」陳凱港涉串謀詐騙按揭貸款逾2,600萬元 兩項欺詐罪成還押候判
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，兩人同被控兩項欺詐罪。陳凱港周五（19 日）在區域法院被裁定兩項欺詐罪罪成，另前督察汪浩毅面對的第一項欺詐罪成，第二項欺詐無罪。
辯方早前曾指，陳出版著作及接受媒體訪問，不可能隱瞞警察身分申請按揭，官裁決時反駁，指陳的警員身分不是人所共知的程度，認為他並非一般公眾熟悉的知名人士；且他申請時沒提交警察糧單及申報自己警司的月入，故裁定罪成。
至於次被告曾支付陳在其公司任職的「花紅」，官指時間與陳辦理東亞銀行的貸款接近，故裁定一罪罪成；另因沒證據顯示他知悉陳辦理華僑貸款申請，故另一項欺詐無罪。兩人還押至 5 月 17 日求情及判刑，期間為兩人索取背景報告。
11.18油麻地｜4男暴動罪成分別申定罪、刑期上訴許可 僅一青年獲批刑罰上訴許可
2019 年 11 月，警方圍堵理大內示威者，213 人涉在油麻地以「圍魏救趙」，營救被圍堵的示威者，被控暴動，分成多案處理。其中一宗涉及 13 人的案件，除了「12 港人」之一的郭子麟及一名 21 歲男生認罪，11 人受審後罪成。當中 4 男不服定罪及判刑，周五（19 日）在高院上訴庭提上訴許可申請。
其中一名案發時不足 21 歲，被判囚 5 年的青年，其代表指原審法官沒有因年齡酌情減刑，但同案另外 3 名較年輕的被告，均獲考慮年紀而減刑，認為「做法係未如理想」；又提及同案身穿黑色裝束的被告判囚 4 年半，青年則另遭搜出一個未開封外科口罩和一隻 3M 手套，質疑帶口罩、手套需要加刑 6 個月，「每樣嘢值 3 個月？」
法官彭偉昌表示，當時「普通人都知嗰度打到火光四起」，常人難進入暴動範圍，唯一合理推論是被告參與暴動；拒批定罪上訴許可申請，但指年紀及藏有工具的議題屬可爭辯，批出刑罰上訴許可申請。至於另 3 男的上訴許可申請，則全被拒批。
休班警涉醉駕撞傷途人至骨折 著對方勿報警「賠幾多都得」 妨礙司法公正罪成
2022 年 5 月，27 歲休班男警涉在長沙灣駕車時撞傷途人，對方小腿被撞至變形見骨。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警，「賠幾多都得」。警員早前承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」等 3 罪，另否認 1 項意圖妨礙司法公正罪受審。被告周五（19 日）於區院（移師西九龍法院）被裁定妨礙司法公正罪成，須還押至 4 月 25 日判刑。
法官嚴舜儀在判詞指出，被告多次請傷者不要報警，在自稱會報警後，仍沒有報警，唯一推論是被告「根本無意報警，他只是想拖延時間，想辦法說服傷者不報警」。法官又指在傷者自行報警後，被告繼續以金錢慫勇，和誘使傷者不向警方報告他駕駛車輛撞傷了傷者，明顯是妨礙司法公正行為。
28歲男涉學校內猥䙝男童 被控非禮、與16歲以下男生肛交等 還押候訊
一名 28 歲男電腦技術員，涉於今年 4 月，在黃大仙區內一間學校，與未滿 16 歲男童同性肛交，以及非禮和拍攝男童私處。該電腦技術員被控「與 16 歲以下男生作出同性肛交」等 6 罪，案件周五（19 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
被告暫毋須答辯，控方申請押後，以待警方進一步調查及索取法律文件，獲署理主任裁判官劉綺雲批准，案件押後至 8 月 2 日再訊。辯方沒保釋申請，被告須還押候訊。
實時更新｜黎智英案第63日審訊 陳梓華：黎稱想培養劉祖廸為政治明星
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 63 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第五天作供，續接受控方主問。
庭上訊息顯示，黎向陳發送《蘋果》文章連結，陳稱視為黎的指導。訊息又顯示，黎向陳指會資助他與劉祖廸的旅費。陳稱，黎與劉祖廸會面時，稱想培養劉為政治明星，劉沒即時接受，「同埋佢都唔想做政治明星」。
陳周三供稱，黎智英欲結合街頭、議會及國際力量行動，提出與「攬炒巴」劉祖廸見面商討。陳到英國與劉見面，對方感猶豫，而最終經協調下，眾人於台北會面。陳又提及，黎「想主導成條國際線」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
全日綜合報道：
黎智英案第63日審訊｜陳梓華：黎提國際遊說 稱他「呢代人」未必實現推翻中共
周三報道：
黎智英案第62日審訊｜陳梓華確認在黎智英要求下 協調黎與劉祖廸會面
客服主任試用期間患甲亢 病假中遭解僱 入稟區院索償10.8萬元獲裁勝訴
鋼琴教室女客戶服務主任於試用期間，被診斷患甲狀腺機能亢進症。她放病假期間，其上司透過訊息稱「總要有個人，好難無限期等你」，其後遭解僱。該女子早前入稟區院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，要求賠償收入和情感損失 10.8 萬元，案件周四（18 日）提訊。
由於法庭及原告方送達文件後，僱主一方沒有回應及派代表出席，法官梁國安裁定原告方勝訴，排期於 11 月 28 日作賠償評估。