2017年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周四（18 日）踏入第四日研訊。
為鄧換肝的團隊成員、醫生馮恩裕供稱，鄧的狀況與慢性乙肝急性發生吻合，又表示其情況並非自身免疫性肝炎。在死因裁判官周慧珠提問下，馮同意帶乙肝病毒者服用類固醇，而沒服用抗病毒藥的話，肝衰竭風險會增加；若有服用抗病毒藥的話，乙肝發作的機會則很低。
元朗 7.21 襲擊 ，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人早前認罪，周四（18 日）在區域法院被判囚 55 月。他是第九名白衣人罪成，報稱沒三合會背景。
暫委法官鄧少雄判刑時指，被告完整參與整個「7.21 白衣人」事件的暴動和傷人過程，又指他曾挑釁、威嚇、襲擊黑衣人和車廂上市民，亦曾招手著其他白衣人進入元朗站付費區，指他帶頭指揮。
就暴動及串謀傷人罪，法官各以 7 年為量刑起點，被告認罪獲 3 分 1 刑期扣減。另被告曾做義工，再扣減 1 個月，終判囚 4 年 7 個月。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 62 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第四天作供。
陳供稱，2019 年 11 月區議會選舉後，黎智英助手 Mark Simon 曾稱，「黃絲」勝選屬大勢所趨，他與老闆「開始研究緊初選，就希望延續呢股氣勢」，以在立法會選舉取得大勝。陳翌月與黎見面，黎指初選可吸納年青人票，而若素人落敗，正選時「佢嗰啲票可以流落老泛民」，最後可鞏固泛民議席。
陳又指，黎欲結合街頭、議會及國際力量行動，提出與「攬炒巴」劉祖廸見面商討。陳到英國與劉見面，對方感猶豫，而最終經協調下，眾人於台北會面。陳又提及，黎「想主導成條國際線」。案件周五續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第62日審訊 陳梓華：李宇軒團隊區選監選行動獲資助50萬元
45 歲中學男教師被指於 2021 年至 2022 年期間非禮 2 名女舊生，包括合照時觸碰胸部、摸大腿、扶手電梯上擁抱等。被告否認 4 項非禮罪受審，周三（17 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。
裁判官林子康指，事主在指稱非禮事件後，仍繼續與被告看燈飾、吃甜品，亦共飲一杯飲品，加上相片顯示事主神情開心，「與剛剛被侵犯完嘅說法係不一致」。另一項非禮罪指，事主與被告合照時遭摸胸，官指被告動作相當奇特、可疑，但不能排除為意外接觸。
辯方另申請部分訟費獲批，官指兩名事主與被告關係較親密，看不到為何事主畢業後，被告不能與她們有較親密身體接觸，認為不屬自招嫌疑。
香港記者協會今年 4 月 5 日入稟高等法院提司法覆核，挑戰運輸署署長今年 1 月就車牌查冊實施的新安排，質疑安排有違言論自由和新聞自由原則，要求法庭裁定運輸署現行政策違憲。
高等法院法官高浩文周三（17 日）頒下判詞，批出司法覆核許可，並請各方在 14 天內，擬定不早於今年 7 月 8 日的審期。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治，死因庭周三（17 日）踏入第三日研訊。
曾解剖鄧遺體的瑪麗醫院醫生陳雙煒稱，據臨床資料顯示，鄧懷疑服用類固醇，引起乙肝復發，曾接受兩次換肝，其後出現併發症，多重器官衰竭。他判斷，鄧在換肝後併發機化性肺炎、胸腔積液，引起細菌入血，最終因敗血症死亡。
另陳在講解解剖報告前，向死者長女提及，曾在 6 年前與家屬見面對話，「知道你哋家人好困擾」，故在此致以慰問，「希望你了解媽媽病情多啲，希望你哋早日走出哀傷」。長女在提問結束時回應，「衷心多謝你，冇乜人係作為醫生，咁嘅身分地位講呢句說話，我亦都未收過任何呢啲（說話）」，並一度哽咽，「呢 6 年本身真係過得唔容易，所以真係多謝你」。
警方 2019 年 12 月，以涉嫌「洗黑錢」罪，拘捕被指與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 22 歲男子，其後被控利用銀行户口洗黑錢，涉款約 60 萬元。他不認罪，經審訊被裁定罪成，周三（17 日）被判囚 16 個月。案件將於 5 月 2 日再開庭處理充公令。
區院暫委法官高偉雄判刑時指，雖然無證據指牽涉的款項與任何罪行有關，或者被告知悉牽涉罪行仍處理款項，但這些不一定是減刑因素。法官亦考慮罪行的嚴重性，沒跟隨報告建議判入勞教中心。法官亦不同意辯方指案件出現延誤，但考慮候審 4 年半令被告感焦慮，期間他重考文憑試、獲中大錄取，已展開新生活，酌情減刑兩個月。
27 歲男警涉在 2019 至 2020 年休班期間，在紀律部隊宿舍某單位內，三度非禮 15 歲女童。該警員否認 3 項非禮罪，案件周三（17 日）在九龍城裁判法院續審。
男警在案件表證成立後，選擇出庭作供，稱案發時與妻兒、岳父岳母及事主等人同住，家庭相處融洽，但事主不時被家人忽視；家人亦不時作弄事主，被告曾在事主睡著時，以咕𠱸掟她。
被告稱，曾在家庭會議上被問及事件，對被指控非禮感錯愕，之後與同袍談起，當時同袍稱，或是事主發惡夢當真。暫委裁判官陳曉明將案件押後至 6 月 3 日作結案陳詞，期間被告續准保釋。
支聯會前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被控拒交資料一案，3 人上訴失敗後，周三（17 日）申請上訴至終院證明書。鄒親自陳詞，指擬續爭議條文詮釋，指控方須證明被告屬於外國代理人，稱法律不應成為有權勢者任意操縱、「無限彈性」的工具。
高院法官黎婉姫聽取雙方陳詞後，指申請方的議題不涉重大而廣泛重要的法律觀點，拒絕申請。按法例，3 人仍可直接向終院申請上訴許可。此外，鄧、徐申請保釋等候上訴，被黎拒絕，指未能信納兩人不會繼續進行危害國安活動。兩人繼續服刑。
3 人均由懲教押送到庭應訊，鄒穿橙黃色上衣、杏色外套，開庭前與旁聽互道早晨；鄧、徐頻向旁聽人士微笑及揮手，鄧一度舉起「V 字」手勢，神情從容。3 人原審罪成，被判囚 4 個半月。
2023 年 10 月，一名 30 歲男子涉潛入德望學校女廁，偷拍 2 名女學生。他早前承認 3 項窺淫罪，周三（17 日）在九龍城裁判法院被判囚 6 個月。
署理主任裁判官高偉雄判刑時指，被告有預期、有目的地進入學校偷拍，學生不會預期校內有其他人侵犯其私隱，強調判刑應反映對罪行的厭惡性，法庭亦須保障未成年人士。官提到被告長年有易服癖，雖是私人選擇，但若以此犯罪滿足性慾，法庭便須發出清晰訊息，不容有關事情發生。
裁判官早前為被告索取背景、精神科及心理報告，辯方指已解釋有關報告內容，提到被告重犯機會屬中度偏高，但他已深刻反省，從中正視其問題，感到後悔和決心更生，亦已尋找心理學家協助。辯方亦表示，被告初犯，本案 3 項控罪沿於同一地方，被告只曾進入涉事學校一次，期望判刑可同期執行。