民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告於周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）被判囚 4 年 2 月至 10 年不等。其中被判囚 4 年 3 個月的呂智恆，其養母 Elsa 在散庭後，於庭外舉起寫有「惡人必亡」的標語，之後被警員帶上警車。期間她多次高呼「佢係好人，點解要坐監」，情緒激動，之後警車開走。
警方回應指，一名 60 歲女子涉嫌「在公眾地方行為不檢」被捕，已獲准保釋候查，須於 12 月下旬向警方報到。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 93 日審訊，黎智英出庭作供。他供稱於 1989 年創辦《壹週刊》，其後創辦《蘋果日報》。他指《蘋果》的核心價直包法治和民主自由，並反對任何形式的暴力、亦反對港獨。他形容「主張香港獨立是一種陰謀，因為人們只是想把我們引入陷阱。這從來不是現實，這樣的想法太瘋狂了。」因此，他從不允許員工或報紙提及這問題。
另外，辯方展示一張控方指控的「國際聯繫圖」，問黎與圖上部分政治人物有何關係。其中包括前港督彭定康，黎稱兩人於香港回歸後曾見面，但不敢形容兩人為朋友，指他們沒直接聯絡，只是透過陳方安生等中間人聯繫。黎另確認曾與美國時任副總統彭斯會面，他指只向對方說明香港情況，提到希望對方為香港發聲，支持香港，但沒有提及實際行動。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎智英供稱《蘋果》反對暴力及港獨 「主張港獨是一種陰謀」
黎智英案｜黎稱曾與彭斯見面僅盼對方發聲 「不敢叫美國副總統做任何事」
黎智英案｜庭外約70人排隊 市民通宵冒雨衣衫盡濕：畀佢知，香港人無忘記佢嘅精神
民主派初選 47 人案在橫跨三年後，隨著本周二（19 日）宣判判刑，原審階段正式完結。有多名被告的名下社交媒體，沉寂多時後再度發文。當中伍健偉留下簡單一句「2026 年 9 月，未來見！」胡志偉則以「約定再見 好好呼吸」為題，向街坊、好友表示「不用擔心，志偉的身體和精神都好好」，稱料 2026 年夏天出獄，又為胡召集筆友。梁國雄亦向妻子陳寶瑩撰家書，寫下「我常跟您說的『我愛你』，若不是隔着鐵窗，那該多好！」
鄒家成、何桂藍則發表「千字文」。鄒先後引捷克作家哈維爾名言，及二戰後期事例「論希望」。他稱對刑期絕不樂觀，但仍見希望，「因為即使重獲自由之日仍相當遙遠，我們總算看到終點」。何則分別以英文及中文撰文，由 2019 年反修例運動談到本案、中國人權狀況、全球局勢以至民主的未來。
何亦提及一名白俄羅斯的異見者，指她寧願服刑亦拒絕流亡，並在閉門聆訊中，依舊陳詞差不多三小時。何說曾想像過，對剝奪自己自由的人陳詞時，看著對方同情，或嘲笑的面孔，而最終自己做不到。中文部分中，則談到一些個人掙扎，指近年來她若做得越好，反而「喺物理同時間上離佢哋（親友）越遠」。她又說，沒人能定義「香港係咩」，但籲眾人拓闊「香港可以係咩」。
主稿｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告周二（19 日）判刑，其中被指為初選主謀的戴耀廷判囚 10 年，其餘 44 人判囚 4 年 2 個月至 7 年 9 個月。其中代表戴耀廷的資深大律師黃繼明，在其求情陳詞時提出，本案是串謀定罪，認為《國安法》下顛覆罪的刑期分級並不適用； 控方則提倡，《國安法》最低刑期適用，又認為判刑時需參考內地法律。
三名指定法官部分接納辯方立場，在判刑理由指，本案被告面對的是串謀控罪，《國安法》第 22 條下刑期分級有參考價值，但非完全適用；又引「呂世瑜」及「馬俊文」案指，《國安法》立法原意為與本地法律銜接、兼容及互補，法庭在判刑時應同時考慮《國安法》及普通法原則，不應依賴內地判刑例子。
綜觀多名被告判刑理由，其中除戴耀廷、區諾軒、趙家賢及鍾錦麟 4 人被指屬「首要分子」外，其餘 40 人被歸類為「積極參加」者，但未受《國安法》22 條的刑期下限影響， 區諾軒、趙家賢及鍾錦麟 3 人因認罪、作供等因素減刑後，分別判囚 6 年 1 個月至 7 年，跌出「首要分子」10 年的刑期下限。
主稿｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用
三名指定法官周二（19 日）頒下 82 頁英文判刑理由。在進入各別被告量刑理由前，先處理數項有關判刑的法律爭議。 首先，包括戴耀廷在內部分被告代表律師，曾在求情階段提出爭議，指本案涉及串謀控罪，因此《國安法》第 22 條下的刑期分級並不適用。法官指考慮控、辯雙方陳詞後，接納本案屬串謀控罪，《國安法》訂明的判刑類別，在本案並不完全適用，但可用作參考。 判刑理由引《呂世瑜》及《馬俊文》案，指雖然《國安法》沒有界定如何把案件分類為「情節嚴重」或「情節較輕」，但由於《國安法》立法原意是與本地法律銜接及兼容互補，故法庭應確保在判刑時，本地普通法判刑原則適用。法庭在界定案件情節輕重時，應著眼於犯案者行為、所引起的實質後果、潛在風險和可能影響，不應依賴內地判刑例子。 不過法庭拒絕接納部分被告稱，認為謀劃必然失敗，故應從輕處罰的說法。至於有被告以不知初選違法為求情理由，法官接納對部分人適用，但其中兩名被告戴耀延及楊岳橋，官指他們本身是律師，而且在推進實行謀劃時堅定不移，不能依賴此求情理由。 《法庭線》根據判詞內容，逐一整理法官就 45 名罪成被告的判刑理據。 主稿｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用 D1 戴耀廷（60 歲） 刑期分級：首要分子 判囚 10 年 D2 區諾軒（37 歲） 刑期分級：首要分子 判囚 6 年 9 個月 D3 趙家賢（39 歲） 刑期分級：首要分子 判囚 7 年 D4 鍾錦麟（36 歲） 刑期分級：首要分子 判囚 6 年 1 個月 D5 吳政亨（46 歲） 刑期分級：積極參與 判囚 7 年 3 個月 D6 袁嘉蔚（31 歲） 刑期分級：積極參與 判囚 4 年 … Read more
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告於周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。他們被判囚 4 年 2 月至 10 年不等，當中被判最重的戴耀廷，被判囚 10 年。多名被告的親友、伴侶均到場旁聽，正庭內大部分的旁聽人士，均是親友。得悉判決後，不少親友表示是想像之內，或甚至「比預期中好」，但亦有親友表示難以接受。
其中呂智恆的養母，散庭後在庭外舉標語時，被警員帶走，期間一度情緒激動，高叫「佢係好人，點解要坐監」。從審訊到求情，再到判刑，不少親友受訪時，都明言最大的願望，是被告可以盡快獲釋、團聚。但即使扣除還押日子，綜觀各被告的刑期，刑期最短的也須繼續服刑。至少在今日，還沒有被告能與家人團聚。
主稿｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，共 14 人經審訊後罪成、31 人認罪，案件將於周二（19 日）早上 10 時，在西九龍裁判法院判刑。被告之一伍健偉的「戰友」，前「天水連線」元朗區議員林進稱，伍「而家豁然咗、開朗咗，所有應該要做嘅嘢都做咗啦」。
林稱，這 3 年半對於很多牆外的家屬、朋友，「大家嗰時間，某程度上都係停頓」，最終迎來判刑日子，「希望大家可以好好 move on ，繼續好好生活」。同樣表示希望見到伍健偉一面的 C 小姐稱，希望伍可盡快出獄，「大家都想快啲完，相聚一下，食吓飯」。另外，記者向排頭位約 10 多名巿民，以及隊尾的 10 多名市民，詢問輪候旁聽甚麼案件、為何提早排隊，但不獲回應。
司法機構公布，周二在正庭及伸延庭將安排 404 個公眾席及 71 個記者席，其中正庭僅設 5 個公眾旁聽座位，其餘旁聽席，分布在另外 6 個延伸區域。
PODCAST： 法生咩事｜EP.19 47人案11.19判刑 香港首宗顛覆罪案件 法官量刑有何焦點？一周法庭線報｜反恐首案判刑；港大評議會案3人獲釋；47人案11.19判刑焦點 上周焦點： 反恐首案｜7人判囚5年10月至23年10月 官指惡毒非筆墨能形容 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例）下的控罪起訴。 其中認罪 6 人及受審後定罪 1 人，周四（14 日）在高等法院被判囚 5 年 10 個月至 23 年 10 個月。其中被指為計劃主謀的吳智鴻，判囚 23 年 10 個月；自稱「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強，判囚 13 年 6 個月；同樣轉為控方證人、自稱擔任「槍手」的蘇緯軒，判囚 12 年。法官張慧玲提到，案中 3 名從犯證人均給予真實口供，獲 50 % 刑期扣減。 法官指，涉案 12.8 的計劃明顯是想殺警、危害生命和顛覆政府，認為計劃有預謀。被告犯案為滿足其政治訴求，企圖濫殺維持秩序的警員，惡毒之處不能以筆墨形容，明顯與社會宣戰。 警方國安處總警司李桂華形容被告「喪心病狂」，指會與律政司研究判詞決定會否覆核刑期。至於本案有 10 名被告被控《反恐條例》下的罪行，除 3 人認罪，其餘 7 人受審後均罪名不成立，李桂華指日後若有相同情況，警方可引《國安法》或 23 條檢控。 反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？ 反恐首案審訊歷時超過 … Read more
民主派初選 47 人案判刑在即，45 位罪成被告現年 27 至 68 歲，來自不同世代，有民主派老將，亦有在反修例冒起的素人。他們過去逾 3 年半因案保釋或須還押，人身自由受限但人生沒有停下來。
《法庭線》從庭上求情和公開資料整理眾人的近況，有人經歷失去摯親和離別，有人成婚，有人望出獄後結婚，他們心中滿是對家人的思念。有人事業受挫、失去專業資格，在獄中努力進修為未知的將來打算，亦有人說要修煉身心。
保釋期間，有人仍然關顧社區、露宿者和單親家庭。有人隱退，有人反思過去的政治參與、深切道歉，亦有人覺得沒有不對，表達無悔、毋怨。消失於公眾視線的他們，在高牆內外經歷悲歡離合，還有更多。
11.19判刑三焦點：角色與刑期分級、減刑幅度與限制、剩餘刑期
2019 年 11 月，示威者佔據理工大學，爆發連串衝突。有人透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開校園；另有人響應網上號召，在油尖旺發起「圍魏救趙」，逾千人被捕。根據《法庭線》統計，自警方封鎖理大後，有 338 人被控暴動。事件至今 5 年，大部分案件已審結，剩兩案共 8 人分別候判及候審。
理大暴動涉及多個階段，法官因應案情、暴力程度等，定下不同量刑起點。其中在一宗暢運道突圍案，法官謝沈智慧指，「突圍逃走」是理大暴動不可分割的一部分，示威者以弓箭及大量汽油彈攻擊警方，加上該被告攜有汽油彈，將其中一名被告的量刑起點定在 7 年、達區域法院判刑上限。
其次為示威暫者游繩案，被告量刑起點為 6 年。法官王詩麗指，「暴徒大肆焚燒紅隧的收費亭」、「理大外圍一帶火光熊熊、烽煙四起、儼如戰場」，認為從校園離開的被告，參與這場規模十分龐大、具殺傷力及人數眾多的暴動。