2021 年港鐵太子站「8.31」事件兩周年，網媒「蛋蛋俱樂部」台長在太子站外直播市民獻花時，被指與警方叫囂爭執，被控阻礙公職人員、在公眾地方犯的妨擾兩罪。他周三（6 月 1 日）否認兩罪，案件將在 8 月 25 日開審，審期兩日。
8.31 兩年｜網媒「蛋蛋俱樂部」台長否認阻差辦公等兩罪 押 8.25 開審
身在現場 見證記錄
Uncategorized
前區議員助理認 7.1 破壞錶行櫥窗 判囚 10 周
前年 7 月 1 日，有網民發起示威遊行反對《國安法》。沙田前區議員黎梓恩的助理被指當天在港島破壞 3 間鐘錶行的玻璃櫥窗，警方及後在其家中檢獲破窗器等物品。被告早前承認 3 項刑事毁壞罪，周三（1 日）於東區裁判法院被判囚 10 星期。
裁判官梁嘉琪判刑時指，被告案發時「不斷、接二連三地犯法」，又指破壞櫥窗，須要相當程度的武力。3 罪各以 8 星期作量刑起點，開審前認罪扣減四分一刑期，部分刑期同時執行，加上被告願全數承擔 9.7 萬元賠償，再扣減兩星期，最終判監 10 星期。
6.9 金鐘｜社工早前認襲警判囚 4 個月 受襲警入稟向被告索償
2019 年 6 月 9 日百萬人反修例遊行後，大批示威者在立法會示威區外聚集至翌日凌晨。33 歲社工丘子樂被指有份圍毆警員，及踢中其上身，早前承認非法集結及襲警罪，被判監 4 個月。受襲警員周二（31 日）入稟區域法院，就其傷勢和損失向丘索償，入稟狀未有列明賠償金額。
男子涉鐳射筆照警罪成囚 4 月 曾被告知不起訴 後遭重新檢控 官：拖延已久酌情減刑
2019 年 9 月一名警員，聲稱休班期間於屯門被鐳射筆襲擊，一名 29 歲程式設計員當場被捕。警方一度告知被告不會起訴並歸還鐳射筆。被告丟棄該證物後，事隔年半遭重新檢控。被告在本案丟失證物的情況下，被裁定普通襲擊及公眾地方管有攻擊性武器罪成，周三（ 1 日）於屯門裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官施祖堯裁判官表示，案中休班警是以普通市民身分，拍下犯罪行為及報警，屬於仗義而非挑釁行為，又指被告以面巾掩飾身分並㩦帶鐳射筆，明顯有備而來，非一時衝動。考慮到事件拖延已久及被告良好背景，因事件造成的心靈困擾，兩罪酌情扣減共 1 個月刑期。
支聯會案｜前正、副主席因多宗集結案正服刑 拒交資料案7.13開審
已解散的支聯會及三名正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤，被指煽動顛覆國家政權案，今（ 31 日）作第三次提訊日，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應鄒幸彤要求，定於 8 月 10 日進行「初級偵訊」。其餘 3 名被告，即支聯會、李卓人及何俊仁，則押後至 6 月 24 日再提訊。（另見報道）
案中三人除面對煽動顛覆國家政權的控罪，早前已因多宗集結案被裁定罪成判囚，總刑期由 18 至 22 個月不等。 其中李卓人、何俊仁服刑逾 1 年，鄒幸彤則服刑約半年。
另外，鄒幸彤亦因支聯會拒交資料，與另外 4 名常委被控違反《港區國安法》下「沒有遵從通知規定提供資料」罪，其中 3 人包括鄒不認罪，案件排期 7 月 13 日開審。（另見報道）
死因研訊｜男童聞氣後不治 一致裁死於不幸 官轉介警方調查是否涉作假口供
2 歲男童 6 年前因嘔吐、氣促等前往私家診所求醫，獲處方氣管舒張劑（俗稱聞氣治療），惟期間呼吸和心跳停頓，送往聯合醫院後不治。死因研訊周二（ 31 日）踏入第 6 日，3 男 2 女陪審團經 2.5 小時商議後，一致裁定男童死於不幸。基於陪審團拒絕接納涉事醫護證供及相關醫療紀錄，死因裁判官何俊堯決定將個案轉交警方跟進，以調查是否涉及使用虛假文書、串謀妨礙司法公正等刑事罪行。
男童父親庭外指，滿意是次裁決，又指當初選擇及信任梁蔭基醫生，但他事後篡改相關紀錄，對其所作所為感到心寒、憤怒，又指自己錯信醫生，「永遠都唔會原諒自己」。他稍後會向醫委會投訴。
《法庭線》曾致電涉事診所，職員表示不方便回應。警方回應指，知悉死因庭的裁斷，觀塘警區正跟進案件，暫未有人被捕。衞生署則重申，醫生及相關醫療機構須因應所提供的服務，按專業判斷設置所需儀器。醫委會如收到任何與註冊醫生專業操守有關的申訴，會按照法例跟進。
鄒幸彤入稟申請司法覆核 挑戰法庭拒撤報道限制 指官無權拒絕其申請
已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，於周二（31 日）進行提訊日。支聯會前副主席鄒幸彤周一（30 日）入稟高等法院提出司法覆核，挑戰早前裁判法院拒絕就案件交付程序撤銷傳媒報道限制的決定。
鄒幸彤認為，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉錯誤行使法例沒有賦予的酌情權否決被告申請，令公開審訊由權利變成特權，要求法庭頒令推翻有關決定，並要求羅官撤銷報道限制。
11.18 營救理大｜19 歲女生暴動罪脫 管有非法工具等罪成 還押 6.18 判刑
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。19 歲女學生被指為暴動者「把風」，周二（ 31 日）在區域法院被裁定暴動及蒙面罪不成立，但「管有非法工具」及「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成立。
法官林偉權指，法庭不能肯定被告曾參與控罪地點的暴動，亦不能證明被告為暴動者提供支援，惟認為她攜有多用途鉗及打火機燃料，打算作破壞之用。案件押至 6 月 18 日求情及判刑，期間被告須還押。
大專生殘殺動物施巫術斂財 與女顧客認殘酷對待動物 官：文明社會不能容忍
去年 8 月，一名大專男生以兔子、白老鼠等動物作巫術祭祀儀式斂財，事後被控殘酷對待動物罪等 8 項控罪。另有 3 名光顧活祭巫術的年輕女子被指串謀作案，被控串謀殘酷對待動物等罪。
男大專生與其中一名女被告周一（30 日）認罪。案情指，男被告曾扯斷活老鼠脊骨令其死亡再分屍，又斬青蛙的頭放血。辯方求情指，男被告誤以為活體奉獻儀式，如同以雞鴨拜神。女被告則希望透過儀式與前度復合，並非畜意傷害動物。
裁判官鄭念慈斥祭祀過程暴力血腥，文明社會不能容忍，又指男被告利用他人迷信及感情問題獲利，收費不菲，會先索取勞教中心等報告，案件押後至 6 月 14 日判刑。
「香江情．中國心」發起人宋晞綸非法打鬥罪成 上訴得直撤銷定罪 官：宋實為受襲者
2020 年 2 月銅鑼灣時代廣場一場「和你 lunch」示威行動，一批手持國旗的巿民走到人群中揮舞，雙方發生打鬥衝突。社團「香江情．中國心」發起人宋晞綸，涉嫌推開一名黑衣人，早前經審訊後被裁定參與非法打鬥罪成，罰款 3,000 元，她不服定罪上訴。
高等法院法官杜麗冰今（ 30 日）頒下判詞，指宋晞綸當時推開一人，是因為對方拿著手機不斷靠近她拍攝，令人擔心人身安全。而從案中證人的口供看來，包括號稱「正義姐」的特殊學校教師藍雪寶等，法官認為宋晞綸實為案中受襲者，指她不僅被扯頭髮，更被推落地，故裁定宋上訴得直，撤銷其定罪及刑罰。