2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，雙方爆發衝突。警方事隔 4 年半、於 2024 年 6 月底重新拘捕 5 名男子，當中一人報稱中學教師、兩人報稱學生，控以暴動、刑事毀壞罪，周四（11 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
控方申請毋須答辯，署理主任裁判官高偉雄將案件押至 8 月 1 日在區域法院再訊，除一名被告因另案正還押，餘下 4 人獲准以 5 萬元保釋，期間不得離港、須交出旅遊證件、每周一次往警署報到及住在報稱地址。
中國恒大前香港副總經理陳奮，被控於 2021 年 3 月 2 日灣仔高官飯局當晚，在另一地點涉嫌企圖強姦一名女子。控方基於事主情緒受嚴重困擾、無能力作供，決定不提證供起訴。陳奮提出訟費申請遭拒，他不服裁決，提出逾時上訴許可申請亦遭駁回。
終院周四（11 日）頒下書面判詞補充理由，再披露案中證據，包括事主供稱遭陳奮性侵時不斷稱「放開我，你知道我爸是誰嗎？他回來會殺了你」陳奮回答「我不管你爸是誰，我現在就想要」。事主身上有多處瘀傷，法醫判斷她可能曾遭強行抓住膝蓋和腿。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（10 日）在高等法院踏入第 50 天審訊。被告李家田第三日作供，李在主問下稱，當時遭警方威逼利誘才提供 iPhone 及 iPad 密碼，錄取錄影會面時亦感到「好慌張、好驚慌」 ，擔心若供詞「唔啱聽⋯會受到屋企入面嘅對待」，而且會令母親受不當對待。
李隨後接受其他辯方代表提問，針對「西貢行山試槍」一事，李指為滿足認罪被告黃振強的要求而出席 「行山」，在現場曾被要求「行遠啲」 ，期間沒聽見槍聲及爆炸聲；另確認「屠龍」中沒有人提出用槍，亦沒有人同意於示威時用槍，他對黃振強打算私自取槍一事不知情。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪，其中 61 歲律師樓文員，周三（10 日）在區域法院被裁定暴動及意圖傷人罪名不成立，當庭釋放；36 歲無業男則兩罪罪成，還押至本月 20 日求情。
法官高偉雄表示，陳真沒預警下襲擊途人及咬掉趙家賢耳朵，行為兇殘。考慮報稱文員被告，當時腳踢陳真背部，非身體要害，當一名被陳真拉扯的男子掙脫後，被告亦無再踢陳真，認為他當時是使用了合理武力，不能排除他真誠為保護他人。
針對暴動罪，控方指被告在商場內高呼「斬人」，是為了召集更多人襲擊陳真。法官則指，事發後曾向警員提供資料，又在陳真襲擊途人案任控方證人，行為與控方指控完全不相符。至於另一被告，法官認為他毫無疑問在暴動發生後逗留現場，曾用伸縮雨傘襲擊陳真頭部，除了構成有意圖而傷人罪，亦因此直接參與了暴動。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批民眾於油尖旺區聚集，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中 11 名被告不認罪受審，1 人被裁定罪名不成立，10 人罪成判囚 50 月至 52 月。
當中兩人不服定罪提出上訴，上訴庭周三（10 日）開庭審理，1 人撤回上訴申請，另 1 人繼續上訴。上訴庭聽罷申請方陳詞，請律政司毋須陳詞，即時駁回上訴，將在 6 個月內頒判詞解釋理由。
申請方爭議警方未能肯定在何處截停申請人，加上他並非身穿黑衣、身上無裝備，質疑法庭何以肯定他參與暴動；法官則指案發前理大騷亂已持續一周，當晚油麻地暴動開始 1 小時，警方才開始包圍示威者拘捕，質疑申請人「咁你去做乜？正常唔想參與唔會走埋去」。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（9 日）在高等法院踏入第 49 天審訊。被告李家田第二日作供，指未曾出席「屠龍」內部商討殺警計劃的會議，於計劃實行前夕，亦沒有到訪「安全屋」。
李又指，於 2020 年 6 月在家中被捕時，遭警員以「水刑」等方式施襲，形容如遇溺般「完全吸唔到氣」。李供稱，警員威嚇「喺度啪咗你都仲得」、「同樣可以發生喺你阿媽身上」，令他感到驚慌，害怕警員「會搞埋我阿媽」、「受到好似我咁嘅對待」，因而順從警員指示，在錄取錄影會面時捏造口供。
《反恐條例》首案，控方上周完成舉證，被告李家田周一（8 日）選擇作供，指 2019 年時正就讀浸大電影學院高級文憑，喜歡拍攝紀錄片，反修例運動期間「非常關心」社運發展，故到示威現場拍攝紀錄片。
李表示，當時希望訪問「屠龍小隊」，了解背後故事，啟發創作靈感；加上群組成員可獲已認罪、轉任控方證人的黃振強資助，自己「有啲貪小便宜」，因而留在「屠龍」群組。李又指，為免失去資助，會盡量滿足黃的要求，包括到西貢出席「行山」活動，但期間沒參與試槍和炸彈。
Podcast： 上周焦點： 47人案求情｜港島6人完成求情 他們在陳詞說了甚麼？ 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，第二批罪成被告、參與港島初選的 6 人本周完成求情。袁嘉蔚一方指，她處更生路上，不久前在獄中成婚，有意與丈夫共度時光、建立家庭，望法庭量刑時能夠顧及。 梁晃維親撰求情信，稱在香港主權移交當年出生，自己一代被戲稱為「被詛咒的孩子」，而他從未喪失對港人的信心。徐子見的父親在他還押時離世，而他撰信指明白控罪的嚴重性，致以深切歉意。 鄭達鴻一方指，他僅僅跟從公民黨立場，案發時亦是受到誤導。楊雪盈一方指以為初選沒有抵觸《國安法》才會愚昧犯案。彭卓棋一方稱，彭在《國安法》後有將政綱下架，亦受僱於「香港基本法基金會」。 47人案求情・九東｜官關注黃之鋒沒寫求情信 譚文豪望早日與家人團聚 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（5 日）開始九東 6 人求情，黃之鋒、譚文豪、李嘉達率先完成陳詞，3 人均稱屬「積極參與者」。黃之鋒一方求情時指，同意黃曾向外國求助，但重申本案與本地相關。官關注黃沒撰求情信，黃的大狀指是其個人選擇，但獲指示指會在服刑後放下過去。 譚文豪一方陳詞時稱，譚在任立法會議員時曾為令撥款盡早通過，協調議員投票，可見譚沒有無差別否決，但被官質疑；另指譚望早日與家人團聚，亦及早認罪，自願向警方錄口供。而譚親撰求情信，向香港社會及中央真誠道歉。 李嘉達一方則稱，李希望未來續從事社福界、戲劇老師及治療師，服務社區，又提及其女友等待他成婚。案件下周一續，將由譚得志、胡志偉、施德來一方陳詞。 鄒家成被指未獲授權經律師寄投訴信 辯方稱違指引不屬違法 去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師，寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀，及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」受審，控辯雙方周二（2 日）於西九龍裁判法院結案陳詞。 控方陳詞重申，在涉案的公務探訪期間，兩名被告所有文件交換，均經懲教職員檢查及記錄，反映被告應知道他們未獲授權送出投訴信。 辯方則質疑《監獄條例》列明，署方必須准許在囚人士撰寫及發出投訴信，署方無權閱讀內容，懲教職員供稱檢查及批准寄信的程序，全屬傳聞證供，法庭不應予比重，更不能指被告違反指引屬違法。辯方又強調，投訴屬言論自由，法庭應予保障。主任裁判官徐綺薇聽罷雙方陳詞，押後至 7 月 29 日裁決。期間鄒家成繼續還押，次被告續准保釋。 支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤申「換官」遭駁回 支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，鄒幸彤指審理支聯會拒交資料上訴案的法官黎婉姫，曾閱讀不向辯方披露的控方「公眾利益豁免權」（PII）文件，申請「換官」。高院原訟庭周五（5 日）駁回鄒的申請。 判詞反駁鄒幸彤，指法官曾參與涉及某方的案件、作出不利於某方的裁決，「並不足以成為尋求（法官）迴避的充分理由」；又指兩案控罪不同，「看不到前案的證據，事實裁斷或定罪與本案有什麼關聯」，而黎在該案的裁斷，亦不涉及鄒的可信性或可靠性。 判詞又指，若然黎官參與本案審訊，自然會提醒自己在審案時謹慎，將 PII 材料拋諸腦後，不被影響。3 官最後指，「都對於申請人及同案其他被告人能夠獲得公平審訊有十足的信心」。 指國安委倡拒Tim Owen簽證越權 黎智英申上訴至終院 上訴庭拒批證明書 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司上訴失敗後，全國人大常委會就《國安法》釋法，指法院在國安案批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。 黎智英 2023 年入稟司法覆核，挑戰國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，指國安委越權，被高院駁回許可申請，黎再申請上訴許可亦被駁回。黎早前申請上訴至終審法院，上訴庭周五（5 日）頒判詞拒絕申請﹐重申國安委決定不受司法覆核挑戰。 … Read more
