壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 71 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第十三天作供，料陳完成作供後，控方將傳召壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權作供。
陳早前被問及，是否打算在《國安法》生效後，繼續做明知違反《國安法》的行為？陳回應指，「當時嘅諗法係視乎有咩人喺身邊」，如果仍繼續有人「努力緊」，例如李宇軒、黎智英等，「都為咗香港努力緊，我諗我最尾都會做」。他今天在辯方追問下補充，2020 年 6 月見黎智英時，曾提及自己害怕、「想褪」，但最後被黎說服，所以繼續行動。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第70日審訊｜陳梓華：決定任控方證人後如實交代 「唔想受到良心責難」
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（6 日）在高院踏入第十天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，在作供第 6 日開始接受辯方盤問。被告張俊富的代表大狀指，黃為求「型啲」，擅自把隊名，由向《逃學威龍》借鑒的「逃龍小隊」，改至「屠龍小隊」。黃否認。
辯方又指，黃涉在 2019 年 11 月至 12 月約一個月間，挪用「屠龍」 29.7 萬元資金賭波，黃否認涉私吞，稱「當時我覺得呢種係我用嚟紓壓嘅方法，雖然唔係咁好嘅途徑」。
辯方另問及，警方與黃進行錄影會面時，有否涉及打、嚇、氹？黃一度靜默，最後於索取法律意見後答，「警員喺拘捕我嘅時候，有使用一定程度武力」，並指已向投訴警察課立案。案件周二（7日）續。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 70 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第 12 天作供。
陳在控方覆問下確認，於 2020 年 10 月首被捕後的錄影會面供詞虛假，及後於 2021 年 4 月以《國安罪》被起訴、及決定成為控方證人後的供詞則屬實。陳在提問下解釋，「我一開始畀嘅口供唔係事實，後來我希望將個事實講返出嚟，因為我唔想再受到責難⋯我唔想受到良心嘅責難」。
控方預計周二（7 日）陳梓華完成作供後，將傳召壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權作供。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第70日審訊 陳梓華重申任控方證人後供詞真確
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 70 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第十二天作供，辯方早前已完成盤問，由控方進行覆問。
陳梓華確認，首次錄取口供的供詞內容虛假，但決定成為控方證人後的供詞內容並非虛假，同意期間改變心態，「因為我一開始畀嘅口供唔係事實，後來我希望將個事實講返出嚟，因為我唔想再受到責難」，「我唔想受到良心嘅責難」，故在 2021 年 3 月下旬至 4 月初，向警方提出任控方證人。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第69日審訊｜陳梓華否認庭上捏造供詞以獲減刑 認首錄口供作假為撇清關係
PODCAST： 上周焦點： 反恐首案｜黃振強指女被告劉佩凝助「屠龍」眾籌 一個月內籌約 30 萬元 《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（3 日）在高院踏入第九天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，續以控方證人身分作供，稱「屠龍」募集資金有兩大方式，包括「家長」捐款，及設立 Telegram 頻道「育龍」眾籌，後者在 1 個月內籌得約 30 萬元。 黃又稱，「育龍」由同案女被告劉佩凝設立及協助管理，此前劉曾私人及找「家長 group」資助「屠龍」。而黃曾對劉提及會有「大行動」，配合其他團隊使用槍械和炸彈，遂著劉「加緊個眾籌力度」，為「屠龍」成員安排「走佬 plan 」，在實行計劃後全隊「著草」到台灣。案件下周一（6 日）續。 黎智英案｜陳梓華否認庭上捏造供詞以獲減刑 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 69 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第 11 天作供。 辯方盤問時指出，陳庭上多處證供與錄影會面及書面供詞不一。陳否認庭上捏造供詞以獲減刑，「正正就係因為我討厭（謊言），所以我想將個事實講返出嚟」。至於陳早前同意首次錄口供內容虛假，他在控方覆問下解釋，「當時我仲有一個僥倖嘅心態」，以為可以與黎、Mark Simon 等人撇清關係。案件下周一（6 日）續審。 鄧桂思死因研訊｜醫管局一方指已提改善措施 惟需接受「耐唔耐會有意外、有錯」 2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周五（3 日）踏入第 11 日研訊，由醫管局及兩名涉案醫生一方作出陳詞。 醫管局一方代表，以及兩醫生一方代表陳詞時均表示，陪審團需考慮鄧出現肝衰竭的原因，並提出不同情況，例如因沒處方抗病毒藥致乙肝病毒激活，以及因服用其他藥物引發「自身免疫性肝炎」等。醫管局一方指，局方在事故後有作出不同措施改善及跟進，醫生一方亦表示，兩醫生有參與制訂改善措施。 惟局方代表，資深大律師蔡維邦稱，改善措施亦「冇可能完全完善（系統）」、「好不幸要接受，耐唔耐會有意外，耐唔耐會有錯。有錯就係要review 、改過，好似呢件事，進行咗唔同嘅覆核」。 通州街公園露宿者受襲案 控方結案指警必涉「砌生豬肉」 辯方指露宿者自願認藏毒 8 名曾駐深水埗警員，被控於 2020 年 2 月，兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案。8 警在表證成立後均不作供、不傳召證人。案件周二（30 日）在區域法院作結案陳詞。 控方指警員的文件描述與閉路電視不符，必涉及虛假指稱、「砌生豬肉」；又指警遮蓋鏡頭時，調查仍未完成，片段對於涉事露宿者「阿十」日後的法律程序，例如其辯解、警員的可信性等，必然有至關重要的聯繫。 辯方結案則指，「阿十」自願承認藏毒，證明警員沒誣告，強而有力地推翻「砌生豬肉」的說法；又稱涉案位置有途人來往，反問「被告會唔會咁大膽、公然，去嘗試遮住個CCTV？」案件押後至 9 月 … Read more
2019 年 7 月 1 日晚，示威者佔領立法會。兩名記者事後被拘捕，是反修例運動中，首度有記者被控以暴動罪。其中城大編委學生記者黃家豪（Gary），控方指在會議廳一本《基本法》小冊子上，找到他的指紋。
Gary 回想審訊時，準備了大量相片和片段，證明當日在立法會進行採訪。最後控方在庭上舉證時，未有向他指出暴動案情；法官最後亦指，不能否定他當日為採訪而進入立法會，裁定他暴動無罪，「非法進入立法會會議廳」則罪成，罰款 1,500 元。
「一條 7 碌（年），另一條罰到盡都係三個月，梗係爭好遠啦大佬。」
在反修例運動初嘗拍攝採訪，Gary 從中找到成就感，一度視之為理想；最後因採訪工作被捕、被控。4 年的青春，在候審中渡過。
「我唔後悔我去記錄，我唔後悔我去影相，我唔後悔去寫究竟發生咗啲咩事。」
4 年後回復自由身，但面對目前的政治氣候、傳媒生態，從前想做的事，現在未必可以再做到。Gary 在案件審結、繳清罰款後，便踏上航班，在另一國度展開新生活。
「離開同留低都唔可恥嘅，你有咩選擇都唔可恥嘅，只不過唔同人將唔同 priority（優先事項）擺前擺後。」
2020 年 3 月跑馬地警署遭投擲 3 枚汽油彈，波及附近停泊的私家車，6 人包括一對兄弟及其母親事後被起訴。其中一人早前認罪，餘下 5 人不認罪受審，周六（4 日）在區域法院分別被裁定縱火、妨礙司法公正罪成。
法官王詩麗裁決指，閉路電視片段中的人士，特徵與被告一致，認為同案認罪被告在夜闌人靜時換車牌，不會讓無關的人登車，另一被告招認「負責睇水」，亦加強片段的辨認證據。官指，被告雖角色不同，但有預謀、組織及分工，共同按犯罪計劃行事。
官指，其中一被告因縱火罪被捕後，其母著胞弟「將嗰啲嘢逐樣扔咗佢」，裁定兩人「心裡有數」摧毀證據，妨礙司法公正罪成；胞弟另被指管有易燃物品，官指貨倉有多人可自由進出，未能證明他「實質管有」有關物品。案件押後至 6 月 24 日求情，期間各被告須還押候判。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（3 日）在高院踏入第九天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，續以控方證人身分作供，稱「屠龍」募集資金有兩大方式，包括「家長」捐款，及設立 Telegram 頻道「育龍」眾籌，後者在 1 個月內籌得約 30 萬元。
黃又稱，「育龍」由同案女被告劉佩凝設立及協助管理，此前劉曾私人及找「家長 group」資助「屠龍」。而黃曾對劉提及會有「大行動」，配合其他團隊使用槍械和炸彈，遂著劉「加緊個眾籌力度」，為「屠龍」成員安排「走佬 plan 」，在實行計劃後全隊「著草」到台灣。案件下周一（6 日）續。
2023 年 3 月，退休婦及一名男子，涉為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，指被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周五（3 日）在西九龍裁判法院續審。
被告張家俊供稱，他在索償文件部分位置預先簽署，方便探訪友人刪減內容。控方指，入稟狀只寫張在青山警署被毆一事，沒提及他在住所被警員打斷腳，質疑入稟狀並非由張撰寫。張形容此為創傷回憶，「我心理狀況係必然唔想諗起」，又指認為可以後補資料。
張又指，「因為你唔係俾人打嗰個，所以你唔會諗返起，你唔會覺得俾人打係幾痛苦嘅事」。張作供時脫下眼鏡痛哭，裁判官彭亮廷稱被告精神狀況不太好，建議讓他休息，案件下周一（6 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 69 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第 11 天作供。
辯方盤問時指出，陳庭上多處證供與錄影會面及書面供詞不一。陳否認庭上捏造供詞以獲減刑，「正正就係因為我討厭（謊言），所以我想將個事實講返出嚟」。至於陳早前同意首次錄口供內容虛假，他在控方覆問下解釋，「當時我仲有一個僥倖嘅心態」，以為可以與黎、Mark Simon 等人撇清關係。案件下周一（6 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第69日審訊 陳梓華否認捏造供詞以換取減刑