身在現場 見證記錄

採訪手記|上水清潔工疑遭磚擊斃案 怎樣報道兩青少年面對的 17 天審訊?

採訪手記|上水清潔工疑遭磚擊斃案 怎樣報道兩青少年面對的17 天審訊?

看翁靜晶的《危險人物》、雲海的《案件鬧鬼》長大,聞謀殺、誤殺,腦海就會浮現「Hello Kitty 藏屍案」、「八仙飯店之人肉叉燒包」、「廿八座大王」等關鍵字及情節。當上法庭記者後,不時從行家聽聞,謀殺案審訊偶有驚奇事,故暗暗抱着「獵奇」心態,「期待」跟進謀殺案審訊時,與其他案件會有何不同。 結果,第一宗跟進的謀殺案,沒有上述驚駭情節,也沒有寒意乍現。超出預想的,反而是每次退庭都有至少三分之一排的旁聽者,站起向被告欄揮手聲援,至陪審團裁定誤殺無罪,家屬含淚對律師鞠躬,庭外有人互相拍肩。 這宗案件,就是上周五(12 日)正式審結的「上水掟磚誤殺案」。 案發在 2019 年 11 月 13 日,當日有人發起「晨曦行動」,上水北區大會堂外有示威者以磚頭等設路障發動「三罷」,另一批政見不同者執磚清理,雙方起爭執、互掟磚頭。原本在清磚的一方,70 歲的清潔工羅長清疑遭硬物擊中昏迷,送院翌日不治;另一男亦受襲受傷。 兩名案發時年僅 15、16 歲的少年劉子龍、陳彥廷,同年 12 月被捕,2020 年 4 月被控謀殺羅長清、襲擊傷者 X 及參與暴動,共 3 項控罪,令本案成為反修例運動中,首宗示威者被控謀殺的案件,以及首宗有陪審團參與審理的暴動案。 兩被告還押中度 18 歲生日 兩名「00 後」被告,自 2020 年 4 月起還押,其時 16 及 17 歲;開審前,他們已在懲教所過了兩個寒暑,18 歲的生日也在圍牆內度過。 在 17 天審訊期間,我特別留意兩人神情——他們的人生至今有十分一時間在懲教所內,亦面對一條人命的謀殺罪,餘生能否得自由,可能在短短 17 天內敲定。他們如何面對? 首次在被告欄內看到二人,是 6 月 15 日的高院 7 庭。當天抽出 5 女 2 … Read more

《法庭線》本周焦點報道 2022.8.6-13

《法庭線》本周焦點報道 2022.8.6-13

接待蔡展鵬 Viet Spa 涉賣淫案 有警員認見蔡與女子共處房內 時任警務處國家安全處長蔡展鵬,被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所, 1 男 3 女否認 6 罪,在東區裁判法院展開審訊。 首次有行動警員庭上確認,在放蛇行動中,見到蔡展鵬與一名女子共處 Viet Spa 一房間內。警員供稱敲門數秒後,見蔡開門,同房內有一名叫朱小娟(音譯)女子,「我當時認得(蔡展鵬),但係唔能夠 100% 肯定」。 接待蔡展鵬按摩店 Viet Spa 4 人否認經營色情場所 放蛇警:兩技師問要否色情服務接待蔡展鵬按摩店|Viet Spa 4 人否認經營色情場所 辯方揭有參與行動警員當值飲酒受查接待蔡展鵬按摩店涉賣淫案 辯方問有否見「高級警員」在場 放蛇警稱沒有Viet Spa 涉賣淫案 首有警員認見蔡展鵬與女子共處房內 即交案件主管處理 上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官讚執磚市民 2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子經審訊後,由陪審團裁定暴動罪成,周五(12 日)在高等法院被判囚 5 年半。 法官杜麗冰稱讚,當日市民不問政治回報執磚,可謂無名英雄(unsung heroes),又指涉及本案的,警察花數以千計小時調查案件,可稱得上是亞洲甚至世界最佳(Asia’s even world’s finest )。首被告代表律師在庭外表示,暫無意上訴。 上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官:執磚市民是無名英雄採訪手記|上水清潔工疑遭磚擊斃案 怎樣報道兩青少年面對的 17 天審訊? 黎智英覆核警國安搜查令 入稟狀指料蘋果案 … Read more

上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官:執磚市民是無名英雄

上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官:執磚市民是無名英雄
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子經審訊後,由陪審團裁定暴動罪成,誤殺(原為謀殺)及有意圖傷人則罪名不成立。兩人周五(12 日)在高等法院被判囚 5 年半。

法官杜麗冰同意,被告不能因未被定罪的罪名受罰,但認為即使陪審團裁定誤殺、傷人罪不成立,也不減本案暴動罪嚴重性。法官又稱讚,當日市民不問政治回報執磚,可謂無名英雄(unsung heroes),又指涉及本案的,警察花數以千計小時調查案件,可稱得上是亞洲甚至世界最佳(Asia's even world's finest )。首被告代表律師在庭外表示,暫無意上訴。

《法庭線》向律政司查詢會否提上訴、會否檢控同場其他掟磚者,獲回覆指會研究本案相關資料,決定是否需跟進,又指若沒合理定罪機會,不會提出檢控。警方則回覆,調查仍在進行中,細節不便透露。

Read more

上水清潔工疑被磚擊斃案 兩青年暴動罪成原定今判刑 官索背景報告押 8.12 再判

上水清潔工疑被磚擊斃案 兩青年暴動罪成原定今判刑 官索背景報告押 8.12 再判
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子,經 17 日聆訊後,被陪審團裁定暴動罪成,誤殺及有意圖傷人則無罪。

兩少年原定周五( 22 日)判刑。法官杜麗冰指,案情非常嚴重,不打算索取青少年犯常見判刑相關報告,但考慮首被告沒作供,她對其背景所知甚少,決定先為兩被告索取背景報告,押後至 8 月 12 日求情及判刑。

控方要求法庭判刑時,考慮黑衣人群是先煽動一方。辯方則重申,被告沒傷人意圖,二人有反省及有悔意。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 17 天聆訊總結:官改控誤殺、控方引共同原則、警否認威嚇

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 17 天聆訊總結:官改控誤殺、控方引共同原則、警否認威嚇
上水七旬清潔工在 2019 年 11 月疑遭掟磚誤殺案,5 女 2 男陪審團周二(12 日)退庭商議 7 小時後,裁定兩名案發時未成年被告,誤殺和有意圖而傷人罪不成立,暴動罪則罪成(見另稿)。有被告聞裁決後雙眼泛紅及啜泣。

這案歷 17 日聆訊,《法庭線》整理重點,包括法官裁定謀殺罪證據不足,改控誤殺。控方依賴案中傷者認人,以及次被告招認,主張按「共同犯罪」原則,兩被告負有罪責;辯方爭議次被告招認時狀態,又指首被告為保護他人始動武,應免刑責。

案中另一焦點,在於次被告家人供稱警員曾威嚇,不過警員作供時一一否認;辯方的精神科專科醫生證人認為次被告因受嚇,驚恐症發作,控方專家證人則不同意病發一說。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 辯方結案:共同犯罪原則不適用、沒證據向死者掟磚

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 辯方結案:共同犯罪原則不適用、沒證據向死者掟磚
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。

案件周五(8 日)在高院原訟庭作第 15 日審訊,由辯方結案陳詞,指首被告沒察覺死者在場,共同犯罪原則不適用,而他當日攻擊傷者是出於保護受襲朋友;次被告當日揮鋸,則只想嚇退對方,沒傷人意圖,又重申他有精神問題,當日被警員威嚇,疑點利益應歸於被告。

案件押後下周一(11 日),由法官杜麗冰引導 5 女 2 男陪審團,料翌日預留全日供陪審團退庭商討結果。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 控方結案:兩被告沒投致命一擊 惟共同犯罪原則須負罪責

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 控方結案:兩被告沒投致命一擊 惟共同犯罪原則須負罪責
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。案件周四(7 日)在高院原訟庭作第 14 日審訊。

控方結案陳詞指,兩被告沒對死者掟致命一擊,惟按共同犯罪原則,應承擔誤殺罪責。而兩人分別在警誡下和錄影會面中承認現場出現,一人曾討論帶槌,另一人認現場持鋸,有意圖傷人罪亦應罪成。

控方又指,就暴動罪,二人伙黑衣人群持傘折返,向市民掟磚,行徑令人害怕及擬破壞安寧,已構成暴動。案件周五(8 日)續,辯方將作結案陳詞。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 控方質疑醫療報告沒提被告受警襲 辯方專家:未必即時講

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 控方質疑醫療報告沒提被告受警襲 辯方專家:未必即時講
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。案件周一(4 日)在高院原訟庭作第 11 日審訊。

控方盤問辯方的精神科專科醫生專家證人,指次被告報稱被警員威嚇或拳打心口,多份醫療報告卻無紀錄,質疑次被告其實沒嚴重驚恐病發。醫生則指據他經驗,患者未必即時求助。

控方又播放警方錄影片段,指顯示次被告表達清晰,質疑驚恐病發一說「是說謊」。醫生指,同意片中表達清晰,但強調「有啲驚恐症狀係難以從表面睇到」,又指比較兩次會面片段,認為被捕當日的會面,被次告情況「唔係咁理想」。

辯方專家完成作供,案件周二(5 日)續,料傳召同為精神科專科醫生的控方專家證人。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 精神科醫生:次被告稱被警威嚇「掟出窗口」驚恐病發

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 精神科醫生:次被告稱被警威嚇「掟出窗口」驚恐病發
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外有人為清理路障爭執,雙方互掟磚頭,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。

案件周三(29 日)在高院原訟庭作第 9 日審訊。精神科醫生供稱,次被告對他講述被捕經過,稱有警員手指向無窗花的窗戶,威嚇要把他「掟佢出窗口」時,他驚恐症病發,持續約 2 小時;又稱需服從警員指示簽名方可服藥。他相信被告案發及受查時,仍未從精神病康復。

另外,次被告胞兄同日亦完成作供,控方盤問時質疑他備有律師電話,是事先預料被捕。胞兄否認。(見另稿

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 次被告母稱警一度不准焦慮兒服藥 控方質疑非病發

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 次被告母稱警一度不准焦慮兒服藥 控方質疑非病發
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外有人為清理路障爭執,雙方互掟磚頭,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。

案件周二(28 日)在高院原訟庭作第 8 日審訊。次被告母親供稱,兒子與警錄影會面時焦慮病發,曾問警員兒子可否服藥,但警員不准,指要完成錄影方可服藥。控方質疑,會面室告示寫明疑犯不適時可見醫生,又指被告會面時能與警對答,當時非病發。

此外,次被告的胞兄供稱,警員上門後曾與弟入房,其後出房問他「(你弟弟)咩事,攞杯水畀佢」,他指,當時見胞弟「兩隻手都震得好犀利」,指應是焦慮症發作。案件周三(29 日)續,由控方續盤問次被告胞兄。

Read more